,
Honza-Vichr
Zastropování cen a zdanění zisků není o adresné podpoře,ale je nejefektivnější.
Ale no tak :-))))
Zdanění beru, o tom jsme se bavili celou dobu, kdy tady GÁÁÁÁBO chtěl
snižovat prodejní cenu. Ne, cenu nechat, zvýšit zdanění a z toho
podporovat. snížením ceny uškodíme sami sobě
zastropování cen - vidíš to moc jendoduše. mimochodem, přečetla sis i tu větu z mého linku : "Síkela po jednání oznámil, že státy Evropské unie navrhují využít nečekané zisky producentů energie z levnějších zdrojů na pomoc spotřebitelům. Zástupci vlád Evropskou komisi pověřili také přípravou dalších opatření, včetně celounijních úspor energie či stanovení stropu cen plynu. Na zastropování cen plynu dováženého z Ruska, jak navrhovala EK, ale ministři shodu nenašli. Proti tomuto návrhu se stavěly zejména středoevropské země včetně ČR."
Každopádně je to důkaz, že tahle vláda řešení hledá celou dobu a ZODPOVĚDNĚ!!! :-)))
Zdanění zisků je pouze o cestě jak získat peníze. Se kterýma následně můžeš realizovat adrenou podporu.
nevím o čem měsíce. já reagoval teď na tvůj z dneška, že vyšší zdanění není o adresné pomoci, ale je nejefektivnější.
vyšší zdanění není o vůbec žádné pomoci, tudíž ani nemůže být
nejefektivnější a nebo musíš napsat, o jaké efektivitě čeho píšeš.
jelikož peníze z vyššího zdanění nemusíš rozdělovat lidem.
a pokud je lidem rozdělovat budeš, pak zase by se slušelo dodat, jestli je
efektivnější to plošné rozdělování nebo adresné.
Jo? Dyk je to problém asi 2 měsíců? Jeidný, kdo tady řešil cenu
elektriky na burze ale navíc stylem, že čez prodá elekřinu burze za 21 hal
a burza mu ji prodá zpět za 10 Kč, byl gábo .-))))
ale už to konečně asi pochopil, jak to je opravdu, po mém zaprutilém
vysvětlování mu toho :-)))))))))))))))
Gábo poukazoval na známý paradox,se kterým si naši politici nevědí
rady již řadu měsíců.
Máš skutečně pocit,že jsi systém obchodování na energetické burze
"zarputile" vysvětloval jenom ty? 
Mám jistotu, že až když jsme začal já, že gábo začínal chápat :-))))))))))))
To ti někdo zase pěkně lhal .-))))))))))))))))) že jsi začala chápat,
všechno viděla a četla .-)))
přestaň s ním kamarádit a nechoď za ním ani na jeho pokoj, leda v
doprovodu svého ošetřovatele :-)))
Jiank ten "paradox" není žádný paradox, byl to normální tržní mechanismus, který ale řpestal fungovat ve chvíli, kdy rusko opustilo tržní principy a začalo s cenou plynu vydírat. to se propsalo do elektřiny
když si nalistuješ zpětně nějaká vyjádření odborníků, snad od všech se dozvíš, že to je i jejich postoj - trh se zhroutil, díky prakticky monopolu ruska
No a právě tenhle nefunkční tržní mechanismus,měla za domácí úkol vláda vyřešit.
Jj, vláda Pjotra Fialy mohla vyřešit rusko a nebo evropskou burzu, jj.
No mezi náma, ona to celou dobu dělá, ale jaksi nic nejde hned, ani tele z
krávy nevymámíš hned, že?
A v tuhle chvíli pořád ještě zdaleka není pozdě.
Tohle začalo ještě před ruskou invazí na Ukrajinu,v období kdy začaly krachovat dodavatelé energií.
No, to je sice pravda, ale trh neovlivňuje jen přímo vpád ruska na UA,
ale už i jen hrozba že se to stane a všechno zdraží.
První zkracovala bohemia energy někdy koncem října 21, i když problémy
měla už od začátku. tehdy se ale věřilo, že to je vina primárně jejich
obchodní politiky (což asi i bylo). sám babiš to zdůvodňoval jejími
šmejdskými praktikami.
nicméně už tehdy vpád ruska na ukrajinu visel ve vzduchu, nejpozději od začátku listopadu rus ádoval vojáky na hraici s UA
Efektivita může být podobná jako ta superhrubá mzda.
Pokud si vzpomínám byla superhrubá mzda výmyslem Kalouska a proto od
samotného začátku iritovala příznivce "tradiční levice". Ta slibovala,
že po volebním vítězství superhrubou mzdu zruší. Jenže superhrubá mzda
se stala permanentní součástí příjmu státního rozpočtu a ne ni
navázanou výši mandatorních výdajů. Výsledkem byly kletby na adresu
Kalouska, nicméně se superhrubou mzdou se nikdo neodvažoval manipulovat.
Až ji ANO a ODS s SPD zrušili. Jenže bez náhrady, mandatorní výdaje
setrvaly na stejné výši. Výsledkem je díra ve státním rozpočtu.
Podobné to bude se zdaněním bank a energetických firem. Daně se stanou
součástí státního rozpočtu a projí se a protopí. A v kolonce příjmy
státního rozpočtu zůstane položka příjem z bank a energetických firem. A
podle toho se zvýší mandatorní výdaje.
Energetická krize pomine, ale daň nebude možné zrušit, neboť by se tím
narušila rovnováha státního rozpočtu.
Já si myslím, že otcem superhrubé byl tlustý. Kalousek ji snad už jenom
zavedl, každopádně superhrubá byla svého času koncipována naprosto
regulérně jen jako INFORMACE, tedy nemělo se vůbec nic měnit, jen se na
výplatní pásce měly objevit i náklady na mzdu zaměstnavatele.
Po klasickém opozičním vyvádění, kdy nesouhalsila s důchodovou reformou a
zdroji na ni, ale nakonec došlo ke, s prominutím, zkurvení té superhrubé
mzdy, kdy namísto toho, aby se daň vypočítávala z hrubé mzdy, vynětím SP
a ZP jako odečitatelných položek se daň začala platit z toho superhrubého.
spolu s tím tedy šlo i zvýšení slevy na dani na poplatníka, takže co se
týče daní, pořád to bylo zhruba daňově neutrální. úplně jiná ale
vznikla situace se zdravotním a sociálním pojištěním : zde se pro
výpočet záloh ten základ také zvedl na roveň superhrubé, ale žádnou
slevou to nebylo sraženo tak, aby to odpovídalo předchozí z hrubé, takže
se na SP a ZP začalo platit víc, třeba u nás OSVČ docela o dost. Ale bylo
to aspoň deklarováno jako peníze na důchodovou reformu (zavedení II.
pilíře).
Každopádně závěr je pravda : ačkoli ČSSD deklarovala , že ji zruší, nikdy k tomu nepřistoupila, protože ty peníze se jí hodili. Stejně tak deklarovala zrušení důchodové reformy (II. pilíř), což udělala, ale to zvýšené SP a ZP, ze kterého (toho navýšení) měla být důchodová reforma financována, to nechala. To samé potkalo i povodňovou daň, nebo jak se jmenovala, kterou kalousek zavedl tuším v 2011 - jednalo se o +1 % na obou sazbách DPH) s tím, že to skončí v 2015 a DPH se vrátí na původní sazby - máme tu "povodňovou" dodnes.
Mimo jiné z toho lze krásně i dovodit ty "úžasné úspěchy" babiše v prvních letech po vytvoření vlády Sobotky. Ačkoli zrušili náklady, které vymyslala ODS, a pžizpůsobila jim i příjmy, tak ani sobotkov, ani babišova vláda ty příjmy nesnížila, ale nechali je na bedrech lidí.
Ano to je skutečně celá pravda, o které už dnes z politiků nechce nikdo ani slyšet. Potvrzuji že to vymyslel Tlustý, tenkrát bylo ještě možné si s ním mejlovat a vedl se mnou krátkou diskuzi i o té superhrubé mzdě (tak to sám nazval).
Taky jsem mu psal, že se u nás odepisuje jakýkoliv pořízený majetek a to v ceně pořízení. To vede k tomu, že se stařičké stroje vyvezou do zahraničí, nebo se tamm koupí šrot, tam se natřou barvou a dovezou zpět jako nové za dovozní (domluvenou) cenu a nikdo je nikdy nezprovozní, ale odepisují se jako oprávky od daní. A že v Německu se mohou odepisovat jen skutečně nové stroje a každopádně jenom jednou, i když se prodají za hranice. Byl jsem tehdy v jednom starém cukrovaru, kde byly uskladněné tisíce takových kusů šrotu.
Tlustý mi řekl, že je to zajímavý nápad a že se na to podívá. Dodnes se nestalo.
Pane Vitásku,superhrubá mzda spatřila světlo světa v r.2008 a příležitost ke zrušení superhrubé mzdy už poté měla vláda Fischerova, Nečasova , Rusnokova i Sobotkova,kde ji paradoxně zařízl min.financí Babiš,aby ji ve své vládě prohlasoval s opozicí v tu nejméně vhodnou,pandemickou dobu.
Z toho je vidět jak dlouho superhrubá mzda vydržela. A podobně vydrží
to zdanění bank a energetických firem.
Po superhrubé mzdě nic nezbylo a podobně nic nezbude po energetické dani.
Vše se prožere a protopí. Zbudou akorát kynoucí dluhy ve státním
rozpočtu. Pokud ale dřív nedojde ke státnímu bankrotu.
Vzhledem k tomu,že banky mají zahraničního vlastníka a taktéž i 30% akcií ČEZu a zdůvodněním je válečná daň,mající časové omezení,nebylo by prodloužení tak jednoduché.Jedinou pojistkou je,že daně nelze arbitrovat.
1