,
Honza-Vichr
Asi ano. Jenže jen tam.
Putin nemůže připustit aby vedle ruského Krymu byla prozápadní Ukrajina. Z
Krymu by se tak stal takový jihovýchodní Kaliningrad. To nemůže Putin
připustit a bude bojovat až do konečného vítězství. Tedy do denacifikace
(tj. poruštění) Ukrajiny.
Putin je odsouzeníhodný kvůli válce,kterou rozpoutal.Nikoliv však kvůli nesouhlasu se vstupem Ukrajiny do NATO,což si měl Západ včas uvědomit.
Já plně souhalsím, že Putler má právo s tím vsyupem do NATO
nesouhlasit
Ale tím to končí - právem nesouhlasit
A fakt nevím o tom, že by před 2014 UA chtěa kdoví jak vehementně
vstupovat, ani že by tehdy, do 2014, rusko vyvolávalo jednání se západem a
NATO na téma, že si UA v NATO nepřeje.
a to ani nepíšu o té drobnosti, že sami rusáci řekli, a nejn v souvislosti
s finskem a švédskem, že samotné čelnství v NATO jim nevadí, že by jim
vadila jen vojenská infrastruktura.
kdykoli od 1991 si mohli ten údajný slib NATO o nerozšiřování se, který
nebyl, vymínit nebo se o to alespoň pokusit.
já osobně bych to plně chápal a stál bych na straně ruska, v tom
jednání, jako si soused nemůže na zahradě udělat raketový silo, i
zbraňové systémy NATO na UA mohou a logicky budou RF vadit.
RF o tom tedy měla jednat. putler je tam už asi 21 roků, mezitím na 4 roky jeho servil medvěděv, takže 25 let, kdy mohli třeba i v osn vyvolávat jednání na téma ukrajina.
já o ničem takovém ze strany RF nevím. j vím jen o slibech a dohodách, které dala RF ukrajině .... a které porušila, pošlapala
