A co když ten výbuch způsobili sami Rusové, aby měli důvod použít taktické jaderné zbraně? Ostatně ten most postavili Rusové nam cizím území, tak ho klidně mohou zase demolovat.
Ukrajinská reakce tomu nenasvědčuje-poradce ukrajinského prezidenta Zelenského Podoljak označil incident za „začátek“.
Symbolem ruského ponížení bylo potopení křižníku Moskva,nyní Krymský most a následovat by mohl třeba důležitý Melitopol.
Jenže rusáci Krym nikdy nepustí tak proč by si měli demolovat svůj most....kvůli taktickejm jadernejm zbraním?...:DD
Aby měli důvod k dalšímu rozšíření války, podobně jako u těch plynovosů. Strategie, most se klidně postaví nový.
Už tomu začínám rozumět. To Putin přesvědčil Bidena, aby vyhlásil sankce na dostavbu NS2 a pak to potrubí zničí, aby si záp. Evropa z existenčních důvodů musela poradit co nejrychleji s vybudováním nových zdrojů plynu... Je to tak?
Původní projekt plynovodu Nord Stream 1 pochází z roku 1997, kdy Gazprom a finská společnost Neste (později Fortum) založily společně společnost North Transgas, která později začala spolupracovat s německou plynárenskou společností Ruhrgas (později EON). Pak se stal Schröder předsedou dozorčí rady.
Po plynové krizi v roce 2009 se zvýšily i politické nátlaky, a jak Rusko, tak Německo začaly využívat naplno politický tlak s cílem realizovat stavbu plynovodu Nord Stream. 9. dubna 2010 Rusko oficiálně zahájilo výstavbu plynovodu Nord Stream.
Kdepak byl v té době Biden?
A opakované vyhrožování ze strany představitelů UA nám také fingují Rusové?
A nebylo by to možné? Dokonce jako strategické či taktické sdělení z obou stran? Faktem zůstává, že na území Ruské federace není ani jeden ukrajinský voják, to je přece základní úhel pohledu.
Jak to víš? Na území Ruska emigrovaly milióny lidí z UA. Víme prdlačku, kolik z nich slouží potichu vládě UA.
Nejvíc Ukrajinců v době současné války prchlo do Ruska. Ale o tom nás Česká televize, samozřejmě, neinformuje.
Voják může emigrovat? Podívejme! Tak to se nejprve musí stát desertérem, pak uprchlíkem, pak ho musí stát do kterého uprchl nějak přijmout a pak z něj udělat zase vojáka, nebo ne? Že by stačilo aby jel do sousední země jenom na dovolenou tak jako v roce 2014 ruští vojáci na Krym?
Píšeš nesmysly. Občané UA běžně odjížděli za prací do zahraničí, polovina z nich do RF. Nejméně od roku 2018 vláda UA připravovala armádu na silové řešení situace v Doněcku a Luhansku a netajila se i slibem zpětného získání Krymu. A ty tady zkoušíš přesvědčovat, že voják je jedině ten, co je oblečen v uniformě s distinkcemi. Směšné!
Ale no tak, co ti zelení mužíčci na Krymu v roce 2014? A jseš si jistý, že žádný ruský disent neexistuje, že jsou všichni jeko jeden muž loajální Kremlu? Proč by to museli být zrovna Ukrajinci?
Kvído, nejspíš tě to překvapí, ale jezdili i rusové pracovat na
ukrajinu, o západu ani nemluvím :-))))))
Silové řešení - prototeroristické - ale přeci ukrajinská armáda
realizovala od června 2014, kdes vzal 2018?
celou dobu od 2014, kdy rusko provedlo to neskutečný svinstvo, že anektovalo
krym a na VUA rozpoutalo občanskou válku, se ukrajina díky západu
vyzbrojovala, logicky, až do 2014 UA dodržvala budapešťské memorandum, tedy
byla neutrální a demilitarizovaní. v 2014 to rusko ttálně posralo a BM
flagrantně porušilo, neexistuje snad větší svinstvo, než udělat přesně
to, proti čemu někomu slíbíš, že ho budeš chránit, když zůstane
neutrální a nevyzbrojený. až se mi z toho chce blejt, kdykoli si na to
vzpomenu, co předvedlo rusko v únoru 2014, memí větší křivárny a
svinstva. tobě se z toho beljt nechce, z rusáka?
takže v 2014 rusko provedlo něco, za co se nermálně viník ztluče
lešenářskou trubkou do bezvědomí. bohužel, UA žádnou tu trbku k
dispozici neměla, tak je začala získávat ze západu. a samozřejmě že
území ukrajiny JE ÚZEMÍ UKRAJINY ai přes to, že nějaký ruský hovno
vyhlásí, že si to bere. ne, nebere. dočasně sito ukradl, ale zaplatí za
to.
každopádně voják, který je jediným viníke toho všeho, je voják v ruské
uniformě (a pak samozřejmě ten zvrlej sadistickej vrah z bunkru pod
kremlem)