,
Honza-Vichr
Např. ze svědectví věrohodných lidí -např.historika Alexeje Kelina.Skutečně není nutné nabývat informace osobně.
O osobním poznání problémů s doůchodama jsi začala ty co se týře
těch českých. Jen proto, žes to popisovala jako osobní poznání jsem se
ptal po osobním poznání s ruskými.
toho pána neznám, řetl jsme jen to jedno, co jsi sem dala, 80 % fajn, 20 %
velké pochybnosti. vběrohodnost zatím nevybudována
Co ty jsi neustále schopen rozporovat,je k neuvěření. Jak mohu mít osobní zkušenost s důchody v Rusku a přesto nebýt schopná sehnat věrohodné informace? A když předložím článek ruského historika,smeteš to se stolu s tím,že toho pána neznáš.Taková debata nemá smysl a je úplně šumák,co zrovna ty pokládáš za věrohodné.
Co se týče osobní zkušenosti s dchodama, tam jsem něco rozporoval? Co?
Co se týče neznámého ruského historika : napsal jsem, že nejméně 20 % jeho výroků je velmi relativních, subjektivních až skoro jen "vydedukovaných" a že tedy moji důvěru nemá. Mám na to právo, nebo ne?
Co si ředstavuješ pod pojmem argument, důkaz? prosím, odpověz.
