Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Komunistická strana byl zavedený podnik, OF bylo krabičkou se všelijakým obsahem. Proto taky rychle zaniklo.
Havel byl zvolen hlasy komunistů. Taky proto, že komunisté předpokládali, že se nebude mstít a nechá je napokoji. Natolik jej komunisté dobře odhadli.
Trochu se to podobalo volbě Husáka šéfem KSČ v dubnu 69. Komunistům bylo jasné, že Dubček musí pryč, ale nechtěli někoho kdo by se jim za jejich postoje v letech 68/69 mstil a rozjel nějaké politické procesy. Rozjely se sice velkolepé čistky, avšak soudní dohru to mělo minimální.
Tím ovšem netvrdím,že Husák = Havel. Je třeba si připustit, že společnost byla v roce 89 zcela zkomunisovaná. Dnes už tomu tak není, jsou tady vyprofilované volební bloky lidí, které tady v roce 89 nebyly. Což prokazuje několik po sobě jdoucích voleb.

Já jsem byl polistopadovým vývojem mile překvapen. Čekal jsem, že "zkomunizovanost" společnosti bude mnohem větší a vývoj bude podobný jako v Rusku, kde se postupně prosadila jiná forma totality. To se u nás nestalo.

Protože tomu ve skutečnosti naprostá většina lidí nevěřila.Syndrom společenské schizofrenie (dvojí způsob vyjadřování v soukromí a jinde),je přeci notoricky známý.Touhy z r.68 nevyšuměly.

"Zkomunizovanost" se projevuje akorat jinym pristupem ke statu, hodne lidi starsi generace ocekava od statu, ze se o ne bude starat, stale jeste si nezvykli na to, ze kapitalismus neni zaopatrovaci ustav. Vadi jim dokonce i svoboda, ktere jini vyuzivaji, nemaji uz plany uskutecnit sve davne touhy a proto si zadaji takovy "poradek" jako byl za komunistu. Vecne ceske stezovani a remcani dosvedcuje, ze za komunistu to mnoha lidem vic vyhovovalo, ackoliv jim neverili. Zvykli si na jiste zamestnani dlouhe materske dovolene a ruzne jine vyhody socialismu a chteli by je zpatky.

Tuhle urážlivou tezi nesdílím.Sociálno vyspělých západních zemí je mnohem košatější,což dokládá směr,kudy se ubírají uprchlické cesty.A staří lidé "očekávají" pouze to,co oni sami v rámci důchodového systému poskytovali v produktivních letech svým předkům(kteří odcházeli do důchodu dokonce mnohem dříve.)
Stát poskytuje pouze z toho,co vybere na daních-a to vč.daní těch "zkomunizovaných".

Uprchlici jsou nedostatecne informovani, nespocitali si, kolik jim zbyde ve vyspelych zapadnich zemich z toho, co vyfasuji od socialky po zaplaceni vsech moznych nakadu , dokud jim stat cizi zeme plati ubytovani, MHD , vcetne provozu mobilu, zdravotni sluzby v jakemkoliv zdravotnim zarizeni i privatnim, studium na vysokych skolach ..vypada to samozrejme ruzove, ale kdyz si najdou praci, nebo kdyz je prevezme ne uprchlicka socialka, nybrz ta , ktera se stara o zbytek obyvatelstva, pak se jim otevrou teprve oci. .abychom byli konkretejsi, vsechny ty lazenske pobyty, casto neopravnene zsikane, dlouha materska dovolena, vcetne volnych dnu na nemocne dite, nejsou ani zdaleka mozne ve vyspelych statech.. jako je ocekavaji lide v postkomunistickych zemich, priplatky na to a ono, slevy atd...bere spousta lidi za samozrejmost

Tohle jsem si kdysi myslela taky.Pak jsem s údivem zjistila,jak přesné mají tito lidé informace.Ostatně právě v Německu,ale i některých dalších bohatších evr.zemích,už žije početná komunita jejich krajanů,nebo dokonce příbuzných.

Informace nemaji ani tak od krajanu, nybrz od lidi, jejichz zamestnani je uprchliky provazet a ukazat jim co a jak. Kolem uprchliku se mota plno lidi, kteri si tak vydelavaji na zivobyti. A pak uprchlici mivaji hodne deti a na ty vsechny berou pridavky a mnohdy jim to staci , ze nemusi jit pracovat. Maji k dispozici pravniky, placene statem , kteri jim vsemozne pomahaji i tam, kde by nemeli, pro ne je to dobry kseft. Jsou to prislusnici soc.dem partaje .

Zdrojem jejich informací je už pouhý internet a chytré telefony,které je všude provázejí.
Ale mohu tě ujistit,že tuzemská soc.dem. se naopak dokázala uprchlíkům ubránit- od r.2015 v rámci V4 doslova bojovala za nepřijetí koncepce povinných uprchlických kvót,zpřísnila azylový zákon a proti nelegálům hlídala i zelenou hranici.Tato vláda na ostrahu nyní najela taky.

Tady bych jen podotkl malou drobost - samozřejmě principieln a logicky je to, cos nsala, v pořádku - že emigranti jdou za větším sociálnem.
Přesto ale existuje ještě další důvod, proč emigranti někam jdou - viz USA - tam, jak dobře víme, sociálno kdo ví jaké není. Přesto je tam cca 40 milionů připrchlíků. Co je tam táhne?
Není to to samé, co táhne imigranty a bezdomovce třeba do Prahy, namísto do Dolních Kotěhůlek?

Mexičané,Kubánci a Jihoameričané obecně,to mají nejblíž a v USA už sídlí jejich početná komunita.Přeci jenom je životní úroveň v USA někde jinde,než u nich.Zejména solidně placené pracovní příležitost a možnost dostupného nájemního bydlení.Výhodné bonusy pak poskytují určité profese- nejvíce v oblasti zdravotnictví.(TOP je samozřejmě armáda,vč.civilních zaměstnanců.)

No, já myslel jinej důvod, proto jsme to kombinoval s tou Prahou, protože je platný i pro ni. Jinak 40 mega přistěhovalců v USA žije v ghetech a na periferiích bez základního i kdyby jen zdravotního pojištění

Ten důvod je podle mne ta drobnost, že v bohaté zemi, bohatém městě - se dá mnohem snázeji něco ukrást

Vzhledem k tomu,že v USA žije část mého příbuzenstva,dobře vím,že kdo pracovat chce a umí,nemá žádné existenční problémy.

???
No ale já nepsal o nikom, kdo pracovat chce a umí, ale že pořádná porce migrantů, ať už do USA nebo EU, sem leze hlavně proto, že v bohaté zemi se dobře a je co ukrást. a nikoli kvůli dávkám.
to se fakt vyjadřuju tak hrozně nesrozumitelně?

Ostatně, dyk praotec Čech měl kdysi stejnou filosofii :-)))))))))))))))))

To jeho "Toto je země mlékem a strdím oplývající", to nebyla radost z toho, že se zde může pokojně chovat tur a brav a chovat včelstvo, ale právě a jen z toho, že to tu už bylo a starali se jiní a pantáta se svou tlupou to mohl nerušeně krást a zabavovat :-)))))

Když Robespiera vyváděli na popravu tak prý zvolal: Chtěl jsem lidem dát svobodu, jenže oni chtěli chléb !
Většina lidí v roce 1989 nechtěla svobodu (kterou si ani nedokázala představit), ale chtěli banány ! A po politicích, jako třebas Klausovi, chtěli aby jim to zařídili. A nechtěli poslouchat komunistické slogany jako třebas " jak budeme dnes pracovat, tak budeme zítra žít" !
Klaus dobře pochopil přání mas a slíbil jim posvícení. Ono sice přišlo, ale ne pro všechny. A to ty lidi ještě více rozezlilo než kdyby vůbec žádné posvícení nepřišlo.

S těmi banány soudíte podle sebe?

Ten zavedený podnik byl od nástupu Gorbačova najednou bez vedení z Kremlu a jeho představitelé se topili v nejistotě. Kromě pár jedinců všichni věděli, že musí nastat zásadní změny. Ale nevěděli jaké, co je a co už není dovoleno. Měli zkušenost z roku 1968-1970, kdy byli mnozí nekompromisně na doživotí smeteni z šance nějakého profesního postupu. A tuto změť zoufalství a nejistoty chcete nazvat zavedeným podnikem?
Zavedený podnik teď už zase máme. Místo z Kremlu je řízen z Bruselu. A zdá se, že už i v Bruselu si neví rady, jako tehdy v tom Kremlu...