,
Honza-Vichr
Komunisté mají mnohem lepšího koně=J.Skálu.
S tím souhlasím. Ale při dnešním ovlivňování občanů televizí,
rozhlasem nemá Skála šanci. Jako prezident by byl vynikající ale nemá
šanci. Pro Babiše, je i kampaň vedená proti němu, přínosem. Chápeš to
velice dobře. 
I negativní reklama může prospět,když je přepálená a je jí příliš.Pak už nejde ničím trumfovat.Zvlášť ,kdy náš právní řád umožňuje kandidaturu tr.stíhaného i nepravomocně odsouzeného.
Komunisté mají tu výhodu, že kandidátů jako je ten Skála mají hned několik. Avšak žádný z nich se podle sázkových kanceláří nedostal mezi první pětici.
Komunisté mají jen toho Skálu, Ale taková Vitásková je jen Skála v sukni. A není jen Vitásková....
Komouši budou volit Babiše, milují ho víc než Pepka Skálu. I v parlamentních volbách se odklonili od rodné strany.
Otázkou je, jestli by se neměli přejmenovat. Volí oligarchu a podporují imperialistu a nacionalistu Putina. Jen pokřivený charakter zůstal. 😉
Přeci víte,že tak to není.ANO je zvláštní pravo-levicový slepenec,což reprezentují samotní členové.Většina z nich,vč.předsedy, se ovšem netají tím,že by nejraději spolupracovali s ODS.
To zcela jistě ne. I když ANO nemám rád, jedná se spíš o neideologické hnutí, které si založil Babiš jako svoji firmu než politickou stranu. Žádný program, ani ideu nemá, jen osobu předsedy. Členové jsou více zaměstnanci než nezávislé osobnosti. Nebo vyčůraní lidé typu Stropnický a Jourová, kteří ANO vycítili jako výtah k funkcím, k nímž by se jinak nedostali. Ale s KSČM nemá ANO nic společného, jenom část voličů, které jim přetáhla.
ANO a SMER jsou podobné strany, které mají podobné voliče.
ANO podědilo voliče po ODS, KSČM a ČSSD.
SMER zase po HZDS a SNS.
Jde o technokratické strany, které politici berou jako výtah k moci. Jsou
odrazem ideologicky amorfní společnosti. Programem obou stran je
populismus.
A teď ještě doložte, co že je na tom vlastně špatného. Bez toho jde z vaší strany jen o strašení...
Právě proto ti to připomínám-nejspíš jsi zapomněl,že právě v levicovém programu je mj.o něco vyšší progrese a daně korporátní.
"Obyčejní lidé" nad tím nějak nepřemýšlejí. Zvýšení daní
bankám, elektrárenským společnostem, rafineriím.... by uvítali. Jenže ty
mimořádně zdaněné instituce si budou nějak chtít přijít k zisku. Budou
dále zdražovat své produkty a ty daně pak nakonec stejnak zaplatí
"obyčejní lidé". Kteří si od toho slibovali, že něco málo slíznou. To
se jich zase sejde na Václavském náměstí a politici budou spekulovat nad
tím jak jejich hněvu využít k tomu. aby byli zvoleni.
Jak před nějakými tisícovkami let napsal Konfucius: Největším zlem je
nevědomost.
Nevědomost, zaostalost, tupost = fanatismus. Toho je u nás víc než těch
státních dluhů.
A opět jedete ve svém obvyklém modu pohrdání obyčejnými lidmi,kteří
jsou podle vás hloupí,ale paradoxně přesto nějakým způsobem závislí na
bankovních produktech. 
V současné době vám potvrdí každý odborník ,že bez zvýšení
některých daní to nepůjde.Jenomže tahle pravicová vláda je levicí pro
bohaté. 
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-dane-maji-jit-nahoru-souhlasi-ekonomove-se-zemanem-218371#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
To je zvláštní. četl jsme ohledně uvedeného jak zemana, tak ty
odborníky - všichni navrhují primárně vrátit zdanění ZAMĚSTNANCŮ,
před zrušení superhrubé.
tak to jsme sám netušil (ale jsem rád), že u nás jsou zaměstnanci ti
bohatí, jak píšeš .....
Je to i v tom tvém linku :-))))
"Prezident navrhuje vrátit zdanění zaměstnanců vrátit na úroveň roku 2020, kdy vláda Andreje Babiše za podpory ODS schválila zrušení tzv. superhrubé mzdy. A ekonomové, které SZ Byznys oslovil, s ním v tomto bodě souhlasí."
Pokud je tahle vláda levicí pro bohaté (a brání zdanění bohatých), pak jsou zaměstnanci v ČR bohatí
Zaměstnanci jsou různí,žeano? Navíc nejde jen o návrat superhrubé mzdy,ale i větší progresi,vyšší zdanění OSVČ,rušení absurdních daňových výjimek atd.
No já četl primárně o zrušení superhrubé. že návratem ke zdanění
za superhrubé se ušetří asi 90 mld. což je dost.
jistěže tam má být snad 28 rad, od NERVu, le vzhledme k tomu, že se
celkově mluví o úspoře 200 mld (díky těm 28) a ta 1 (superhrubá dělá 90
mld, je zjevné, že stejně významná rada už tam pak není. nebo pokud je i
daň z nadměrného zisku, nejméně 60 mld, tak na zbylých 26 opatření už
zbývá max 50 mld, 2 mld na jedno.
zaměstnanci jsou jistě různí, ale těch opravdu bohatých, aby platilo to dětinské "dnešní pravice je levicí bohatých", nebo jak to zní, bude tak do 1 % :-)
Fiala nemůže jinak než Babiš. Fiala by si představoval jinou politiku, podobně i Babiš. Kdyby tak nemuseli k volbám.
Na bankovních produktech jsme závislí všichni. Avšak hodně lidí si
myslí, že zdanění bank se týká zazobaných bankéřů, a proudu stovek
miliard, které plynou do zahraničí.
To, že ty daně budou nakonec platit oni považují za skandální a
nemravné.
Banky investují do průmyslu, do hypoték atd....Tím pádem zaměstnávají "Obyčejné lidi", umožňují jim bydlet atd....
Smer je od začátku čistokrevná levice a na nic jiného si nikdy ani nehrála. S ANO,které v nejhorší možné době zrušilo superhrubou mzdu a daně pouze snižovalo ,zcela nesrovnatelné.
Smer bylo národně socialistické hnutí, podobné HZDS. A taky podobné ČSSD. ANO i ČSSD disponovalo podobnými voliči.
Ježkovy zraky,nechte už toho srovnávání.Fico nebyl ani jako
Špidla,Sobotka,dokonce ani jako Paroubek s Hamáčkem.
Vždycky byl komunista a deficit demokratického myšlení se v posledních letech až nepěkně projevil.
Před kratkou chvilkou jste tvrdila, že "Smer je od začátku čistokrevná
levice a na nic jiného si nikdy ani nehrála"
Jinak já si pamatuju Fica ještě z debat o slovenské samostatnosti. Takový
mladíček v nepadnoucím obleku.
1
1
