Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak to bylo. Háček byl v tom, že KS se vyjádřil v tom smyslu, že Benešovy dekrety je třeba zrušit. MZ mluvil o vyhaslém významu, ale ne o jejich zrušení, což je nebetyčný rozdíl. A většina voličů si uvědomovala, že zrušení dekretů by znamenal majetkové přesuny a nekonečné řešení nároků odsunutých. To není žádný výmysl, já u rozhovorů s odsunutými Němci z našeho města seděl v první polovině devadesátek u radničního stolu a z těch debat bylo cítit, že je jejich bývalé majetky velmi zajímají. Přestali sem jezdit v okamžiku, kdy Klausova vláda jednoznačně tyto nároky odmítla. KS by v pozici presidenta mohl takové naděje opět oživovat.

Ale tak to není. Zemn sice možná mluvil o vyhasnutí, ale v principu šlo o to, že ve světle poválečných dohod a nových zákonů už ani nebyly realizovatelné, příslušné Benešovy dekrety. Prostě "vyhořela možnost jejich uplatnění".
Že se němci - většinou děti bývalých, přijeli podívat na své bývalé majetky, to se stalo i nám. Ale v dobrém a navždy odjeli. Jistě existuje pár těch, kteří tu určitou nespravedlnost nesli a nesou tížeji a dodnes by chtěli navracet, ale už to není můžné vůbec, protože primárně vznikla česko-německá smlouva, která uvedené požadavky zapovídá už s konečnou platností.

takže ty zákony už dávno není třeba ani rušit, ale možná to karel chtěl jako nějaké gesto.

K.Schwarzenberg vysvětlil,že měl na mysli neúčinnost těchto zákonů.Zkrátka a dobře,šlo o uměle vyvolanou bouři ve sklenici vody,ve které Zeman šikovně utopil šanci svého protikandidáta­.Málokdo totiž znal tak dobře myšlenkové pochody většiny lidí,kterými MZ tak opovrhoval.
Ostatně toto téma netřeba řešit a vracet se k němu. Česko-německá deklarace z r.97 osvobodila naši budoucnost od břemena složité minulosti a dala našemu sousedství institucionální rámec.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-i-po-ctvrtstoleti-ma-cesko-nemecka-deklarace-smysl-40384879

Schwartzenberg sázel na spravedlnost a vládu zákona. Zeman na koblihy.
Schwartzenberg si nemohl dovolit zachovat se k sudetským Němcům tradičním poválečným postojem. Tím by se znevěrohodnil ve svém tažení za právo a spravedlnost. Zeman samozřejmě zvítězil, jenže Schwartzenberg se stal morálním vítězem presidentských voleb.

Kdybychom měli víc takových politiků jako byl Schwartzenberg, kteří měli odvahu stát si za svým i když jim to nepřinese popularitu, tak bychom nečelili dnešní krizi.
Tak jak to docela nedávno viděl Schwartzenberg, tak to před mnoha lety viděl Baťa. Ve velké krizi viděl produkt mravní krize. Následkem první války, která ji odstartovala.

Je zajímavé, že nikdo ze zde diskutujích si jaksi nevšiml, že šlo o zamezení jakýchkoli pokusů o prohlášení některých z Benešových dekretů za neplatné!!! V té době bylo několik politiků, kteří byli tak vášnivými humanisty, že by na to ochotně přistoupili. A MZ to chápal, a kdo ví určitě, že na to celé KS nehrál? Že by to při jeho prozíravosti a politické zkušenosti KS nechápal? O tom pochybuji...

"Kdyby" se se sudetskými Němci po roce 89 dosáhlo dohody ať už o restituci majetku podle pozemkových knih či o vyplacení náhrad, tak by se to dnes vše dávno vrátilo a celkovým výsledkem byl i nějaký zisk.
A česká republika měla u investorů jiné renomé a nebylo by zapotřebí daňových prázdnin a jiných nástrojů aby se investoři přilákali. A šlo by také o jistotu, že kdo co vlastní, i tomu chudému, to nebude odebráno či ukradeno. Pocit který tady chybí.
Nejsme chladní počtáři jako jsou Švýcaři, rádi propadneme emocím. To je poznatek, který tady v roce 89 chyběl.

ČR má u investorů renomé i tak. Obchod kašle na osobní emoce. Kolik "okradených sudeťáků" investuje v ČR, to by člověk koukal.

Všechna vyjádření politiků se někde v Londýně zapisují do knih hříchů. A podle těchto knih vyplňují unuděné referentky excelové tabulky ze kterých se stanovuje risikovost investic v daném regionu.
Když přijde německý podnikatel se žádostí o vystavení úvěru na továrnu v Německu je v jiném postavení, než když tam přijde se stejnou žádostí Babiš. Babišovi dají vyšší úroky než německému podnikateli, protože Česko patří do rizikové skupiny. Taky kvůli poválečnému znárodňování a jeho dnešní obhajobě.
A kdo ty úroky nakonec platí, snad ne Babiš ?
Tak alespoň uznejte, že ten kapitalismus je docela spravedlivý systém.

Zrovna Babiš dostane menší úrok než lecjaký němec. a tady ty záležitosti se řídí ratingem.
já jsme pro kapitalismus, samozřejmě. dokonce bych bral skutečný, bez těch socialistických / sociálních inkrustací, které jsou na něm dnes nalepeny, ve welfare state, a kapitalismus se krčí vlevo dole .....

A bylo těch humanistických politiků tolik, aby to protlačili, to zrušení BD?
A jak to souvisí s lhaním MZ v předvolební kampani?