Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

S prvním odstavcem se dá jakž takž souhlasit : ano, důchody upravovat koeficientem "výkonu ekonomiky", tedy NAHORU I DOLŮ, aa nikoli jen nahoru, jak je to dnes.

Pak už je to horší : z 29 let po 1989 jen 6 let byl důchodový účet v přebytku, a to ještě max v žádu nižších desítek mld, jak je dne moderní říkat. za těch 29 let se celkové důchodový účet pohybuje ve stamiliardových deficitech, sumarizovaně. a energetická krize s tím nijak principielně nesouvisí .....

a pak se dá zase souhlasit s tím o volbách. 2,8 milionu důchodců už je vcelku brutální volební síla, skoro 30 % oprávněných voličů. kdo tuhle masu nasere, ten se s olitickýma ambicema může rozloučit ...

no a to je právě, a stále vzrůstající, problém - lze asi pochopit, že důchodci si nepodříznou větev a nebudou hlasovat pro snížení důchodů (i když třeba platy v soukromém budou klesat, ve státním ovšem taky porostou) - a o to jde - vlastně lidé, kteří už nic nevytvářejí (důchodci), nebo lidé, u nichž je efektivita jejich práce pro společnost v lepším případě nezjistitelná, pokud ne rovnu nulová (rozpočtoví a příspěvkoví zaměstnanci) vlastně rozhodují o tom, kdo a jak bude vládnout, co a jak bude. a to není normální, to je cesta do pekel.

proto píši, že dnešní forma demokracie už se přežila a je kontraproduktivní abude muset být omezena a že by se měla týkat jen lidí, kteří ten cirkus financují, tedy lidí, kteří platí přímé daně. a ještě nejlépe se silou hlasu odpovídající zaplaceným přímým daním (s menšíma omezeníma)
protože jinak se nezastavitelně řítíme do prdele a stejně na tu změnu dojde, jen násilně.