Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Žádného panslavistu neznám. Soudím, že Rusko bylo poraženo v bitvách, nebo v lokálních válkách. V době 1. SV to zkoušeli Frantíci, Britové, právě pro tyto cizácké zájmy nakonec podpořili i carští generálové bolševiky. Ve studené válce se zhroutilo vlastním systémovým selháním, přesněji vlastní hloupostí. Jistěže tato selhání neoslavovalo. Ale uveďte případ, kdy Rusko přestalo existovat a ovládla ho cizí moc.
Jsem zvědav, co uvedou západní globalisté...

Rusko po první válce přestalo existovat. Zaniklo za občanské války. Po konci občanské války obnoveno nebylo, stalo se součástí SSSR. Úplně nový stát než staleté carské Rusko. Postupem času však Rusové tento stát ovládli. Po úmrtí Stalina, za Chruščova a Brežněva. Rusy ovládaný SSSR se však za Gorbačova rozpadl.

Jinak za občanské války intervenovaly v Rusku Francie, Velká Británie a Japonsko. Na čas ovládli ruské přístavy do vnitrozemí nepostupovaly. Ve vnitrozemí měli jejich zájmy prosadit (taky) českoslovenští legionáři. Jenže i ti neuspěli a museli se stáhnout.

Je to velmi "přesvědčivé". Rusko sice prošlo občanskou válkou, ale pořád to bylo Rusko. A to Rusko v jedné válce skončilo v Paříži, v jiné válce v Berlíně. A jestli to bylo pod vládou cara, či v rámci SSSR, je úplně jiná záležitost...

V Napoleonských válkách Rusko vyhrálo.
Rusko nebylo po VŘSR SSSR. Stalin pronásledoval ruské nacionalisty. SSSR nebylo národním, ale proletářským státem. A národ byl sovětský. Sovětští vojáci taky dorazili do Berlína.
Samozřejmě že ideologie se otupovala.Komu­nismus začal nahrazovat nacionalismus. Rusů bylo nejvíce a tak postupem času Rusové SSSR ovládli.

Zajímavé je,že překvapení nejsou jen panslavisté,ale i špičky NATO.S tak bídnou úrovní ruské armády nepočítal nikdo.

Příliš podléháte válečné propagandě Kyjeva a ČT. O úrovni ruské a UA armády můžeme vynášet soudy až po té válce.
Až se dozvíme pravdu o počtech mrtvých a zraněných, o průběhu vojenských operací, o masakrech civilistů a zajatců.

Ještě že tu máme Vás, který nám dodá zcela objektivní pohled.
Při zabírání Sudet by jste také čekal na objektivnější pohled, který získáte až z odstupu několika let?

Nedodávám objektivní pohled, nemám ho a mít nemohu. Pouze upozorňuji, že objektivní pohled neposkytuje Kyjev a ČT ani další zdroje, že tedy není na místě vynášet soudy.

Podle Poučení z krizového vývoje ve Straně a společnosti, má Rusko (předtím SSSR) vždy pravdu. Je to axiom.

Ne. Byl to SSSR, Rusko, Ukrajina atd. V čele toho Svazu stáli opakovaně funkcionáři původně z Ukrajiny. Dnes je axiomem každá informace od Zelenskyho a jeho propagačního oddělení. V Rusku mluví a koná jen opozice, jinak Rusko téměř pořád mlčí, případně přednáší antiaxiomy. To je náš současný mainstream...

Pokud je si normální člověk vědom faktu, že v rusku/z ruska nevyběhne nic, žádná informace, sdělení, které předtím neschválil Kreml, jinak bude dotyčný autor neschválené informace PODLE ZÁKONA!!!!! pokutován až žalářován, nezbývá prostor na to čemukoli oficiálnímu ruskému věřit. Je problém rusáka, že se sám uvedl do stavu, kdy ruskému mainstreamu věřit nelze, víra v něj je při vědomí uvedeného zákona a mechanismu projev duševní nedostatečnosti dotyčného,

zlatý jakýkoli jiný mainstream, který nebrání podávat infomace ani alternativám a soudný člověk už je schopen si vytvořit názor z uvedených informací všech kolem.

Tak proč opěvuje a podporuje nostalgii k SSSR Putin a nikoli Ukrajinci, kteří podle Vás stáli v jeho čele a výstřel z Aurory zazněl v Kyjevě?
Zkuste si připustit, že ruskou propagandou máte hlavu naprosto vymletou Vy, nikoli Vaši oponenti tou bruselskou z ČT.

Vymletou hlavu z propagandy mají ti, kteří nejsou s to pochopit, že odpovědnost za vývoj v SSSR po roce 1953 mají stejnou měrou Rusové, jako Ukrajinci a další národy Svazu. No a co do současné jednotnosti občanů jednotlivých států, to je předmětem naprosté cenzury. Kde se vzaly ty statisícové průvody na východě UA v roce 2014, kde v čele vlála vlajka RF? Co ti lidé chtěli? Jakou podporu má současná vláda v Kyjevě, když mám zkušenost s podporou vlády v ČSSR v letech 1970-1989?
Dnes ráno šéfová Bruselu ve svém projevu uvedla, že UA za 9 měsíců války má sto tisíc zabitých vojáků a dvacet tisíc zabitých civilistů. Za hodinu to bylo ze záznamu vystřiženo. Kdo má vymleto?

odpovědnost za vývoj v SSSR po roce 1953 nemají řadoví Rusové ani Ukrajinci, ale sovětská diktátorská vláda...

A v čele stál Chruščov a Brežněv, oba z Ukrajiny...

Cruščov Ukrajinec nebyl

DEMAGOGU, tohle si nech pro rusofily...

Nedělej ze sebe blba.

blb jsi ty, kolaborante....

Jenom ukazuješ svoji omezenost...

Chruščov se narodil 15. dubna 1894[1] v Kalinovce, v chomutovském distriktu v Kurské gubernii,[2] ve vesnici, která se dnes nachází v Kurské oblasti v Rusku poblíž dnešních hranic s Ukrajinou a blízko křižovatky dálkových silnic M-3 a A-142.[3] Jeho rodiče, Sergej a Xenija Chruščovovi, byli chudí rolníci ruského[3][4] původu a měli ještě o dva roky mladší dceru Irinu.[1]

U Brežněva je to složitější, ale možná to také nebyl ukrjianec
"Brežněv se narodil ve městě Kamjanske, tehdy Kamenskoje (Каменское), u Dnipra na území dnešní Ukrajiny. Jeho dědeček Jakov, otec Ilja i matka Natalja Děnisovna Mazalovová se kvůli práci v ocelárně přestěhovali ze zemědělské vesnice Brežněvo, která leží v Kurské oblasti v Rusku, do Kamenského v Dněpropetrovské oblasti, což byla tehdy Jekatěrinoslavská gubernie Ruského impéria. V autobiografii vydané koncem 70. let svou rodinu charakterizoval jako ruskou a dělnickou.[2][3] Svou národnost uváděl koncem 20. let jako ruskou, od 30. let jako ukrajinskou (občasně i ruskou), od přechodu do Moskvy začátkem 50. let opět jako ruskou.[4][5][pozn. 2] Ve slovnících a encyklopediích byl v 80. letech i ve 21. století řazen mezi Rusy.[4][14][15"

pokud se tedy nepletu, že národnost získává dítě po rodičích a ne podle místa narození. to by se někdo mohl nečekaně narodit českým rodičům v austrálii, nebo by tam naopak čeští rodiče vycestovali, aby z dítěte udělali australana .....

rodiče chruščova i brežněva byli rusové. brežněv se narodil na ukrajině, chruščov v rusku, ale s tím, že se s rodiči na ukrajinu záhy odstěhoval.

zbytečná snaha, tihleti rusákoidní deprivanti typu kvído, lorák, kiwi tě budou do omrzení přesvědčovat, že nás v 68-mém obsadili Ukrajinci, né ruSSáci, parchanti zrádní, vylízaní, putinovi vlezdoprdelové...

PS : pokud jsi to "oba Z Ukrajiny ale mislel jen jako příslovečé určení místa, pak pravdu asi máš, oba ti rusové svých funkcí asi dosáhli jako občané ukrajiny. :-))))

myslel to jako proruský parchant, kterému se každá lež hodí, aby obhájil svého boha půťu...

Klidně se znemožňuj na úroveň posledního blbečka, protože je holým faktem, že oba jmenovaní "vyrostli" do čela SSSR z funkcí na Ukrajině, Plácáš nesmysly, jsi hloupý lhář. Prd víš a chceš dělat soudce...

Třebas Dzeržinskij byl původem Polák.

Neříkám, že informace z Bruselu se nemají brát s rezervou, ale z Kremlu nevěřím ani pozdrav.

Nejlepší je nedat na řeči, ale vycházet ze skutečností. A co jsou také skutečnosti? Třeba to, že se mění svět, že se Evropa nechala vmanévrovat do značných ekonomických potíží. Že se UA nechala zatáhnout do války bez potřebné výzbroje a pak do ofenzívy, ve které přišla o desítky tisíc vojáků, když ji nakonec zastavil nedostatek živé síly. Že nyní Západ chce zbrojit, ale nemají na to energie a suroviny. A pokud je mají, pak za třikrát vyšší ceny, než protivník, takže ztrácí konkurenceschopnost a obyvatelstvo si bude utahovat opasky. Že se ukazuje NATO nemající zbraňovou převahu... Není pak logické právě to, co Putin právě činí? Nevím, ale myslet i takto je na místě, určitě ne na škodu...

tak se vmanévruj do ruSSka, kvíčalo posraná...

Dík za radu. Očividně jsou věci, na které prostě duševně nemáš a doháníš to hulvátstvím. Klidně se předváděj dál. Lidé tvého typu mají ke kanálu blízko...

Že se svět mění, to je skutečnost.
Že se evropa nechala někam někým vmanévrovat, a nebylo to její vlastní rozhodnotí - k tomu prosím důkaz.
že se UA nechala vtáhnout do války bez potřebné výzbroje a pak to další, co píšeš, včetně zastavení nedostatkem živé síly :-))))))))))))))))) (to jsi vzal proboha kde :-))))))))))))) - to skutečnost samozřejmě není a je to dokázáno tím, že ukrajina BYLA NAPADENA USKEM,, čili žádné "nechání se zatáhnout"
že západ chce zbrojit prvda je, že na to nemají suroviny prosím doložit.
to s tou konkurencenes­chopností je obstojný blábol.

Obyvatelstvo v EU si mělo utahovat opaksy už dávno, jsme rozežraní jak prasata. welfare state
NATO nemá zbraňovou převahu ??? nad ruskem?? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))

Ale jo, myslet můžeš jak chceš, ale ty ejvětší blboti bys asi vymýšlet nemusel, natož je zveřejňovat. Pokud vycházíš z mylných premis, i tvoje závěry budou mylné

jako putlerovo, když si myslel, že má nad UA takovou převahu, že bude otázka 2-3 týdn a UA mu bude patřit. co je důležité : už to i dávno sám rusák přiznává, že mu to nejde, jak si původně myslel, a že kdyby nic jinýho, vyteče hodně ruský krve, neúměrně hodně. 10 měsíc a putlerovi se celá jeho stavba hroutí.

ale je dobře, že existují lidé, kteří mu stále tak skálopevně věří a jeho zoufalé konání zkouší neustále omlouvat a vysvtěovat tak, aby bylo v rusákovo prospěch.

myslím si, že ses už někdy v dubnu dostal do situace, že nejsi schopen se pustit myšlenky ...

1. Kde se vzaly a co chtěly - no, občanskou válku tam rozdmýchali ti samí ruští vojáci, co se účastnili okupace, lépe řečeno anexe plynu - ti na dovolence, ale už to rusák přiznal, i separatisti. Ti je zorganizovalia chtěli odtržení od UA, vždyť už tehdy samozvaní šéfové luhanska a doněcka vyzývali, veřejně, putlera, rusko, ať si je taky připojí, jako krym (pravda je, že si nemyslím, že je ti ruští vojáci, co s nimi sehráli to bago, museli nějak zvlášť přemlouvat).

Ano, někdo něco plácnul o 100000 mrtvých ukrajinských vojácích a ukrajina se OFICIÁLNĚ ozvala, ať dotyčný přehodnotí svůj zdroj. Tak ho zřejmě přehodnotil :-)))) to se stalo, docela normální věc, že když se někdo zmýlí, klidně se opraví. Takže kdokoli vyjma rusáka.

SSSR se po svém vzniku stal proletářským státem. Většinu v tehdejším politbyru tvořili Židé, ale SSSR nebyl židovským, tak ani ruským či ukrajinským státem.
Nacionalismus se v SSSR začal navenek projevovat až po nástupu Gorbačova. Třebas v konfliktu o Náhorní Karabach. Před tím se projevoval skrytě, třebas v Pobaltí a na Ukrajině.

Komunistická ideologie byla tmelem mnohonárodního SSSR.

Tmelem byla hlavně síla armády a KGB, řekl bych já. Té ideologii v SSSR rozuměl opravdu málokdo.

S tím souhlasím.
Pro mnoho lidí na světě byl tmelem samotný Sovětský svaz, který pro ně znamenal zaslíbenou zemi, kde dosáhli jiné dimenze života, zemi šťastných a spokojených lidí, žijících v míru, štěstí a lásce. Sovětské umění bylo správné, sovětský sport nejlepší a sovětská věda pokroková. Kupodivu tomu věřili i někteří západní intelektuálové. Sovětský svaz se nemohl mýlit, ať už v jeho čele stál kdokoli. Pro někoho roli neomylného Sovětského svazu převzalo Rusko, ale už to nějak není ono. Možná proto Putin Sovětský svaz tak vzývá,
ale nic z minulosti nelze vrátit........

Putin vzývá otevřeně dvě skutečnosti, které přinesl pád SSSR. To je ztráta Rusů žijících ve státech, které získaly samostatnost a postavení mocnosti čítající 240 mil. lidí s obrovskou armádou. (Zásadní záležitosti světa se musely s SSSR konzultovat, především v oblasti umístění zbraní). Docela určitě netouží po návratu tehdejšího hospodářsko-politického systému. Naproti tomu má jednoznačné odhodlání nedovolit další zmenšování RF. Soudím, že tomu podřizuje všechno, to bude bránit za KAŽDOU cenu.

putin je halzl, masový vrah a největší zločinec současnostii...

To je možné... A co jsou ti, kteří záměrně a vědomě jeho výhrůžky a varování ignorovali?

jak é výhružky a varování? konkrétně, prosím. proč to nepíšeš konkrétně rovnou, jen tvoje tvrzení, na které si asi málokdo z nás nco konkrétnho představí,.

nebo myslíš ty výhrůžky a varování, že rozhodně nemá v úmyslu na ukrajinu zaútočit????

Ale Ukrajina není součást RF, takže proč napadl tu, ta RF nezmenšuje, její příklon na západ.
A beru na vědomí, že otevřeně souhalsíš s tím, že rusák má, nezdůvodněno, právo durhým zakazovat žít si jak chtějí, i když si je pouze uzurpuje, ale nepatří mu. z této pozice lze tedy uzavřít téma běloruských a kazašských a jiných neruských demonstrací a nepokojů - vznikly tedy spontánně a rusák je potlačil, protože nemíní dopustit, aby si ty země žili jak chtějí, musí ho poslouchat.

dobrý filosofie.

Marxismus byl asi nejsilnější politickou ideologií 20.století. Uchvátl lidi v Evropě, na Kubě, v Číně, ve Vietnamu a dokonce i v islámském světě.
Rusko za Stalina adaptovalo marxistické postuláty na tradiční ruské a východoevropské poměry. Vytvořený systém sice neexpandoval do okolního světa,avšak vydržel ještě 40 let po Stalinově smrti.

Neexpandoval? Vždyť jsme byli bratry na věčné časy.

ano, dnes s jejich zakázem svobody slova to nelze chápat jinak

Přesto někdo dodává z principu svobody slova rozhodně objektivnější pohled než jiný.

Ale ne, o síle armády můžeme spekulovat od první chvíle.
Počet mrtvých nic neznamená, sice vede rusko, v počtu vyřazených a mrtvých, má jich víc, ale i kdyby to bylo naopak a třeba s 10tinásobnou převahou ruska, nelze to srovnávat - primárně je nutné si uvědomit, že ukrajinec střílí pouze na 200-300000 ruských vojáků, zatímco rus si vybírá mezi asi 32 miliony ukrajinců (proto už delší dobu píšu, že je žádoucí přenést válku i na ruské území). přičemž vojáci jsou lépe vybaveni i informováni k přežití.

ukrajinec vlastní civilisty jistě nemasakroval.

o těch válečných zločinech dávno víme od komisařů OSN, mezinárodního trestního soudu a lidí z HRW, AI, TI ap. - 1000 případů válečných zločinů na 3 ukrajinské.

každopádně nic z tohohle o síle armády nevypovídá. pokud, počet vojáků, množství a druh zbraní

takže jistě nelze rusku upřít, že má naprostou převahu v jaderných zbraních, protože ty svoje ukrajina rusku předala v 1994 po vzájemné dohodě, kterou rusákové v 2014 flagrantně porušili .....

ale tak nějak jsme fakt všichni, včetně tebe, čekali, že si rusák s ukrajinou poradí "jedna dvě". nevěřím tomu, žes předpokládal nebo věděl, že bude stačit 14 HIMRAS, pár javelinů, nejakej starstreak a hele hele, fronta se zastavila a otočila. a to ukrajinec oficiálně nevystřelil jediný náboj do ruska. přitom rusákové měli 10ti násobnou převahu v těžkých zbraních, děla, tanky .... a vystříleli na ukrajinu 10x víc nábojů než ukrajinci na rusáky - 60000 denně proti 6000 ukrajinských.

tady už hodnotit můžeme naprost osměle.

stejně jako to, že rusák shání střelivo v severní koreji, od itánu se snaží nakupovat šahedy a očividně mu docházejí rakety, když pozemní cíle UA ostřeluje už i raketama ze systémů s-300, určených proti vzdušným cílům.

rusák sice pořád může vyhrát za ceno enormních ztrát, na což je zvyklej a je to jeho styl války, ale my se už teď můžeme smát s hubou kolem celé hlavy, protože co předvedlo a předvádí rusákové, to je tragikomedie

1000 ruských válečných zločinů (a ještě dodám parádně brutálnějších)

Qído,vy si snad ani neuvědomujete,že mi tím vlastně říkáte,jaký jsem bloud,který věří oficiální propagandě,aniž by byl schopen sám uvažovat! (A to se ještě vyjadřuju diplomaticky.)Takže moc prosím,připusťte,že váš oponent dokáže též přemýšlet a není odkázán na jediný zdroj.
Ruský vojenský vpád na Ukrajinu nás jsitě všechny šokoval a zpočátku jsme nejspíš většinově doufali,že se aspoň zastaví na vzbouřeneckých územích.Když se tak nestalo a táhli na Kyjev,domnívala jsem se,že to mají Ukrajinci spočítané.Že mají Rusové logistiku v malíku,že mají skvělé moderní vybavení a zaútočí i letecky.Ostatně takový dojem vždy vzbuzovali na svých voj.přehlídkách v Moskvě. Záběry pokořené ruské armády a pozůstatky po jejich rabování i mstě na ukrajinských civilistech,je ale tristním obrazem nedůstojné prohry.

Rozhodně vás nepovažuji za blouda, to mi, prosím, věřte. Ale to, co píšete, je jedna z versí vyprávění o této agresi, která vychází z poskytovaných informací mainstreamu. Mohu vám vyprávět o stejném příběhu jinou versi, ale bude zase jenom snůškou dohadů.
Obávám se, že nás rozuzlení teprve čeká, ještě není čas vynášet závěry. RF na hranici s UA, (opět dle nepotvrditelných zdrojů), nyní soustředilo půl mil. vojáků, 15 tisíc tanků, stovky taktických raket, na 1000 raketových a dělostřeleckých systémů. Vojenské ostré cvičení vojsk RF versus NATO zesiluje... Kdo ví, komu dříve dojdou zdroje? Proto nedoporučuji dělat předčasné závěry, on i Hitler oslavoval dobytí Stalingradu, aby pak byl pravý opak pravdou.

prosím pro ostatní zdroj

tyhle záležitosti nikdy za poslední desítky let neunikly americkým a britkým tajným službám a záběrům ze satelitů i civilních, jako třeba Maxtar ap.
bylo by fér, pokud uvedené tvrdíš, abys uvedl zdorj té infrmace aostatní si to mohli prověřit.
ať to nevypadá divně, jako že už zoufalstvím nevíš, co si vymyslet.