Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

připomněl si mi skutečnou přebornici ve skoku do řeči ,madam Jílkovou

sledovat tenhle její výkon v její dryáčnické show Máte slovo je naprosté peklo

Jílková má na tom dryáčnictví své pořady postavené-Kotel atd.-už dávno se na to nedívám.
Na druhou stranu jsem nezaznamenala,že by sama někomu fandila.(Pokud se tedy nezměnila).

některá témata jsou v tom pořadu zajímavá a ono - ten styl také nemusí být nutně na škodu ,politik by podle mého měl umět vysvětlit to co má vysvětlit jak hlučícímu davu ,tak svému názorovemu oponentovi ,odborníkovi z oboru ...
takže za jiného vedení diskuze by ten pořad mohl být i zajímavý

Ten Jílkové pořad je natolik ukřičený,že na ta závažná témata není potřebný čas a intelekt jakoby byl na škodu.
Přenášelo to na mně příliš negativní energie.

Souhlas s nedostatkem času a prostoru. Šest účastníků + moderátorka na 60 minut. A to tam teď není publikum, které zabije několik minut tleskáním.

Moderátorka také často položí otázku, tázaného nepustí ke slovu a sama si odpovídá.

To není zlozvyk,ale profesní povinnost polit.moderátora ve chvíli,kdy už dotázaný odpovídá na něco jiného a téma odklání do vod,kde se mu plave dobře.Skutečný moderátorský profík nesmí být vůči politikovi servilní,ale zároveň udržet nestrannou objektivitu a slušnost.Znalost probíraných témat je samozřejmou podmínkou(na přípravu mají odborné pomocníky).
Slabinou většiny našich polit.moderátorů není neslušnost,ale neobjektivita­.Příliš dávají najevo svou přízeň.(Od r.89 výhradně k pravici,jen s malými výjimkami -třeba vůči Dienstbierovi,čás­tečně i Špidlovi.)

Honzo,řekla bych,že ti začal tolik vadit až s kritikou Babiše.
Kdyby zůstal u levice,nebo třeba Zemana,byl bys přinejmenším tolerantní.

Ale Sašo, copak moderátor má co kritizovat Babiše (nebo kohokoliv jiného)? Má být neutrální a nestavět se za nikoho, ale on evidentně podrží Ferenčíka, Pekarovou anebo jak se mu to hodí podle toho, co si naplánoval. Ostatně on je arogantní ií na lidi, kteří jsou velmi slušní, třeba Hanák, nenechá nikoho domluvit, dokonce ani toho Babiše.

"copak moderátor má co kritizovat Babiše (nebo kohokoliv jiného)? Má být neutrální a nestavět se za nikoho"
Tesat do kamene .

Řekla bych,že nežijeme v diktatuře a kritika politikova jednání je přípustná.S tím musí počítat každý,kdo do politiky vstupuje.Něco jiného by bylo,kdyby útočil na něj osobně-na jeho soukromý život,rodinu ap.
Podstatné je,aby byl schopen podrobit kritice činnost jakéhokoliv politika-zprava i zleva.
A opět se vracím konkrétně k tobě-proč ti nikdy nevadila kritika M.Zemana,či politiků zleva?

Potuo, kritizovat může novinář v glose, úvaze a podobně. Ne v roli moderátora. Tohle je přece triviální...

Což není omyl pouze triviální,ale kardinální.
Žurnalista pouze nesmí míchat holou,ověřenou zprávu s komentářem a musí být objektivní.Nesmí z něj čouhat fandovství jakémukoliv polit.uskupení.

No, asi si dám na čas pauzu. Tohle potřebuju rozdýchat.

Vadila mě Zemanova kritika, protože je to jeho volební kampaň. On je volená osoba a potřebuje svoje voliče oslovit. I negativně, nevolte vítače Drahoše například. Ale moderátor si nic takového dovolit nesmí, měl by okamžitě vyletět z práce.

Ovšem ČT má zajímavý postup, VM má naopak tolik plochy jako nikdo, každý týden v neděli po dvou hodinách na dvou kanálech, každé dvě hodiny minutovou upoutávku na ČTT24 a ty jeho dvouhodinové Fokusy s reprízami..... kdo to má?

K tomu je třeba připočíst zmenšení rozsahu regionálního vysílání, máme 14 krajů, Praha vysílá pro 10 z nich, a dvě moravská studia se každý týden dělí o zbyvají 4 moravské kraje, a to jen 20 minut denně včetně pěti zbytečných upoutávek. To je nějaká parita?

Měla jsem na mysli Zemanovu kritiku ze strany moderátorů a novinářů.Ostatně nejenom na konto Zemana,ale kohokoliv jiného-kromě Babiše a jeho ANO.Pouze tehdy jsi vytočený z jejich opovážlivosti.
V.Moravec již jednou z ČT odešel a zůstal jen u své pedagogické činnosti na fakultě,ale po roce žádostí ze strany svých příznivců se vrátil.