Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Opět tvrdíte něco,co neplatí.Drulákovy sympatie k Zemanovi byly pouze přechodné.
A opravdu nikdy jsem jej neslyšela vypustit tezi,že Nerudová bude exponetem amerických oligarchů.

Přečtěte si opět rozhovor v 25 minutě kdy Drulák mluví o "liberální progresivistické oligarchii" a o roli banky Golden Sachs.

Drulák propadá spikleneckým teoriím, marxistický historický materialismus z něj nějak vyprchal

Ano, vy své city prezentujete jako pokusy o argumentaci. Dost mi to připomíná jak použitými výrazy, tak logikou manýry bolševiků. Chybí jen věta o krizi kapitalismu. Prostě domněnky, přání se vydávají za "hotovou" záležitost.
Jak z jeho příspěvků (kterých je na YT obaleno) i vydaných publikací vyplývá: Petr Drulák má svůj názorový vývoj, který je ve vyvíjejícím se světě pochopitelný. Je svůj, rozhodně nepapouškuje, jako to naopak činí naprostá většina...

Pro hodně lidí se stalo "nepapouškování" moderní až tak, že nepapouškují už ani pravdu, i když to o ní ví.

Soudíš podle sebe?

Soudím podle sebe, podle své zkušenosti s vámi.

Ještě včera jsi psal,jak tě překvapuju a teď mi tvrdíš cosi o znalosti mojí osoby!
Každopádně lze říct,že nikdo ze zdejších diskutérú nepapouškuje.Každý z nás zde poctivě prezentuje svoje vlastní názory ,v čemž tkví jediný smysl tohoto webu.

Včera jsme psal o překvapení ale čistě nad specifickou částí tvého bytí, tedy použití slova "píčoviny" a nákup trička "jen se z toho neposrat" .-)))))))))))))))
to nemůžeš automaticky přehazovat ne komplexní hodnocení :-))))

Uvedneým způsobem jsme ti reagoval na tvoje dětinské : soudíš podle sebe?

protože jako nic ve zlém, tvrdíš, že
"Každopádně lze říct,že nikdo ze zdejších diskutérú nepapouškuje.Každý z nás zde poctivě prezentuje svoje vlastní názory ,v čemž tkví jediný smysl tohoto webu."

a proč si jako myslíš, že je to v nějakém rozporu kromě lingvistického s mým :
"Pro hodně lidí se stalo "nepapouškování" moderní až tak, že nepapouškují už ani pravdu, i když to o ní ví."????

Sama přeci vidíš, že blbeček tu permanentně papiouškuje lži naučené někde na jejich SPD školeníčkách, ale přitom asi nelze zpochybnit, že to jou jeho názory a o tom papouškování možná ani neví, že je papoušek .-))))))))))

Drulák je toho názoru, že USA, které podporují Ukrajinu, tím brání nastolení míru tamtéž. V podstatě podobný názor jako presentuje SPD. Mír ve východní Evropě tak může nastat pokud USA přistoupí na požadavky Ruska.

To není názor, to je holý fakt. Jak to chcete řešit, když si nepřiznáte základní fakta? Když zapomenete na poučení z Karibské krize? Základní souvislosti od roku 1961 přece zůstaly - RF je pořád jaderná mocnost a umí si spočítat svoji obranyschopnost.

Tomu už zas enerozumím.
Takže podle tebe lze mír v EU dosáhnout jen tak, že rusákovi vždy a ve všem ustoupíme? Bránit se nemá cenu?
Proč do toho tedy pak taháš údajnou obranyschopnost rusáka, když rusák se nebrání, ale útočí?
nemáš to nějaký popletený????

usa ani eu nemusí přistupovat na žádné požadavky a podmínky ruska, pokud ho nechávají být a jeho území si nevšímají - a to se děje. co se bude dít na území jiných zemí, suverenních, je záležitost zas euvedneých území. to je holý fakt a platná pravda, na kterou nějaký rusákovský pocit, že mohou velet všem kolem, nemá žádný vliv. a je to naopak rusko, které musí přijmout podmínky práva, tedy nechat suverenní svrchované země si o sobě rozhodovat smotné - což, mimochodem, i sám vrah putler už několikrát opakoval, naposeldy na tom jejich armádním školení předevčírem. takže už jen aby se začal řídit vlastními slovy. jinak mu zbudou fakt jen ty jaderné zbraně, které za pár let nebudou použitelné

V roce 1961USA nenapadly Kubu jako v roce 2022 napadlo Rusko Ukrajinu. Castro byl komunista a USA proti Kubě nepodnikly speciální operaci aby Kubu dekomunisovaly.

Pro Druláka je nepřijatelné aby se USA chovaly tak jako se chová Rusko. A Ukrajina se nesmí chovat tak jak si Rusko nepřeje aby se chovala.