Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5484345x
Příspěvků:
149482

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #89373

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.22 22:27:04 | #89373
Reakce na příspěvek #89341

Tak primárně si přečti toto

https://www.forum24.cz/blokovani-dezinformacnich-webu-bylo-legalni-rozhodl-soud-neslo-proti-svobode-slova-ani-pravu-na-informace/

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/prvni-verdikt-vypnuti-dezinfo-webu-kvuli-ruske-invazi-bylo-v/r~9bfdeffc081911ed93abac1f6b220ee8/

heldat ti konkrétní příklady, kdy to němomu stálo za to podat žalobu k soudu, ti teď nebudu, ale bohatě stačí principielní popis

https://hlidacipes.org/nas-dezinformuje-aktualni-prehled-hlavnich-zdroju-siritelu-fake-news-cesku/
a jsou i jiné zdorje, které to popisují


 #89341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.12.22 22:37:37 | #89380 (1)

Byla zamítnutá žaloba na vládu,ale blokování webů oporu v zákoně nemá.Přehled šiřitelů fake news je stará vesta,o tom řeč nebyla.


 #89373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.22 01:42:49 | #89403 (2)

???
"Neexistuje právo na informace z konkrétní internetové stránky, stejně tak nelze doporučení vlády vnímat jako zásah veřejné moci. Plyne to z prvního rozsudku, jenž padl v kauze zablokování proruských dezinformačních webů kvůli invazi Ruska na Ukrajinu. Soud žalobu zamítl. Verdikt má Aktuálně.cz k dispozici. Weby šířící propagandu putinovského režimu byly znepřístupněné čtvrt roku."

Tam jsou 2 výroky soudu :

"Neexistuje právo na informace z konkrétní internetové stránky"
a
"nelze doporučení vlády vnímat jako zásah veřejné moci"

To druhé se týká vlády a skutečně ji to vyviňuje ze sledu událostí, protože jen doporučila, požádala, ....

To první ale naprosto jasně říká, že zablokování těch webů primárně NENÍ NEZÁKONNÉ. Takže hypoteticky by je mohl zablokovat kdokoli, kdo má fyzicky tu moc. "Neexistuje právo na infromace z konkrétní internetové stránky"

otázkou je, jestli existuje "právo na informace z alespoň nějaké internetové stránky". já si dovolím dovozovat, že ne.


 #89380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.22 02:01:56 | #89404 (2)

U toho linku na zdroje mi nešlo až tak o jmenný seznam, ale o podtsatu toho lhaní, kdy si zprávy buď přímo vymýšlí, nebo lži přebírají nebo se odkazují na neexistující zprávy ap. A tohle je dávno doložeo. Soudy do toho vstupují jen když někomu stojí za to dozinfoweb žalovat - což je většinou jen v případě, kdy se může jednat o pomluvu, způsobení škody ap.
něco a některých soudexh s desinformátory najdeš zde
https://manipulatori.cz/?s=soud+

jeden z konkrétních rozsudků soudu o lhaní Parlmentních listů pak třeba zde
https://ct24.ceskatelevize.cz/media/3010385-praktiky-parlamenich-listu-podle-rozsudku-soudu-demonizace-manipulace-a-apel-na-strach


 #89380