Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Z evropských velmocí mělo Německo dost nevýhodnou polohu. Francie se opírala o moře, Velká Británie byla námořní velmocí.
Německo se cítilo být obklopeno nepřáteli. Na západě Francouzi, na východě Slovany. V druhé polovině třicátých let zvítězila ve Francii Lidová fronta a Francie začala koketovat s SSSR. Německo se cítilo být touto politikou ohroženo, podobně jako dnes Rusko.

Jasně a nejvíc bylo ohroženo ze strany Československa.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/sudety-projev-adolf-hitler-mnichovska-dohoda_1809131842_pj
Hitlerovo Německo vedlo agresivní,doby­vačnou politiku! Rozhodně se necítilo slabé a ohrožené.Spojilo se s Itálií,Japonskem,bez protestů provedl anšlus Rakouska.Německo vždy patřilo mezi velké evropské země,opírající se o Baltské a Severní moře a disponující i námořním vojskem.

Německo bylo v roce 1938 (vojensky) dost slabé. Povinná vojenská služba byla tehdy zavedena teprve před pár lety a třebas Polsko mělo větší armádu než Německo.
Na nějaké spojenectví s Itálií se Hitler tehdy nemohl spoléhat, Mussolini měl jiné plány než Hitler.
Hitler mohl mít v roce 1938 podobné pocity jako měl před nedávnem Putin.

Hitlerovo Německo původně řešilo svoji ekonomiku a svázanost poválečnými opatřeními uvalených na něj mocnostmi. K tomu se ale přidala nová ideologie - nacionální forma fašismu.
Současné Rusko nemá problém ideologie, ale vzepřelo se ekonomicko-politickým pravidlům zavedeným USA a Západem. Západ to chce řešit rozpadem RF. To je oč tu běží.

Měl jsi jistě na mysli národní socilaismus, že? Nikoli národní fašismus, ten totiž už ve své podstatě "národní" je.

Ano, měl jsem to napsat přesněji, lépe. Mě v tom okamžiku šlo o zvýraznění zrůdné formy nacionalismu. Dík za upozornění.

No jo, hned se pozná, když někdo v tom Rusku dvakrát byl.

A je fajn, když tam někdo vůbec nebyl, ale vtipnou ironií ukazuje, jak je nad věcí a v Rusku se dokonale vyzná.

Západu v 30.letech šlo o stabilitu v Německu, neboť Německo bylo rozhodujícím evropským státem od kterého se odvíjela stabilita na kontinentu. Proto Západ ve 30.letech podporoval Hitlera. S podporou ustal poté co se Hitler vydal na cestu výbojů.

Západu po rozpadu východního bloku šlo o stabilitu v Rusku, neboť Rusko je teritoriálně ohromný stát s atomovými zbraněmi. Jeho nestabilita je pro okolí stejně nebezpečná jako jeho imperiální choutky. Proto taky Západ na začátku milenia podporoval Putina.S podporou ustal poté co se Putin vydal na cestu výbojů.

Škoda,že jej podporovali když začal mohutně zbrojit a spolu s ním stvořili Mnichovský diktát.

Mohutně začal zbrojit až v druhé polovině 30.let. Podobně Británie s Francií. Dohoda v Mnichově byla tečkou za dvacetiletým obdobím míru. Chamberlein rukou kterou podepsal tu dohodu podepsal vzápětí rozsáhlé zbrojní programy jejímž produktem byl třeba Spitfire.

Dohoda v Mnichově Hitlera nenasytila, spíš povzbudila jeho choutky. Jaký by byl důsledek případné dohody USA s Putinem ? Nasytil by se Putin pohlcením Ukrajiny ?

Nejenom,že nenasytil,ale především nemáme právo učinit z Ukrajiny kořist-to nám dávají dostatečně najevo samotní Ukrajinci.

Jakým ekonomicko-politickým pravidlům?
Proč je rovnou konkrétně nevyjmenuješ, a nedoplníš, jak se jim vzepřelo válkou na ukrajině, kdo má vědět, o čem vlastně píšeš?