Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Je mi líto,ale podnikání v Rusku a USA se liší podstatně! Stejně jako se liší demokracie a autoritářství.
Podnikání v Rusku je rizikovou záležitostí a v konkurenčním boji jde o život.

nemoc šílených skokanů z oken...

Podnikání v Rusku i v USA je soukromá záležitost. To je podstata. Sofistikovanost podnikatelských praktik v RF a USA bude nepochybně rozdílná, cíl je však stejný. I praktiky jsou stejné, pokud si nestanovíme časovou výseč. No, a o regulérních válkách plynoucích z podnikatelských zájmů raději pomlčím.

Je přeci známo,koho nechal Putin zbohatnout,když se dostal k moci i kdo a proč svůj majetek(či dokonce život) opět ztratil.Taková je podstata ruského podnikání.

USA a SSSR měly rozdílné postavení ve světě. SSSR byla teritoriální velmoc, USA námořní. Obě supervelmoci si rozdělily svět a ve svém teritoriu zavedly svůj pořádek.
Jenže SSSR se zhroutil, byl nastolen jakýsi mír, jenže kdo má ten mír udržovat při životě?
Spíš si na globálního četníka hrál SSSR s USA a nyní tato role zbyla na USA. Mají se z toho USA radovat ? Podle řady republikánů a Trumpa nikoliv. USA se podle nich mají starat hlavně o sebe.
Jenže pak kdo bude vykonávat roli četníka ? Třebas když somálští piráti začali unášet lodi v Indickém oceánu a operovali až 4 000 km od somálských břehů. To mají zúčastněné státy začít organisovat konvoje ? Omezení volné plavby na světových mořích a oceánech by dokázalo srazit globální ekonomiku víc než kovid či válka na Ukrajině.
USA jako světového četníka řada států nechce a dokonce i v USA není pro takovou roli velké pochopení.

četníka z usa dělala a dělá OSN, vcelku logicky, jediná velmoc schopná vymoci právo na většině zemí, mílokdo to pochopil a myslí si, že si na něj hrají usa. ty za normálních okolností konají ve svém zájmu

USA jako světového četníka řada států nechce, ale všichni jsou veřejně či potají velice rádi, že to dělají. Že takový četník musí existovat se nepřímo dohodlo mezi spojenci už po druhé světové válce a čas od času to někdo ze spojenců musí na sebe vzít, vzali to Francouzi i Britové.

Dobrodruzi jako Galtiieri, Ortega, Kaddáfí, Saddám Husain atd. musejí vědět, že už není doba na podobné výboje a excesy, jako když se tvořila Osa Berlín - Řím - Tokio. USA to budou dělat dál, protože nemají územní nároky, proto je tato velice nepopulární role role od nich přijatelná.

Ta pravidla vyhovují ve své obecnosti VŠEM, nikoli jen USA, protože to jsou pravidla rovná, férové (jsou lokální extrémy, anomálie, které se pak řeší dohodou - "obchodní války")

to se tpej putlera, proč má imperiální zájmy, nejspíš proto, že by se jeho sousedi přidali k politice a ekonomice západu, a to i po vojenské stránce. proti rusku žádné uvedené praktiky až do agrese realizovány nebyly, co ti to ten putler napovídal? víš vůbec, o čem píšeš? proč jsi rovnou nenapsal, o čem píšeš, o jakých praktikách proti rusku?

USA ohrožoval levný plyn a ropa???? a proto třeba vyřešil v 2003 Irák, kdy násedně cena ropy celosvětově klesla poté, co se do ní vrátila ta irázká? tvoje dedukce má první díru, pořádnou. druh díra bude asi to, že z rusáka děláš tedy naprostýho magora, kterej usa skočil na to, aby nemohl dodávat ropu a plyn - co na tom, že plyn omezoval rusák už předtím, co na tom, že zdůvodnění rusákem jsou úplně jiná, co na tom, že když už jsi rusákovi tak perfektně vysvětlil, jak skočil americe na lep, tak že z ukrajiny ještě nevypadl, aby byly sankce zrušeny a on zase mohl prodávat za levno?

To je díra za dírou, konspirace za konspirací, fakt mne udivuje, že jsi takové trapné výmluvy schopen vymyset ty. asi jsme tě přecenil

Jo, KVÍDO, kdybys to psal "obráceně", že rusák se tou agresí snaží dosáhnout naopak větších cen plynu a ropy, nejen co se týče válkou omezených dodávek a tedy větší nejistotou, ale i zabráním nbo aspoň znemožněním ukrajině začít těžit svoje ložiska, ohromná, právě hlavně v černém moři, na krymu a na donbase, tak by to mělo alespoň základní logiku.

ty tvoje vyprávěnky, to je ale jen "románové zoufalství". kdybyste nás tím ačali krmit současně s DODE, nejspíš by se to vaše zoufalství hlavně argumentační) zhmotnilo u každého z nás, co vás čteme .-))))