,
Honza-Vichr
Je jasné, že Babiš bude kopírovat Zemanovo prolhanou a špinavou kampaň
Bude ještě "lepší",potáhne nás ještě hlouběji,protože nemá Zemanovu inteligenci,vyjadřovací schopnosti,ani svojský humor.
Debaty Schwarzenberga, nebo Drahoše se Zemanem mě bavily, protože se v
případě Zemana jednalo o v debatě téměř neporazitelného soupeře,
mazaného lišáka - šachistu, který použije všechny možnosti, případně
zasáhne i neregulérně pod pás. Porazitelný byl jen kdyby jeho protivník
podal výkon vysoce nad hranice svých možností.
Debaty Pavel - Babiš mě ale moc nezajímají, tohle napětí tam nebude,
Babiš je mizerný řečník, volit ho stejně nebudu, tak se možná ani nebudu
dívat.
Tereza Boučková o něm před pár lety psala:
"Náš premiér je typický produkt pozdního totalitního systému,kdy s tajnou
policií nespolupracovali lidi pro své politické přesvědčení(i to mi
přijde zrůdné),ale protože chtěli mít výhody a peníze.Mít výhody a
peníze je způsob myšlení predátora Babiše.Naše smůla je v tom,že je
chytrý,mazaný,lstivý.Nesmírně pracovitý.Myslí dopředu,má charisma
,tah na branku..."
Pracovitý nepochybně je, lstivý a mazaný taky. Ale poslouchat se nedá. Jen můj názor, nikomu ho nevnucuji. :)
Jablonský jej vystihl přesně,jenomže v Babišově podání z těch manipulací spíš mrazí.Jeho projev může působit emocionálně,ale já se domnívám ,že jsou chytře připravené.
Je to brebta, ale polovina voličů ho nevolí kvůli řečnění, ale pro to, co jim přináší a přinesl v jejich materiálním životě. V jednom svém kroku v praxi byl jedinečný, propad ekonomiky (při covidu) neřešil zvýšením daní, ale jakoby nadbytečným zadlužením, jehož eliminaci předpokládal zajistit následným růstem HDP. (Kalousek to před ním řešil zvýšením daní a současná vláda to činí podobně). To Babišovi nevyšlo díky naprosto nevhodnému skokovému růstu cen energií a nastartování v podstatě celoevropského ekonomického propadu, zesíleným a prodlouženým sankcemi na Rusko. Já oceňuji jeho strategickou odvahu ten krok udělat, jistěže to působí velmi populisticky, ale logiku to má, metoda byla doporučována a realizována už při doznívání krize po roce 2008. Problém dneška je v tom, že se vše zvrtlo tak, že nelze racionálně s přijatelným rizikem investovat a spotřebovávat takto vzniklé úspory...
Sorry,ale já mám na mysli obsah toho,co nám sděluje! Nevinné a
legrační breptání bych mu odpustila.
Jeho řízení doby covidové byl jeden velký chaos ,korunovaný mimořádně
dlouhými a zbytečnými lockdowny,Jeho "nadbytečné zadlužení" tedy
rozhodně nemohu hodnotit stejně a na nějaké nejisté předpoklady by jako
dobrý manažer vůbec nespoléhal.Ostatně NKÚ konstatoval:
https://www.lidovky.cz/byznys/covid-za-vsechno-nemuze-az-polovina-narustu-vydaju-statniho-rozpoctu-s-nim-nesouvisi-tvrdi-nku.A210406_073916_statni-pokladna_lidr
Aktualizuj se o 1 rok :-)))))) Tvůj článek hodnotí rok 2020.
Tady máš hodnocení roku 2021
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nejvyssi-kontrolni-urad-zadluzovani_2204040802_pj
90 % nákladů s covidem nesouvisleo :-))))
no a rok 2022 si můžeme posoudit už sami lehce - náklady způsobené s covidem 0 %, ovšem dluh 500 mld (stažený touto vládou na 380)
takže za 3 roky plánování rozpočtů alenkou v říši divů za trezorem s pávem sekyra 1,1 bilionu, z toho na covid 10 % - 110 mld. 990 miliard sociálno, důchody, palty státních parazitů a podobná hovna, invesyoce prakticky nula.
ho ho ho :-))))
zadlužení chtěl zaplatit z rostoucího HDP - děláš si prdel, viť? :-))))
a že tahle se ti povedla :-)))))))))))))))))))))
KDY babiš použil rostoucí HDP ke splácení dluhů? .-)))))))))))))))) kdy?
:-)))) a že na to měl asi 4 roky :-)))))))
nezískat naprosto mimoběžně od eu eurodotace, které měla původně
inkasovat nečasovo vláda, ve výši 80 mld, tak nedokázal ani těch 63 mld 2
přebytkových rozpočtů :-))))))))))))))))))
a nevím, možná si toho schillerová a babiš nepovšimli, ale i bez všeho
ostatního se opět uzavírá cyklus recese, HDP rendově klesalo už před
covidem, následně Babiš HDP vyhonil právě tím dluhem, který holt nechtěl
zaplatit daněma, ale inflací :-))))))))
hovno se zvrtlo, továrníku, hovno se zvrtlo. vždyť to ekonomové říkali
celou dobu, co hrozí a přijde :-)))))))))))))))))))))
jenže babiš si jinak voliče koupit nemohl, nic nevymyslel, no jak by mohl
.-))))))) a hospodařit zodpovědně, to nedokáže. možná ani nechce, o
hodně by přišel agrofert .-))))
Mě se to jeví velmi trefně popsané. Ale všimněte si, že tam oproti
dnešku figuruje navíc jen ta StB. Ta touha mít peníze a výhody zůstala,
zvláště ve státních službách, naopak se možná posunula v morálce
blíže k přijatelnosti ve veřejnosti. A když jde do tuhého (válka na UA),
najdou se opět i ochotní a iniciativní práskači tajným službám.
Chytrost, mazanost, lstivost a pracovitost, strategické myšlení + charisma,
tah na branku, to vše přináší žádané výsledky. Na voliče to působí.
Nemýlím-li se, měli jsme tu za 80 let vlády, kde občas chytrost velmi
chyběla, někdy i souvisle téměř 10 let. Takže opatrně s vyháněním
chytrých. Ona mi ani současná vláda nepřipadá jako sbor ekonomických
Einsteinů.
V současné době by to T.Boučková napsala mnohem tvrději,protože nenávidí porušování lidských práv a genocidu,které se Rusko dopouští na Ukrajině, je potřeba přinejmenším pojmenovat.
no, proč by to měl být sbor ekonomických einsteinů ....
1
