Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Opět se hluboce mýlíš, kvído :-)))))))))))))))

Skoro to vypadá,že USA pokládáte za největší zdroj veškerého zla.To se pak ale nikdy nedomluvíme.

Ne. Ale nepokládám USA za nositele jen a jen dobra. Je to mocnost mající své strategické zájmy a snaží se udržet pozici hegemona světa. Pokud to nebudete chápat podobně, pak se skutečně těžko domluvíme. Ale já bych se rád domluvil...

nepokládám USA za nositele jen a jen dobra

to ale nikdo...

Takže co udělaly USA špatně? Máš nějaký příklad jejich "nedobra"?

jistě, ale proč to tu řešit?

neměly pomáhat rusákovi proti hitlerovi, jak se ukazuje.

Ale no tak.

No jako sorry, ale co už na ty blbosti má člověk napsat.

Sám je permanentně utopenej jen v blábolení, jak něco bylo jinak, rusák se cítil ohrožen, klade otázky jak v mateřský škole, které navíc vůbec nesouvisí s tématem, jde mu jen o "vykreslení USA", a dorazí to naprostou ignorací reality a faktů a ještě se dožaduje, abychom to všichni viděli jeho pohlEdem - protože on se chce domluvit. Na tom svém pohledu .... to má být diskuse s normálním člověkem?

To by bylo na delší rozbor - co by kdyby......jistý je že ty bys tu nepsal svoje (často sáhodlouhý) "moudra"

ne to by nebylo na žádný rozbor.

jo, souhlasím...bylo by ticho....

Tak co kdybys přestal jakkoli chápat a dožadovat se stejného chápání u druhých" a prostě a jednoduše operoval jen s fakty, realitou a pravdou?

uvidíš,že pak se domluvíme během 5 minut :-)))

Qído,to je stále dokola.Vy přeci víte velice dobře,jak jsem kritizovala zahr.politiku G.Bushe ml. A přesto neudělali nikde takovou paseku,jako Rusko na Ukrajině !
Tady opravdu nikdo nedělá ze žádné velmoci pouhého nositele ctností!

Jemu vůbec nejde o reálný popis té války. jemu jde jen o to narvat do toho nějakým způsobem USA, jen aby to omluvilo to bezbřehé svinstvo, válečný zločin rusáka.

nechce se smířit s tím, že to se mu nemůže povést.

to i zeman uznal, že se v rusákovi spletl ...... a že to je hodně velkej a ješitnej blbec.

asi 155 zemí světa to, co rusák udělal, odmítá, kritizuje. zbytek, vyjma 5 zemí světa, výhradně komoušských nebo závislých (syrie) ASPOŇ DRŽÍ HUBU a nevymýšlejí pitomosti.
samozřejmě některým z těchto zemí to, co rusák předvádí, může i v skrytu duše vyhovovat, ale ASPOŇ O TOM DRŽÍ HUBU.

Pochvalné postoje,plné porozumění vůči Rusku,vč.obšírných popisů domnělých příčin a hříchů USA,lze čerpat akorát z pochybných videí.

Pochybné zdroje mě přitahují. Před Sametem jsem nečekal, že mi ČST a RP přinesou jen a jen přesné a nezkreslené informace. Vždy jsem dal na svůj vlastní úsudek, tvořený z velké části pozorováním skutečnosti kolem sebe, diskusí s lidmi a poslechem Kroměříže. Po Sametu jsme měli svobodný tok informací, od Haló novin po Cibulku. Dnes pozoruji opět funguje autocenzura, a dokonce čtenářská autocenzura. To je ta, kdy si čtenář zakazuje číst, co se mu nehodí do jeho představ a přání. Je to pohodlné, ovšem zavádějící.

Myslím si, že si čtenář nic nezakazuje. Pravda je, že dnšní svět internetu umožňuje takové informační tsunami, že kromě toho, že bys nesměl dělat nic jiného a jen číst, tak by ses dozvěděl všechno od - nekonečna až po + nekonečno a tedy by na tom byl dokonce hůř, než kdybys nečetl nic ...

Cibulkovy noviny jsem si tehdy občas koupil, ale časem jsem přestal. Bylo to strašně přepálené, chaotické a ani název Ty Rudé krávo neměl úroveň a ani češtinářsky nedával smysl. Už tehdy z toho bylo patrné šílenství a bizár, ve kterém Cibulka skončil dnes. Ale vydání seznamů agentů Stb kvituji, to byl Cibulkův nejlepší počin a zápis do historie.

Ale nadělali!. Paseku podobnou jaká je nyní společným dílem států NATO, UA a Ruska. Váš problém je vámi opakovaný axiom, že za tuto válku může výhradně Rusko. Já jsem přesvědčen, že je to součást předchozího řetězce dění a v něm mají rozhodující roli USA, coby ochabující hegemon tohoto světa. Např. názory pana Balabána mě v tom téměř denně utvrzují.
No a je to tak, že já (a několik lidí kolem mě) a potom nějaký Orbán a president Chorvatska si myslíme a dokládáme z dosažitelných zdrojů cosi jiného, než si politici převážně dosazených z vůle mocných, přejí. Každý člověk ctící lidské životy ví, že tu válku je třeba zastavit. A to bez ústupků na všech stranách nepůjde.

Přesvědčenej si buď o čem chceš. Pravda ale je, že před ruskou agresí NENAJDEŠ "ROZHODOVVACÍ BOD", který by ospravedlnil tu válku

Takže napětí, problémy, ... klidně mohl způsobovat někdo jinej (netuším kdo, ale to je jedno). neexistuje ale NIC, CO NUTILO RUSÁKA POSLAT ARMÁDU.

Kde konkrétně nadělali srovnatelnou paseku? (A hlavně nezačněte s Vietnamem,když je řeč o situaci po pádu Železné opony a rozpadu SSSR.)
Potřebu vzájemného dialogu jsem zmiňovala již před rokem,tak tady ze mne nedělejte nějakého nablblého válečného štváče! Jenomže na to musejí být min.ti dva a na stole přijatelné podmínky.Jak snad víte,Rusko chce příliš-nejenom Krym,ale samozřejmě i obě vzbouřenecká území,vč.přístupu k moři a závazný příslib- nikdy se nestat členem NATO.(Pochybnosti jsou i nad členstvím v EU.) A mezitím stále na ukrajinském území útočí,ačkoliv k jednání je třeba opak.

Jako bych četl úvodní sloupek Rudého Práva z osmdesátek od soudruha Hořeního. Koho USA někdy napadly vypálením 6000 raket jako Rusové, kteří to udělali aniž někdo na jejich území cokoli vystřelil?

Navíc dobře víme, kdo ve skutečnosti cchtěl, a ne postupně, ale naráz, dostat na příslušná místa v Kijevě "správné lidi", rozuměj proruskou vládu. bez voleb, nebo s organizovanýma jako na Krymu a v anektovaných oblastech.

Vietnam.

Ve Vietnamu a Koreji vstupovali do již probíhajících občanských válek. nenapdali tu zemmi, napadli jen komunisty.

Vycházeli ze smlouvy, kterou měli Vietnamci s Francouzi, ale dala se do toho jiná armáda ze severu, hádej jaká? No ruská, sovětská, nebo ne?

Nepochybně, sovětská. Důvod? Prosazování ideologie. Kdo to nakonec vzdal? Kde je Vietnam dnes? Zdá se, že je to prosperující země bez toho, že by někoho ohrožovala. Co s tím příkladem dnes?
Smlouvy tam vždy nějakou roli hrají. V případě současné války na UA v tom hraje roli porušení závazku neutrality ze strany UA, pak řada dalších "maličkostí".

jj, vietnam prosperuje ..... proto jsou vietnamci všude ve světě a vozí penzíe do vietnamu, proto jim usa posílají po severní koreji největší humanitární pomoc.

skvělá práce

UIkrajina se někdy zavázala k neutralitě? A jde to vůbec se jen tak zavázat? Na to musí být garanty všechny velmoci včetně Ruska, to je reálné? Není, je to úplná blbost.

Ano, jde to. Byla to součást jejich Ústavy z roku 1991, byl to jejich slib. Na politiku neutrality není potřeba souhlas jiných, ta se prostě dá realizovat.

No, sice si ji země může vetnout do ústavy, ale pokud to ostatní neuznají, nemusí být k ničemu :-)))
což se na Ukrajině potvrdilo .-)))))))))))))­))))))))
UA svoje závazky plnila, rusko ne :-))))))))))

Neutralita se totiž ukázala jako nefunkční a nedokázala zabránit ruské agresi.Neutrální status Ukrajiny, který byl zakotven r.91 v zákoně o principech vnitřní a zahraniční politiky, se ukázal jako neúčinný, pokud jde o ochranu před vnější agresí a nátlakem. Což se dalo čekat-pokud tento status někdo nerespektuje,je k ničemu.(Což léta opakujeme snílkům o naší neutralitě.)
Zaorálek v r.2014 správně řekl,že nikdo nemá Ukrajině radit, jak se má rozhodnout o své budoucnosti.

ale UA neutralitu až do prosince 2014 neporušilo :-))))))
a v tom prosinci ji zrušilo jen proto, že dohody posral a porušil v únoru 2014 (to je dřív než je prosinec 2014) rusák .-))))))
zase ten timming :-)))))

Soudruha Hořeního jsem nikdy nečetl, protože jsem bydlel v bytě s ústředním topením a nepotřeboval jsem papír ná zátop. Druhý a hlavní důvod tkvěl v tom, že jsem s určitostí věděl, že soudruzi u nás nevyřeší vůbec nic a změna k lepšímu přijde až s vyčerpáním možností růstu systému v SSSR. To přišlo s Gorbačovem. RP jsem si pak kupoval, protože tam tiskly všechny jeho projevy a ty jsem četl. Moji kluci ve škole tak byli vzornými dodavateli sběrového papíru. Právo odebírám dodnes, protože tam jsou vždy nějací dobří novináři. Býval Mitrofanov, nyní Balabán, Jelínek a pár dalších.