Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5466825x
Příspěvků:
149360

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #94067

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 21:18:51 | #94067
Reakce na příspěvek #94048

Stát může investovat jen dluhy, aktiva nemá. Vybrané daně se prožerou a protopí.
Viz windfall tax. Vybrat daně od ropných rafinerií, třebas z Litvínova. A z těch financovat zastropování energií. Přitom Litvínov by potřeboval 20 miliard korun na změnu technologie zpracování ropy v souvislosti s přechodem na neruskou ropu. Kde je má vzít ? Podobné je to z ČEZem. Chtějí rozšířit atomové elektrárny, jenže kde seženou prachy , když na ČEZ uvalili mimořádné daně ?


 #94048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 21:47:42 | #94088 (1)

Zvýšený výběr daní samozřejmě může být projebán, jako činily vlády čssd a babiše, ale zrovna tak mohou být, třeba zčásti, POKUD TO DOVOLÍ SITUACE S ROZPOČTEM, použity jako státní investice.
Na to žádnou windfall tax nikdo nepotřbuje. Na to je nutné mít jen zdravé veřejné finance, což aktuálně nemáme, to je pravda. Takže holt odložená spotřeba, zvýšeným HDP a výběrem daní ty veřejné fnance ozdravět - a pak už k tomu nikdy nepouštět ČSSD nebo Alenku za trezorem .-))))))))))


 #94067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 19:03:03 | #94190 (1)

Nikde jsem nepsal, že by měl investovat stát. Investovat musí podnikatelská sféra. Stát se ovšem některým záležitostem mohl vyhnout. Např. nespěchat se sankcemi na ruskou ropu. Způsobilo to problémy výrobci PHM, zvýšilo ceny téměř všeho, srazilo konkurenceschopnost našich produktů... To jsou zásadní chyby, které vyvolávají nejistotu podnikatelského prostředí. Výsledkem je, že na inflaci doplácí početně nemalá část obyvatelstva, kterou vláda dotuje. To zase zpomaluje až eliminuje cestu z inflace. Zkráceně, výsledek zbabělosti, či ideového zhloupnutí vlády, která chce vyhovět Západu i v bláznivých nápadech. Chybná idea, chybná orientace, stejná ztráta času. Jako po roce 1948.


 #94067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 21:03:33 | #94198 (2)

Z SSSR tehdy přišla bratrská pomoc, třeba s tím obilím. Stalin byl dobrý investor, věděl, že investice je odložená spotřeba. A pochopili to jeho poddaní, kteří tou dobou umírali hlady. Pomoc s obilím byla Stalinova dobrá investice.
Zato Brežněv tak dobrým investorem nebyl. V roce 1968 investoval do krachujícího podniku.

Takže Rusové byli chvíli dobří a chvíli zase špatní investoři. Zato Češi byli jen dobří konzumenti. Třebas v tom roce 1948.


 #94190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 23:02:46 | #94207 (3)

Píšete o úplně něčem jiném. Já psal o nás a EU. Zájmy a kroky Stalina a Brežněva byly zcela jinak motivované, než řešíme dnes. Ovšem pokud jste v zajetí doby bolševismu, nedivím se.


 #94198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 10:46:13 | #94243 (4)

Stalin s Brežněvem měli podobné zájmy jako má dnes Putin. Jenže Putin nemá takové možnosti jako měl Brežněv se Stalinem. To je podobnost i rozdíl.
Dnes by taky bylo možné investovat a ne vše prožrat. Jenže to by museli mít lidé(investoři) mít důvěru v budoucnost. A tu nemají. A tak spekulují co je (momentálně) lepší, důvěřovat Putinovi anebo Bruselu ? Jako v tom roce 1947. Takové pojmy jako suverentita byly pro naše vlastence tehdy mýdlovou bublinou, podobně jako dnes.


 #94207