Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jiný pohled nebo desinformace (to je taky jiný pohled :-)))))

Takže ty jsi místní odborník na Rusko :-))))

Tak už bys nám konečně mohl sdělit ten důvod, proč musel Putler rozjet agresi (prosím, vnímat timming a nepřekrucovat ho :-)))))) a mohlo by se to (sdělení) obejtí bez formulací jako "Něco tam másí být, to by putler neudělal jen tak" :-))))

Samozřejmě že rusko rozhodně nějaký důvod mělo :-)))
Nám jd eo to, jestli to byl důvod, na který nešlo reagovat jinak než anexí krymu a zahájením vraždění na VUA.
To by mne od odborníka na zdroje a rusko docela zajímalo .-)))

akorát že utekl rok a ještě nic nepřišlo, a to nikoli jen v odpovědi na mne, ale na nikoho, kdo se ptal .-))))

No, potěš Pánbůh Kvído, jeden větší bulvár než druhý, o těch proruských serverech ani nemluvě. Neměl bys brát zprávy takových zdrojů a radši si zkus číst přímo v ruštině, učil ses to ve škole, tak louskej.

Tady máš odkazy na Jandeks a Rambler, je to něco podobného jako Seznam, a určitě to přečteš. A hlavně jsou skutečně proruské, tedy jejich a snadno si vytvoříš názor dřív, než ti ho tady někdo přelouská a upraví.

https://dzen.ru/?yredirect=true
https://www.rambler.ru/

To se ti povedla taškařice. Koukl jsem na ty dva servery a nenašel jsem jedinou informaci, která by nebyla na jiných, na mnou uvedených. A já vůl se těšil, že mě odkážeš na servery, kde mi konečně otevřou oči a budu mít jasno...

Však jsou proruské, stejně ajko ty tvoje. Co by ses tam chtěl dozvědět nového? Jen se to dozvíš přímo od rusáků a nemusí ti to přežvejkávat echo, nová republika ap.

A jaké jiné ti Kvído můžu v Rusku nabídnout? Nevím o tom, že by tam vůbec nějaké disidentské - opoziční servery existovaly. Ale na tom co jsem ti nabídl je zajímavé, že jsou to zprávy pro Rusy, ne pro nás. U nás se podobné zprávy mění v propagandu tím, že sdělení jsou vykuchaná a doplněná, fabrikovaná. To by přemýšlivému člověku jako jsi ty už mělo něco aspoň napovědět.

Mě to celé spíše vede k názoru, že máme zdroje informací oba naprosto stejné. Čekal jsem totiž odkazy vedoucí k informacím ze spolehlivých webů působících na Západě. A ono nic...

Ovšem takové odmítáš už předem. Nemá smysl ti je nabízet. Ale v těch ruských se dočteš opravdu hodně zajímavostí.

Z čeho soudíš, že je odmítám předem? Zajímají mě západní zdroje, pokud mi strojový překlad poskytne zajímavé informace, zajistím si řádný překlad. To mi za to stojí.
Jen si dovolím konstatovat, že nepamatuji případ, že by jsi přišel s informací, kterou bych neznal z našich informačních a dezinformačních zdrojů.
V těch ruských pořád cítím tu bývalou sovětskou propagandu, takže je beru velmi, velmi opatrně. Viz pravidelné briefingy MO RF. Na podobné z MO UA jsem nenarazil, proč?

Možná proto, že se tam válčí a na briefingy a tiskovky není úplně čas?
v rusku se neválčí

A proč jsi to čekal????

Každý z nás je více,či méně vnímavým pozorovatelem, v různé míře schopen objektivity,odlišně formován předchozím životem.A soudě podle sebe,ovlivnění jakýmikoliv médii je minimální.Někdy se s nimi shodnu,jindy naopak.(Chybí mi ale lidé jako byli pánové Kincl,Petránek,Ve­líšek,Dienstbi­er st,nebo i Tereza Spencer.Naše postoje nemusely být totožné,ale mohla jsem důvěřovat jejich autenticitě.)

To je od vás trefa! Já totiž čekám, kdy mě někdo odkáže na informace od lidí ze Západu, kteří píší podobně nestranně a znale, jako psali ti vámi jmenovaní. A ono nikde nic. Když se objeví "nekonformní" názor nějakého západního novináře, politika či důstojníka, je to odmítáno jako dezinformace...

Není to odmítáno, kam na to chodíš? .-)))
ale je třeba to brát jako nekonformní názor :-)))) tedy ho prověřit s realitou - ty konformní názory už realitou prověřeny jsou :-))))
nekonformní názor může být dezinformace, jistěže .-)))))
proč jsi ještě nenapsal ten důvod, proč rusák napadl UA a ušetřil tak svět před 3. WW jadernou? .-))))
to je taky nekonformní názor a vidíš, netvrdím,že je to desinformace, jen to chci nějak doložit víc než jen tím, že jsi byl schopen to vymyslet .-)))))))))))))

Ti jmenovaní matadoři novinářství jsou v očích zdejších diskutujících dávno dezinformátoři. To je realita a nezbývá, než to vzít na vědomí. Každý vážný příběh světa potřebuje svůj čas na porozumění jeho souvislostí, příčin a rozumné zhodnocení jeho aktérů.

Třeba já z vyjemnovaných Potuo nepovažuji za dezinformátora ani jednoho z nich. Některé ani neznám, ty, co znám, mohu říct řeba že podle mne se mýlí, ale nemyslím si, že by někdo z nich byldesinformátor, tedy aby šířil záměrně lži (no vlastně jak jinak šířit lži než záměrně :-)))))))))))

Sledujete i přednášky V.V. Pjakina?

Nesleduji. Sledoval jsem ho někdy před 5 roky, pak jsem se ujistil, že je to jen vykuk, který si vymyslel vlastní nefungující teorii řízení světa, brebta fandící bolševikům a nechal jsem toho.