Gabriel je také velmi slušný a píše povětšinou kraviny.
Gabriel je přesvědčen o své pravdě úplně stejně, jako vy. Nemá ji on, ani vy, ani já. Každý máme pravdu jen do jisté míry a zbytek jsou dohady, či obraz našeho přesvědčení, způsobu a hloubce uvažování, míra životních zkušeností.
To s vámi souhlasím. Patent na pravdu nikdo nemá. Ale pokud mi někdo tu svojí vnucuje jako jedinou možnou, odporuji.
Pokud se argumentuje, je to diskuse a zaplať Pánbůh za ni. Pokud se to
prokládá sprostotou a nadávkami, jdu od toho, nehodlám soutěžit ve
velikosti sprosťáren a hulvátství. (Myslím, že bych to zvládl, nejsem
úzkostlivý slušňák). Pokud jde o odmítání názorů bez argumentace, je
to asi nejblíže ztrátě času.
Řadu názorů zde píši aniž bych je znovu dokládal, odkazoval. Nevidím
smysl v opakování téhož pro kohokoli, kdo už nejednou argument
přešel.
jj, kdyby se argumentovalo, třeba bych už věděl, jaký důvod tedy rusáka vedl k napadení ukrajiny, kdo a jak to sonoval a plánoval, atak. zatím si to prý všechno musím domýšlet sám .-)))
asi aby bylo možné případně říct, že jsme si to domyslel špatně, i když je to prý prakticky jasné na první dobrou :-)))))) prostě zadní vrátka - dělat důlěžitého, ale vlastěn nevědět vůbec nic, jen nechtít uvěřit tomu, co se nabízí :-))))
njn, tak takhle ale diskuse vypadat nemá :-)))))))))))))
Ale prosímtě :-)))
Gabrielovi výroky jsou zceal mimo realitu a víš to i ty :-)))))) naprostá
většina jeho výroků o čr nemá jediný podklad v číslech, sám jsi mu
mnohokrád oponoval v tom samém, v čem my, kdy my na to čísla máme, on ne
.-)))))
Takže žádné dohady a přesvědčení. Pokud by to bylo o názorech (dohady,
přesvědčení bez jednoznačných důkazů), pak se o tom normálně bavíme
:-))))
žádná hloubka a způsob uvažování, míra životních zkušeností, s tím
nutně nijak nesouvisí - protože i uvedené "záležitosti", pakliže byly v
životě vedeny nesprávným směrem, nevedou ke správným závěrům
.-)))))))