Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To s vámi souhlasím. Patent na pravdu nikdo nemá. Ale pokud mi někdo tu svojí vnucuje jako jedinou možnou, odporuji.

Pokud se argumentuje, je to diskuse a zaplať Pánbůh za ni. Pokud se to prokládá sprostotou a nadávkami, jdu od toho, nehodlám soutěžit ve velikosti sprosťáren a hulvátství. (Myslím, že bych to zvládl, nejsem úzkostlivý slušňák). Pokud jde o odmítání názorů bez argumentace, je to asi nejblíže ztrátě času.
Řadu názorů zde píši aniž bych je znovu dokládal, odkazoval. Nevidím smysl v opakování téhož pro kohokoli, kdo už nejednou argument přešel.

Jen jestli říkají oba dva "argument" tomu samému, hmmm...? :-)

jj, kdyby se argumentovalo, třeba bych už věděl, jaký důvod tedy rusáka vedl k napadení ukrajiny, kdo a jak to sonoval a plánoval, atak. zatím si to prý všechno musím domýšlet sám .-)))

asi aby bylo možné případně říct, že jsme si to domyslel špatně, i když je to prý prakticky jasné na první dobrou :-)))))) prostě zadní vrátka - dělat důlěžitého, ale vlastěn nevědět vůbec nic, jen nechtít uvěřit tomu, co se nabízí :-))))

njn, tak takhle ale diskuse vypadat nemá :-)))))))))))))

Ale prosímtě :-)))
Gabrielovi výroky jsou zceal mimo realitu a víš to i ty :-)))))) naprostá většina jeho výroků o čr nemá jediný podklad v číslech, sám jsi mu mnohokrád oponoval v tom samém, v čem my, kdy my na to čísla máme, on ne .-)))))
Takže žádné dohady a přesvědčení. Pokud by to bylo o názorech (dohady, přesvědčení bez jednoznačných důkazů), pak se o tom normálně bavíme :-))))
žádná hloubka a způsob uvažování, míra životních zkušeností, s tím nutně nijak nesouvisí - protože i uvedené "záležitosti", pakliže byly v životě vedeny nesprávným směrem, nevedou ke správným závěrům .-)))))))