Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5395647x
Příspěvků:
148872

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #954

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: OVM dnes
22.04.20 07:46:36 | #954
Reakce na příspěvek #943

Stále preferuji politický program typický pro ideový směr té které politické strany,protože jde o podstatu,která ji identifikuje a kterou se může příznivec,res­p.volič řídit(je to nejčitelnější kompas.).Polit­.strana pak za plnění tohoto programu nese polit.odpověd­nost.Často tak v průběhu času dochází k cyklickému střídání-fenomén tzv.volebního kyvadla.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: OVM dnes
23.04.20 09:42:48 | #980 (1)

Politické strany jsou pro běžného občana poněkud abstraktní a především nedůvěryhodné. Konkrétním je ten který politik: Babiš, Kalousek … Jsou schopni volit osobnost, nikoliv politickou stranu.
Výrazem tohoto převládajícího myšlení je podoba politické representace.


 #954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: OVM…
23.04.20 09:58:08 | #983 (2)

Výrazný politik a politická strana kterou reprezentuje-to se přeci nevylučuje,ale naopak to může program konkrétní strany zviditelňovat­.Stranická pravidla polit..stran jsou rozhodně čitelnější a demokratičtější,než rozmanitých hnutí jednoho muže.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: OVM…
23.04.20 10:02:33 | #984 (2)

Je to pravda. Mnoho lidí volí spíše osobnosti, než strany. Strana, která nemá výrazné osobnosti, se těžko prosadí i s dobrým programem. Úspěšné jsou tedy populistické projevy, dostatečně jednoduché a srozumitelné, za to však razantní.


 #980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 11:30:56 | #985 (3)

No a to chce změnit volební systém. jeden takový už navrhl Janeček (systém 21). Na Zélandu dávají lidi hlasy dva, jeden partaji a druhý osobnosti. A k vobám musí povinně, ale hlas dát nemusí. To má za následek, že si partaje nemůžou udělat žebříčky kamarádíčků, kteří se do parlamentu dostanou, pokud lidi nahází do urny hodně negativních hlasů, nedostane se tam ani ta partaj, ani ejich guru. To by nám hodně prospělo. Jenže kapři si rybník určitě nevypustí.


 #984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 13:54:30 | #986 (4)

Janeček navrhnul koninu.
https://www.respekt.cz/respekt-hub/janeckuv-volebni-system-chaoticky-nesmysl
Ostatně i těch jeho náhle se zjevivších 162 výjimečných osobností deroucích se do politiky(sic!),by se opět musely pospojovat do klubů a do stran-výsledkem by byl opět stranický systém..
Je důležité,aby volič mohl dostatečně efektivně ovlivňovat personální zastoupení ve sněmovně,ale zároveň zabránit vnitřnímu rozložení stran. Solidně funguje systém kroužkování.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 16:02:58 | #988 (5)

Nesdílím názor respektu. V janečkově návrhuje mnoho prvků, které jinde fungují, třeba záporný hlas. Ovšem to nemá u nás tradici, tak to necháme Australanům. Výsledek je, že za 20 let velebené první republiky jsme měli 19 vlád. Teď to není o mnoho lepší, že. Shodit vládu je právo, ale taky jistý druh politického sportu.


 #986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 16:53:41 | #993 (6)