,
Honza-Vichr
pro Babišovo ANO.Zda malá,či zásadní,to se teprve časem uvidí.
ANO je zajímavé společenství. Založil ho naprosto pravicový Babiš, který chtěl zrušit některá ministerstva, zrušit Gottwaldovské kraje a centralizaci, zavést spoustu reforem, které lidi zajímaly, a proto ho tehdy volili.
Dnes je z něj hnutí levicovější než ČSSD a KSČM, a to nejenom zásluhou jisté Janičky a její předchůdkyně Marksové, ale zásluhou systému státní správy, do kterého se musel Babiš s vlastnostmi manažera vejít. Když zjistil, že vláda a už vůbec ne parlament se manažerovat nedají, chytil se staré známé metody - populismu, kterou objevil už kdysi Novotný.
Komunisti pro to měli výraz "demokratický centralismus" a bylo to založeno na vedoucí úloze jedné strany. No a dneska se o tu vládu jedné strany bojuje všemi prostředky, protože na to je společnost zavedená, nestojí o místní rozhodování v obcích.
Centralizace obce a jednotlivce zbavuje starostí, je pohodlná, on to někdo zařídí. Ale centralizace taky znamená v naší zemi ohromnou hromadu peněz a proto se bojuje o ni jakymkoliv způsobem, levicově nebo pravicově, všechno jedno.
Takže za široce rozkročenou Babišovu politiku je vlastně zodpovědná
Janička Maláčová! 
No v podstatě jo, protože ČSSD nechtěl nechat jejich populismus ...
Proč je pro voliče "tradiční levice" důvěryhodnější Babiš než Maláčová ?
Chtějí rozeřvaného, arogantního rozeného lídra - viz. úspěch Zemana, Paroubka, Babiše.
až na tu centralizace obce a jednotlivce souhlas. u uvedeného jsme svědky
mnoha doslova bitek o to, kdo povládně v kraji, městě, obci. i tam se dá
slušně narejžovat.
problém mohou mít obce, kde starosta ap. nejsou placeni v hlavním PP, ale
dělají to při zaměstnání
Špatně pochopeno protože špatně ode mně napsáno. Centralizace jako systém obce zatěžuje v tom, že každý prd musí rozhodnout nebo povolit centrum. Na druhé straně občanům v té obci to vyhovuje, někdo to zařídí a nařídí. Nemusejí namáhavě přemýšlet nad tím, kde potřebují most, protože na něj nemají a nezískají ani peníze ani povolení.
Domnívám se,že lidem není jim jedno,co se v jejich nejbližším okolí děje,ale podléhají pocitu marnosti-mnohdy předčasně,zbytečně ,možná i alibisticky.
Chybí tady vlastenectví a tím pádem i vlast. Vlast byla po roce 1918
nahrazena (česko-slovenským) státem, který prošel několika metamorfosami.
Identifikace obyvatel se zemí (českou, moravskou,slezskou) vymizela a rovněž
i s regionem (jako je Valašsko, Haná, Chodsko, Prácheňsko....).
Výsledekem je centralismus a víra v to, že (Tatíček) někde vysoko (pro
nás, "obyčejné lidi") něco zařídí. Lenost, pohodlnost , apatie a
zaostávání.
Proč tedy na té Moravěnce nejste většími vlastenci a nemáte
politiky,kteří by ten vlastenecký prapor zvedli a v Praze ho zase hned
neztratili? SPD vás uspokojí těžko.
A co se Tatíčka týče - ten v ČR absentuje úplně.
Myslet na budoucnost, na ty kdo přijdou po nás a ne na to co urveme dnes.
To dělala šlechta, ale tu jsme 1918 likvidovali, s tím, že si na to jako správní vlastenci budeme myslet sami. Takže tunel do Jeseníku nebo přehrada v Heřminovech, která se chystá 70 let.
To se běžně děje v rodinách.A pokud někdo něco "urvává" ,rozhodně
nejde o většinu občanů ČR.To je ovšem oblast ekonomická.
Vlastenectví je ale hrdost na svou zemi,na její historii,významné
osobnosti,na krásný a košatý jazyk a stejně půvabnou přírodu...Zato vás
slyším stále jen vzdychat po monarchii,po RU a snižovat vše,co s ČR
souvisí.
Dejme zemi budoucnost ! Jenže té historické země tu není. Je tu stát starý 30 let. Nelze se divit, že jej chtějí oškubat.
Lidé budou vždy nadávat na to, co momentálně je a volat po tom, co není, nebo bylo. Návrat do minulosti není možný, působí na nás bezpečně, protože je známá a neměnná, současnost a budoucnost nikoli.....
Říkat sami o sobě,že jsme národem zlodějů,ovcí,zbabělců atd- to
dokážou jenom obyvatelé ČR.Takoví jsme vlastenci. 
Babiš dobře věděl, že stát potřebuje reformy. To konec konců věděla
většina makroekonomů i lidí Babišova ražení. Babiš vyšel z teze, že
všichni před ním (Soborka, Nečas, Topolánek....) byli neschopni a že on
tuto reformu provede.
Problém byl samozřejmě v tom, kde pro tuto reformu najít voliče. Nejvíc
podpory bylo mezi voliči ODS, jenže ODS nechtěla mít s Babišem nic
společného a navíc byla v těžké depresi. "Kdyby" ODS tehdy do toho s
Babišem šla, dopadla by jako ČSSD s KSČM. Proto se Babiš obrátil na PR
agentury aby mu oni začali dělat politiku. Babiš tak opakoval Paroubka,
který svou politiku formuloval podle výsledků průzkumů veřejného
mínění. Babiš s pomocí těch agentur získal mocný elektorát, který jej
vynesl nahoru, avšak absolutní většinu mu nezajistil. Navíc se tento
elektorát opíral o důchodce a antireformní, konzervativní společenské
vrstvy. Babiš se stal vítězem, bez naděje na reformy a taky na sestavení
vlády.
Babiš vsadil na většinu a ocitl se tam kde Paroubek.
No nevím, jestli chtěl babiš dělat nějaké reformy. Celá jeho
předvolební agitka byla jen a pouze o tom, že odstaaní korupci a
dinosaury-zloděje.
a na to samozřejmě těch 30 % nejjednodušších slyšelo a slyší
Pak víte víc,než všichni politologové dohromady,protože Babišovo ANO
naopak jakýkoliv program postrádalo! Babiš vsadil výhradně na
protikorupční rétoriku - všechny tradiční strany kradnú.
To už jsou vládní cíle ANO a ČSSD z r.2018 Mě šlo ale především o předvolební stranický program ANO z r. 2013,event.2017
Ten je pořád stejný - posílení pozic Agrofertu a tomu se podřídí vše. Zlava, zprava, aj zo stredu.
1
1