A nechtěl bys to Kvído tedy upřesnit, když je Vitásek tak povrchní?
Pokud si vzpomeneš,v r.68 jsme byli členem Varšavské smlouvy i RVHP a
jako i ostatní východní země se SSSR pevně svázaní.Pražské jaro a
ozdravný proces v rámci KSČ byl Kremlem jasně detekován coby zásadní
nebezpečí pro soudržnost celého Východního bloku a z jejich pohledu
odehrávající se "kontrarevoluce" , byl umravňující zásah nezbytný.Nutno
dodat,že jim to velmi ulehčil "zvací dopis" i Dubčekova slabost.
S Ukrajinou,jakožto svobodnou demokrat.zemí,nesrovnatelná situace.
V tom je taky podobnost s dnešní situací. Putin může tolerovat
Bělorusko, protože Lukašenko je podobný demokrat jako Putin. Nemůže však
tolerovat stát ve kterém se mluví podobně jako v Rusku a kde existují
nezávislá media, taky s dosahem k ruským posluchačům. Takový soused by pro
Rusko představoval rozkladný element.
Putin to dobře ví ale veřejně říct to nemůže.
No, Putin, když je třeba, toleruje po svém - takže v kazachstánu i bělorusku zasáhl, buď přímo vojensky nebo i při volbách jejich pošťouchnutím ke "správným" výsledkům :-))))
Vy opravdu nemáte ponětí o tom, co se v Rusku píše v novinách, na
webech a říká v TVizích. Stejně tak jste informovaným o sdělovacích
prostředcích na UA.
Ukázkou, jak funguje propaganda, je včerejší návštěva Bidena v Kyjevu.
Objímal se tam před kamerami se Zelenskym, dozvěděli jsme se povzbudivé
sliby Ukrajincům o pomoci USA a NATO a jak UA zvítězí, jak to má Západ pod
kontrolou a Biden je Nebojsa. A to vše se stalo tak, že USA požádaly RF o
souhlas s cestou Bidena do Kyjeva a RF se zaručila, že na něho nebude
útočit, jinými slovy, RF mu to dovolila.
Jen si zbyde položit otázku, kdo je z těch tří zúčastněných stran
vlastně otloukánek? Já z toho vyvozuji, že RF a USA vedou ekonomickou
(obchodní) válku a UA (i EU) si cosi namlouvá. Co si myslíte vy?
O souhlas? .-))))))))))))))))))))
I ty popleto :-)))))))))))))))))
Bílý dům ji rusku pouze oznámil - jako když to oznámil fiala ap.
:-))))
přijel nečekaně, za leteckého poplachu, vzdušný prostor ap. byl aeričany
těžce monitorován :-))))
A prý USA požádaly O SOUHLAS :-))))))))))))))))))
Ty jsi fakt úděsnej .-)))))))))))))))))))))))))))))
Abys to pochopil i ty : oznámili mu, putlerovi, že tam biden přijede. nikoli kdy, kam ....
Mně by spíš zajímalo - rusákové už mají jen 3 dny dobýt aspoň ten posranej bachmut, aby měl putler co blejt zase na nějaký ruský konferenci o alespoň symblickém úspěchy rusáka k 1. výročí toho ajn-kesl-buntes, co rusákové na UA předvádějí ....
dají to?
Stejně je to sranda, rusák tam chrabře válčí, podle putlera jeden úspěch z adruhým, jeden úkol za druhým splněný, a v kijevě u zelenského si podávají dveře prezidenti a premiéři většiny civilizovaných zemí ...... a američené vyzývjí ukrajince, ať se na to vyserou, už nečekají a zahájí ofenzivu proti rusákovi .....
a v rusku se to pere a hádá jak malý děti ....
"Rozčarování a pocit nerovnosti také plyne z toho, že první mobilizace probíhaly právě na území DNR a LNR, kde na ulicích doslova honili každého bojeschopného muže, který byl po pár dnech vržen na frontu jako kanonenfutr, zatímco v Rusku začala mobilizace až na konci loňského léta.
Mnozí separatisté jsou také zklamáni vývojem války, podněcovaní Moskvou toužili po nezávislosti na Kyjevu, ale nechtěli, aby jejich zem byla zničená a sloužila jen jako bojiště. I toto může být důvod, proč se ruské velitelství soustřeďuje nyní především na získání plné kontroly na Donbasem."
Jaká podobnost,když Ukrajina není součástí Ruska,nejsou členy jakéhokoliv společného paktu? Rusko si to jenom s tou ukrajinskou svébytností a uznáním jejich hranic rozmyslelo ve chvíli,kdy chtěla Ukrajina svobodně podepsat přístupovou smlouvu s EU.
Je problém dohadovat se s někým, kdo nedává správně do souvislostí děje v roce 1968, byť na to měl 50 let času a možnosti vypozorovat podstatné souvislosti. Nevysmívám se za to, hodnotí to vše rozdílně i historici z povolání. Dle mého soudu to nejlépe zpracoval brňák Milan Valach.