Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To ale přeci nejde :-))))))))))))))))) To by dotyčný novinář musel sám sebe brutálně cenzurovat a vlastně by se dostal na zcela druhou stranu :-))))

Pluralita názorů přeci nespočívá v tom, že novinář bude bez názoru, ale v tom, že nikdo nebrání jinému novináři s jiným názorem ten svůj zveřejnit stejně, jako může ten první.

Mne by třeba v životě nenapadlo, chtít po novináři Mafry, aby psal proti babišovi :-))))))))))))
stačí mi, že tu mám forum 24, kdetré píše zase výhradně proti babišovi a hodne pro ODS (a já si to uvědomuji) a pak podělanej seznam, kde se to asi nejlépe kloubí, a to, že i tam píší trochu víc proti babišovi, to je holt dáno tím, že babiš prostě FAKTICKY JE problémová postava

Fórum 24 je stejná profesní slabota,jako třeba PL-jen v opačném ideologickém gardu.
Babiš je sice problémová postava,ale nesmí se zapomínat na to,kdo jej pomáhal stvořit,kde tkví příčina jeho obliby.A pokud tohle jeho kritik nedokáže pojmenovat,stojí jeho práce za pendrek a tím kolovrátkem nadělá víc škody,než užitku.

Jeho kritik to jistě pojmenovat dokáže. Jde jen o to, že na druhý straně stojí novinář-jeho obdivivatel. ten to buď "nedkáže", nechce dokázat, nebo na to má babišovo pohled ad hoc.

a právě o tom je ta pluralita - ať si každej napíše svoje, jen musí mít oba (všichni) právo to napsat a šířit mezi lidi. lidé jsou stejně už přirozeně rozděleni a odpůrci babiše jen velmi zřída přečtou probabišovský plátek

V případě žurnalisty musí jít názorová pluralita s objektivitou zároveň- ne proti sobě.

Nesmí lhát, to beru. Musí se snažit být férovej, objektivní, .... ale právo na názor bych žurnalistovi nebral

Fakta musí být vždy oddělená od názorů.