Výborně. Tak jestli bych se mohl dočkat té odpovědi na přehánění západu něčeho konkrétního. Děkuji.
Ironické děkovačky netřeba.Ale aspoň pro představu,jak to tehdy
vnímalo Rusko a kdy byl ještě čas na rozumnou politku,pochopitelně všech
hlavních hráčů-
https://www.vojenskerozhledy.cz/kategorie-clanku/bezpecnostni-a-obranna-politika/nato-a-rusko-na-konci-prvni-dekady-21-stoleti-neduvera-spolecne-zajmy-spoluprace
Poděkoval jsem, protože jsme odcházel od PC, tak kdybys odpověděla,
abych ti neděkoval až teď.
Mám dojem, že jsme se ptal na to, co konkrétně západ přeháněl v
provokování rusáka.
Mám dojem, že sjme se neptal na to, jak co rusák vnímal - to je jistě
důležité, ale oba víme, že když budu chtít, budu jako provokací vnímat
cokoli, co si zamanu.
Já chtěl číst, co si ty osobně msylíš, že západ konkrétně přeháněl
a putlera to mělo potenciál provokovat.
abyto bylo navíc přehnaný
zkus to tedy znova
Protože jsi Brouk Prášil Pytlík, takže na tom není nic divnýho ;)))
"když budu chtít, budu jako provokací vnímat cokoli, co si zamanu" - tohle mi bohatě stačí ;))
V těch uvozovkách jsou tvoje slova ;))).....už ani nevíš co píšeš
koukám :DDD
Už na tebe nemám čas, možná ještě nakouknu :))))))
však já reagoval na to tvé "tohle mi bohatě stačí" - proto jsme se
tpal, co jsi z toho mého v uvozovkách vydedukoval v kontextu diskuse
ty jsi holt trubka, jelito
Proč nenapíšeš pravdu a méně slovy :
!Vůbec jsme kontext nepochopil"?????
Já jsem ten strom výše ani nečetl, důležitá je ta věta v tvým příspěvku kterou jsem dal do uvozovek ;)))
Ale vyhodím z tvého linku pár informací pro KVÍDA :
"Na bukurešťském summitu NATO v dubnu 2008 nebyl Gruzii (spolu s Ukrajinou),
především díky nesouhlasu Německa a Francie, přiznán Akční plán
členství (MAP - Memberhip Action Plan), který představuje významný
předstupeň členství v Alianci. NATO jako celek a ani Spojené státy (i
přes podporu Gruzie ke vstupu do MAP) následně v srpnu 2008 nechtěly
riskovat konflikt s Ruskem a Gruzii nijak vojensky nepodpořily. "
"Po dvou letech od rusko-gruzínské války v srpnu 2010 pak došlo k obnově
vojenské spolupráce mezi Ruskem a NATO. Tento krok odůvodnili náčelník
ruského generálního štábu Nikolaj Makarov a předseda vojenského výboru
NATO admirál Giampaolo Di Paola odhodláním „znovu společně hledat
odpovědi na výzvy a hrozby doby".
NATO jako hrozba?
Takové vyjádření přitom může v kontextu hodnocení NATO dvěma
klíčovými ruskými doktrinálními dokumenty – Strategií národní
bezpečnosti Ruské federace do roku 2020 (květen 2009) a Vojenskou doktrínou
Ruské federace (únor 2010) vypadat paradoxně.. V obou dokumentech je
hodnocena role NATO velmi kriticky"
LHAL RUSÁK UŽ TEHDY A NEBO JEN NEVĚDĚL, KUDY KAM ??? OČIVIDNĚ TO ALE BYL RUSÁK, KTERÝ BOŘIL SNAHU SPOLUPRACOVAT
"„Určujícím faktorem ve vztazích s Organizací Severoatlantické
smlouvy zůstává pro Rusko nepřijatelnost plánů na posunování vojenské
infrastruktury aliance k jeho hranicím a pokusy přidat alianci globální
funkce v rozporu s mezinárodním právem""
VOJENSKÁ INFRASTRUKTURA SE DO 2014 ALE NIKAM NEPOSOUVALA
"Pokud se ovšem podíváme na další text ruské vojenské doktríny čeká zde překvapení: ve článku 19, bod d) se uvádí, že jedním z hlavních úkolů pro zadržování a předcházení vojenským konfliktům je „upevňování systému kolektivní bezpečnosti v rámci Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti (OSKB) a zvyšování jejího potenciálu, posílení součinnosti v oblasti mezinárodní bezpečnosti v rámci Společenství nezávislých států (SNS), Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), Šanghajské organizace spolupráce (ŠOS), rozvoj vztahů v této sféře s dalšími mezinárodními organizacemi (Evropská unie a NATO)". Existuje zde tedy rozpor, když je v jednom dokumentu NATO hodnoceno zároveň jako základní vnější nebezpečí, a zároveň jako partner pro předcházení vojenským konfliktům."
"ruští politici vědí, že okolo 60 % občanů Ruska podle jeho průzkumů vidí v NATO starého protivníka ze studené války (tento obraz je ale částečně vytvářen i oficiálními vyjádřeními samotných politiků) a druhé, které pragmaticky hodnotí roli NATO, spíše ovšem na politické a expertní úrovni"
A VŮBEC, KVÍDO, PŘEČTI SI TO CELÉ SÁM, FAKT TO STOJÍ ZA TO CELÉ :-))))))))))))
PODOTKNU, ŽE ČLÁNEK JE PODLE VŠECH INDICIÍ Z ROKU 2010