Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

jj. ale KVÍDO je holt o několik levelů výš než my, ve svých úvahách. a DODE bude "taky tam někde v těch KVÍDOVO sférách". tedy zcela mimo realitu.

My ostatní píšeme domněnky, zatímco Quido se dotýká kosmické pravdy. Ne tolik jako Putin, ale téměř.

Jasně, věcně popsáno.
Ale není to celé. Je třeba dát do souvislostí vše alespoň od roku 2007. Pak vám vyplave na povrch skutečnost, že Rusko s vládou UA žádné bezpečnostní závazky nemůže uzavřít pro nespolehlivost UA. Ukrajina selhala porušením smluv, když začala před rokem 2007 usilovat o členství v NATO, (porušení závazku neutrality), podruhé neplněním Minských dohod. To jsou velice zásadní okamžiky politiky UA.
Představa o jednání mezi UA a RF o (ne)členství UA v NATO je mimo realitu, mohou to smluvně zaručit jen USA, ty to zatím odmítají...
Situaci vidím takto:
-RF nemá šanci dosadit na UA loutkovou vládu. vyhovuje tedy stav současný, kdy UA
nevyhovuje podmínkám přijetí do NATO pro nevypořádané vztahy se sousedem.
-válka může pokračovat jako opotřebovávací, coby zkušební polygon pro zbraňové
systémy. Otázkou je, jak dlouho bude veřejnost tolerovat množství padlých.
-RF nejde o zásadní územní zisky. Kvalita armád UA a RF poroste.
-takto může válka probíhat roky, ovšem vliv na vývoj bude mít vývoj ekonomiky a veřejné
mínění, ale i změny personální ve vedení států.

A nemohlo zůstat u stavu z r.91 ,který nebyl podmíněn žádnou poslušností vůči Rusku?
V referendu 1. prosince 1991 se Ukrajina drtivou většinou vyslovila pro nezávislost na rozpadajícím se Sovětském svazu. Ruský prezident Boris Jelcin nezávislost země uznal následující den.K uznání dokonce došlo několikrát-např.Memorandum, podepsané 5. prosince 1994 v Budapešti, obsahuje bezpečnostní záruky související se souhlasem Ukrajiny vzdát se svého jaderného arzenálu. V článku 1 se signatáři - mezi něž patří i Rusko - zavazují „respektovat nezávislost a svrchovanost a stávající hranice Ukrajiny”. V článku 2 se rovněž zavazují „zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti Ukrajiny”.
https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.324M4NP

Povinnost UA k RF měla od roku 1991, samostatnost bezproblémově získala mimo jiné tím, že se zavázala k neutralitě. To je velmi důležitá podmínka, (písemný závazek) a odstoupit od ní pak UA může pouze po dohodě s RF, nebo bez jeho souhlasu s rizikem zrušení všech smluvních závazků ze strany Ruska. A pokud jde o strategickou bezpečnost RF, pak je dohoda téměř stoprocentně nemožná. Když připočtete fakta o nenávisti papalášů UA k Rusku už v letech cca 2005, pak se dnešním výsledkům nelze až tak moc divit...

Ústava není smlouva s nikým :-)))))))))))))­))))))))))
Takže KVÍDO dodej smlouvu mezi UA a RF, že pokud chtějí být svrchovaní, musí mít v Ústavě neutralitu

A nebo KVÍDO nic nehledej, protože tu neutralitu UA zrušila až v prosinci 2014, 10 měsíců poté, co tu smlouvu, budapešťksou, PORUŠILO RUSKO :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
Takže teď jsi v brutální svěrce : :-)))))
na jedné straně se dožaduješ povinnosti dodržovat smlouvy, jinak že i druhá strana je může nedodržovat
na druhé straně první porušilo smlouvu s UA rusko a UA se pak už jen zachvovala v tom, co sám vysvětluješ - že už se necítila povinna dodržovat žádnou smlouvu s ruskem, tedy ani tu o demilitarizované ukrajině, ani tu o neutrální ukrajině, ani tu o BEZJADERNÉ ukrajině.

KVÍDO, právě jsi usvědčil sám sebe.
PRVNÍ PORUŠILO MOUVU S UA RUSKO. PORUŠILO BUDAPEŠŤSKÉ MEMORANDUM a ovažoval bych za urážení tě, kdybych ti vysvětloval, co že to to rusko konkrétně porušilo vstupem na ruské území v únoru 2014, anexí krymu a rozpoutáním občanské války na UA. Kdybys ale fakt nevěděl, vysvětlím ti to.

V tuhel chvíli konstatuji, žes nachytal na švestkách sám sebe ....

Jak ty mžeš vědět, kdo a jak moc nenáviděl z ukrajinců rusáky?????

Závazek k neutralitě nebyl podmínkou uznání samostatnosti.V r.91,ani r.94 v tzv.Budapešťském memorandu-
https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum

Neutralitu Ukrajiny prosadil v r.2010 tehdejší prezident V.Janukovyč,
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ani-nato-ani-moskva-janukovyc-smeruje-ukrajinu-k-vojenske-neutralite.A100527_132132_zahranicni_aha

V r.2014 ji po obsazení Krymu zrušil ukr.parlament za Porošenkovy vlády.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1003830-ukrajina-rusi-neutralitu-deklaruje-zajem-o-vstup-do-nato

To se jistě zamlouvalo Putinovi .

Vyhlášení neutrality Putinovi evidentně nestačilo.

Nevysvětlíš. KVÍDO to není schopen pobrat a navíc si píše valstní historii .....

Milý KVÍDO.
Pokud chceš někoho obviňovat z porušení nějakých smluv, jako můžeme my rusáka z porušení budapešťského memoranda, JE NUTNÉ, abys neprodleně :
a, zveřejnil odkaz na uvedenou smlouvu
b, zdůvodnil, co přesně UA porušila

Pokud jako já NEMÁŠ ANI TUŠENÍ o nějaké smlouvě, kde by se UA Rusku zavázala, že nevstoupí do NATO (k čemuž se neřihlásila a nezavázala ani v budapešťském memorandu), bylo by VELICE VHODNÉ, abys už nechal toho nechutného lhaní.

Další tvoje lež je, že nepřijetí do NATO může zaručit smluvně jen USA. Každý stát NATO by to mohl zaručit, ale proč by to dělal? Protože se rusák posral?

O zbytek se nestarej, vůbec tomu nerozumíš, ale jako DODE jste furt plní "předpovědí".

dodej tu mlouvu UA a Ruska, kterou UA porušila. děkuji