Vzpomínám,jak jste spílali Havlovi kvůli útlumu zbrojního průmyslu,ačkoliv ten za to odpovědný nebyl.A teď se zase zlobíte,že se Ruskem napadená Ukrajina brání a dostává se jí pomoci.
To jakože si Mariupol srovnali se zemí Ukrajinci sami? A sami sobě ti nacisti blokují přístavy dop Černého moře? A sami si rozstříleli paneláky v Charkově? Rusa nikde nevidět a najednou taková mela. Podívejme! Jen přijdeš sem a už je skutečná pravda venku.
Ještě není venku - ale pomaloučku se snaží vylézt na povrch . Za pár roků se budeme hodně divit co a jak se na Ukrajině praktikovalo . Jak na jedné - tak na druhé straně.
na ruské straně rozhodně. mezinárodní trestní soud a osn už mají zdokumentovány tisíce válečných zločinů ruska.
Ty záruky jsou dány právním postupem, tedy možností se odvolávat,
ohražovat proti soudcům a jejich nezávislosti, předkládat protiposudky,
provádět kontrolu ruskými advokáty a právníky atd. atp.
Tedy tím, s čím se rusák při soudech se zajatci rozhodně zdržovat
nebude
A samořejmě důkazy. Tedy dokumenty, odposlechy, očitá svědectví,
masové hroby, atd atp.
Tedy to, co rusák dodnes nepředložil ohledně jeho tvrzení, že na
východní ukrajině někdo páchal genocidu na ruskojazyčných. zatím ji tam
páchá jen rusák na neruskojazyčných
OSN je banda kašparů stejně jako byla Společnost národů :D...možná ještě horší :))
Putin to fakt není, mám ho na háku stejně jako Zelenskýho, akorát ten druhej je vážně drzej kašpar ;))
Pravdou je,že Rusové 24.února zaveleli k protiprávnímu voj.útoku na svobodný stát! To se nedá okecat a omluvit žádnými příčinami!!
Že vás zrovna sere ta Ukrajina, furt se někde válčilo, válčí a protiprávně. Co ale někteří vyvádí kvůli UA vč. našeho fialovýho pětihnusu je neuvěřitelný...jistě ten útok jsem nečekal a odsoudil ho, ale to je asi tak všechno....
A už je tu opět ta známá písnička- vždyť oni to dělali taky! Tak především,tehdy jsem angažmá Západu v Iráku,Sýrii a Lybii kritizovala hodně hlasitě.Nyní se tedy chovám naprosto konzistentně,zejména když patřím ke generaci,která má osobní zkušenost s příchodem vojsk v srpnu 68 a rozhodně nepochybuji,že má Rusko apetit i na své bývalé satelity.Chce tak Rusku vrátit jeho bývalou moc a význam.
A kdo se tady halil do Iráckejch a dalších vlajek a vyšiloval jako dneska
kvůli UA? Jestli si dobře vzpomínám, tahle "móda" začala když se
někteří (třeba Kalousek) halili do tibetský vlajky. Ale podobná masírka
jako dneska kvůli UA tu nebyla.
O ´68 se na tomto fóru napsalo už dost, vč, mne, takže to nebudu
rozpitvávat :)
Proč by se měl někdo halit do iráckých vlajek?
pokud se někdo halí do vlajek, tak v MEZINÁRODNÍCH konfliktech a do valjky
napadeného, většinou i slabšího
Halím se jedině do Český vlajky a pak ještě do Slávistický, do jiný vlajky bych se nikdy nezahalil a obzvláštní alergii mám na ty dvě modrožlutý...
Banyk pyco je modrobílá :D....modrožlutý jsou čistě náhodou dvě - EU a UA....švédská mi nijak nevadí :))
A proč to píšeš mě? Proč sem vůbec taháš Kalouska a čínsko-tibetské vztahy,když je řeč o válce,kterou máme za humny?
To já se klidně přiznám, že jsme proti těm aktivitám NATO vůbec nebyl, protože to ROZHODNĚ NENÍ TOTÉŽ co předvedl rusák na ukrajině - je to něco výrazně jiného
Když bombardovali Srbsko tak jsem taky proti nebyl, byla tu hromada jogurtů co dělali problémy, jeden mi dokonce vandroval do tehdejší přítelkyně. Drzí a arogantní podobně jako dneska ukrouši, ale byli sofistikovanější, otevírali si tu pizzerie jako pračky peněz apod.....časem jsem ale změnil názor
Ty ukrajinky s detma a statyma todicema jsou drze a arogantni, jo? Kde zijes? Nekde na smetaku?
Na UA jsem nebyl ani se tam nechystám, bavím se o těch co sem přitáhli už od devadesátek. Mám osobní zkušenosti s ukroušema jak kdysi, tak nyní....jistě výjimky se najdou ale je jich jako šafránu, ale to už jsem taky psal ;)...a na city nehraj, to na mě neplatí, ba právě naopak ;)....žiju v cihláku celkem v centru Prahy, nejsem náplava :)
Ale my se bavíme o uprchlicich. Samoze tu jsou i ukrajinske mafie, stejne jako ruske, vietnamske, cinske, … ale ty nijak nesouvisi s tou valkou Ruska o moc
A na city nehrsju. Ze 95 % jsou zeny deti a stari to jenproste fakt. Ti urcite nedelaji co pises. Samozrejme muze ti vadit ze jim pomahame, protoze misto nich mohl pridat stat 200 tobe. Potrebujes to tak moc???
Nepotřebuju, ale nehodlám pomáhat jakkoliv ukroušům, už jsem psal že přispívám, ale našim lidem
Nadim prispiva kazdej kdo pracuje i dalsi. To neni zadny terno a zasluha
Dobrovolně navíc jsem myslel....kdo pracuje přispívá i ukroušům a to opravdu žádný terno není, to je pětihnus
No pro tebe asi teda jo ty jsi ho nečekal, ten útok, a tím je tvůj problém vyřešen.
ale problém ruska nikoli, to jen zavíráš očička. rusko si nesmí zvyknout na to, že stačí, aby jeho útok nikdo nečekal a tím to skončí a rusko si pak může už dělat co chce.
"Středověcí primitivní křupani" jak píšeš se řežou mezi sebou, opravdu v tom žádnou válku civilizací nevidím
Ukrajina se chtela pripojit k zapadu.
Je to v podstaze totez jako muslimove. Ti na nas s u nas delaji atrntaty taky
jen proto, ze zijeme jinak nez oni. Rusak to ma stejne jen ne kvuli babozenstvi,
ale kvuli moci
Ale my se bavime o civilizacnich formach, na vstupencevdo cvokarny v podobe fandovstvi slavii 😀😀😀😀😜
Ale my se bavime o civilizacnich formach, na vstupencevdo cvokarny v podobe fandovstvi slavii 😀😀😀😀😜
To je takové pivní moudro, jako když za normalizace někdo řekl, voni chartisti taky v něčem mají taky pravdu, ale když je komunisti zavřou a zřežou, tak co už naděláš. Je hezké, že jsi to alespoň odsoudil ,chodi sem borci a borkyně, kteří to obdivují.
Za normalizace bylo chartistů tak málo že je nikdo nezasvěcený neznal. Jasně věděl jsem že je Havel jakýsi vůdce chartistů, ale prvně jsem ho viděl naživo až při hadráku a byl jsem dost překvapenej jak vypadá, představoval jsem si ho úplně jinak. Trochu se chartisti do podvědomí dostali při podpisu anticharty, paradoxně je tím zpopularizovali sami bolšáni, jinak měl chartisty každej na háku do hadráku.
Možná bylo málo chartistů známých,takříkajíc oficiálních,ale bylo mnoho odpůrců režimu,kteří byli známí akorát StB a kteří byli léta perzekuováni i zavíraní.Žes je neznal,to s tím nesouvisí.
ivotvcesku.cz/zahranicni-media-uvedla-kdy-bude-pohreb-ivany-trumpove-promluvil-byvaly-velvyslanec-v-usa-petr-kolar-ktery-se-s-ni-setkal-dojem-na-nej-neudelala-priznal/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Na mě taky dojem neudělala, i když za mlada to byla kočka, ale jako diplomat měl raději mlčet, nebo dát neutrální odpověď, vzhledem k úmrtí.
Ještě,že jeho názor málokoho zajímá.Každopádně P.Kolář jí poznal v době,kdy už měla nejlepší léta za sebou.
Zviditelnila Česko, byla globálně známá, podobný výstup si mohl Kolář odpustit.
Je zvláštní,že pí.Witovskou jejich partnertsví nijak po pracovní stránce neomezuje.To Alex.Nosková musela kvůli vztahu s politikem ve zpravodajství ČT skončit.
Nevím, komu je tento názor v množném čísle určen. S nikým se nespolčuji a je vyloučeno, že bych kdy kritizoval kohokoli za prosazování útlumu zbrojení. Občanskou válku na Ukrajině nevyvolalo Rusko! První letecké bombardování východu země prováděli fanatičtí nacionalisté. Místo sledování ČT jsem viděl mnoho video-dokumentů ze kterých je zřejmé, jakých zvěrstvech se dopouštěli za vydatné pomoci Západu už od roku 2014 (instruktoři, dodávky zbraní, ...). Může to být i válka NATO v čele s USA proti Rusku prostřednictvím Ukrajinských nacionalistů. To vážně nikdo neviděl, jak např. náckové kopou do ležících bezvládný neozbrojených policistů a svlékají z nich oblečení? ... k čemu ho asi potřebovali? Nikdo neviděl, jak demolují veřejná prostranství vč. střelby? Nikdo neviděl roztrhaná lidská těla a krátery po leteckých útocích na východě Ukrajiny v rámci tzv. antiteroristické operace (ATO)?
Zřejmě jsi to přilepil jinam,takže dovysvětlím.Pocjhopitelně jsem
měla na mysli souznění ideové,které mi ostatně opět
potvrzuješ.Občanskou válku nechme být-na ní se podílely obě strany.Na
ukrajinském území operovali ruští "zelení mužíčci",kteří aktivně
podporovali proruské separatisty.Kyjev měl podporu Západu.
Teď ovšem mluvíme o poúnorovém voj. napadení Ukrajiny,která skutečně
není ruskou državou a má svrchované právo na svoji vlastní politiku.Řekla
bych,že Rusové mají svých starostí dost .
https://informnapalm.org/cz/rusti-neonaciste-ve-sluzbach-ruska-pod-ochranou-vagnerovy-svs/
Takže tu máme názor, že občanskou válku nevyvolali rusové, ale
fanatičtí nacionalisté, protože prováděli první letecké bombardování -
jestli tomu dobře rozumím.
Také tu máme názor, že nacisté kopali do ležících policistů a svlékali
je. Jak demolují veřejná prostranství vč. střelby.
A krátery po leteckých operacích na východě Ukrajiny.
Ve válce se bombarduje a vznikají krátery celkem běžně, je to charakteristická vlastnost války. Bombardování ve válce občas roztrhá těla. Já to teda neviděl, ale ani by mne nenapadlo zpochybňovat, že ve válce jistě byla nějakým bombardováním nějaká těla roztrhána. Platí pro každou válku, i občanskou. Ani občanská válka neprobíhá šermováním příborama.
Jistě je možné, že někdo kopal do bezvládných, ale pochybuji že neozbrojených, max odzbrojených, policistů. Co jsme dodnes netušil, že to dělají jen nacisté, to je pro mne naprostá novinka. Navíc já viděl i to, jak Berkut JAKO PRVNÍ mlátil demonstranty obuškama a střílel do nich. Asi nějaká policejní jednotka nacistů.
A pak to nejsložitější - vznik občanské války .... tak jak si vzpomínám, že to bylo :
referendum o Krymských záležitostech, které bylo ještě před majdanem
naplánováno na květen, na dvakrát posouvají na časnější datum, nejprve
v dubnu, pak na 16. března, kdy se opravdu koná a krym se protiústavně
osamostatňuje, následně, 21. března, rusko krym přičleňuje k rusku
5. teď to začíná být zajímavé :
Na začátku března proběhly v Doněcku proruské demonstrace (účast na nich
dosahovala řádově tisíců lidí), které vyústily v obsazení
některých úřadů. Přibližně stejnou účast měly i protiruské
demonstrace v Doněcku.[79] V polovině dubna 2014 začaly skupiny
neznámých ozbrojenců obsazovat správní střediska a policejní
stanice v Doněcké, Charkovské a Luhanské oblasti (Slovjansk, Artemivsk a
Kramatorsk). Jeden z velitelů těcho jednotek Igor Girkin zvaný Strelkov se
následně v rozhovoru uvedl, že hlavní silu v tu dobu měli paramilitární
jednotky, které byly zapojeny i do okupace Krymu.[80] 7. dubna 2014 dočasně
vykonávající pravomoci prezidenta Ukrajiny Oleksandr Turčynov v souvislosti
se zabavením administrativních budov v Charkově, Doněcku a Luhansku oznámil
vytvoření protikrizového velitelství a že „budou prováděna
protiteroristická opatření proti těm, kteří se chopili
zbraní“.[81] 8. dubna 2014 následovalo vyhlášení
separatistické Doněcké lidové republiky. Dne 12. – 13. dubna
navštívil Kyjev šéf CIA John Brennan.[82] Dne 14. dubna 2014 byl na
stránkách prezidenta Ukrajiny vyvěšen text dekretu č.405/2014 o zahájení
protiteroristické operace: „Uvést v účinnost rozhodnutí Rady národní
bezpečnosti a obrany Ukrajiny ze dne 13. dubna 2014 „O naléhavých
opatřeních k překonání teroristické hrozby a zachování územní
celistvosti Ukrajiny“ “. Dekret vstoupil v platnost dnem zveřejnění.[83]
15. dubna 2014 vyhlásil Oleksandr Turčynov silovou protiteroristickou operaci
ATO na severu Dobasu. Tento den je považován za začátek občanské
války na východě Ukrajiny.[84]
27. dubna 2014 následovalo vyhlášení Luhanské lidové republiky. Ukrajinská vláda poté po dočasném příměří obnovila vojenskou operaci s cílem obnovit kontrolu nad východními částmi země. 5. července ukrajinská armáda dobyla a obsadila Slovjansk. Povstalcům se ale z velké části podařilo i s výzbrojí z obklíčení uniknout a brzy se přeskupit v Doněcku.[85] Tento vývoj vedl k výraznému zmenšení území ovládaného povstalci. Doněcká lidová republika a Luhanská lidová republika se 12. května 2014 sjednotily do Svazu lidových republik Nové Rusko.
6. Jak tedy vyhodnotit, že občanskou válku na Ukrajině nezpůsobilo rusko. Možná by stačila férová odpověď na otázku : Kdyby nebylo neznámých zelených, plně vyzbrojených mužiků - o kterých dnes už víme, že nakonec i Putler přiznal, že to byli ruští vojáci,dokonce i ruský soud to potvrdil, - vznikl by nějaký odboj na Krymu, natož na východní Ukrajině? Neskončilo by to max nějakýma těma demonstracema a následně jednáním mezi Kijevem a těmi územími?
Jo a ještě nepodstatná maličkost : opravdu je ukrajinská armáda automaticky nacistická jen proto, že brání zájmy a území země, kvůli kterémužto konání je každá armáda státy založena a držena?
V Čechách píšeme Kyjev s ypsilon a větší slátaninu jsem už dlouho nečetl .
To si piš co chceš jak chceš, můžeš Kyjev i Kijev podle originálu, já
píšu taky obojí
No ale víš jak to je : když něčemu nerozumíš, neznamená to automaticky,
že to je slátanina. Pořád je tu možnost, že jsi jen hlupák.
A v tomto případě bych se k té možnosti fakt přiklonil.
A za sebe : já si teda myslím, že občanskou válku na východní
Ukrajině JEDNOZNAČNĚ vyvolalo konání separatistů, kteří NÁSILNĚ
obsazovali různé státní instituce a ozbrojovali se. A jak zmínil Girkin,
"hlavní silu v tu dobu měli paramilitární jednotky, které byly
zapojeny i do okupace Krymu."
Že by to byli nějací východní Ukrajinci, na tom Krymu? kde by se tam ale a
proč vzali. A jestli to tak bylo, škoda, že na to rusové ze sevastopolu jen
nečině čuměli a nepomohli ukrajině udržet její území, jak jí slíbili
v budepašťském memorandu :-)))))))))
PS : ta zvěrstva v podobě " (instruktoři, dodávky zbraní, ...)", to je
skutečně naprosto nemyslitelné. Proč západ posílal demilitarizované
ukrajině (protože UA dodržovala budapešťské memorandum a měla fakt jen
šrot z doby CCCP) zbraně a instruktory, a nenechal jen rusáka, aby
vyzbrojoval a instruktoroval separatistické teroristy? Jeden takový ruský
intruktor pak i sestřelil MH17, a to se vyplatí, na všechno ostatní máte
MasterCard.
Fakt neskutečná zvěrstva.
Není možné povstat se zbraní v ruce jenom proto,že zastávám jiné
postoje než kyjevská vláda.To je jasné a nejde to zpochybnit,přestože
témuž chování občas účelově říkáme - boj za svobodu,resp.bojovníci
za svobodu.Přitom musíme měřit každému stejně.
Stále ale musím trvat na faktu,že násilné svržení dem.zvoleného
prezidenta Janukovyče byla velká chyba a to bez ohledu na to,že se odchýlil
od svých slibů a koulel to na obě strany.Podstatné přeci bylo,že opozici i
zástupcům EU podepsal řadu opozičních požadavků,vč.předčasných
voleb.
Já ti klidně odsouhlasím, že to byla chyba .-)))) Ostatně já šel
mnohem dál a OPAKOVANĚ jsme ti psal, že to bylo NEÚSTAVNÍ, takže v tom je
zakomponováno i moje vědomí toho, že to nebylo podle práva. Což je "víc
než jen chyba" :-))))
Ale bylo to naprosto pochopitelné a s tím podpisem - za prvé nikoli všem
těm v opozici něco podpesal, ve smyslu, že velká část opozice žádný
jeho podpis pod ničím ani nechtěla, chtěla jen , aby odešel a chtěla to z
naprost pochopitelných důvodů, stejně jako jsme už tolikrát řešili, že
"když je něco pozdě, je to prostě už pozdě" .-)))))))))))))))))
To fakt nemusíme řešit stále dokola .-))))))
Já bych mohl taky psát, že jsme udělali chybu, že jsme nezastřelili
zemana, když odstavil nečasovo vládu, zcela bezdvodně, a pošlapal výsledky
demokratických voleb :-))))))))))
Ale dělám to? .-))))))))))))
proč se stále točit na něčem, co už není vůbec podstatné a důležité
- nebo je? :-)))
"1. března 2014 odeslal sesazený ukrajinský prezident na útěku Viktor Janukovyč dopis prezidentu Ruské Federace Vladimiru Putinovi s prosbou, „aby byly použity ozbrojené síly Ruské Federace k nastolení zákonnosti, míru, práva a pořádku, stability a ochrany obyvatelstva Ukrajiny.“[78]"
Srovnání se Zemanem snad ani nemyslíš vážně.
Co se toho "točení" týče,v případě Majdanu a Janukovyče to podstatné
je,když známe důsledky.
Máš pravdu, že to srovnání se zemanem se mi nepovedlo. ten moc dobře věděl, co dělá a jaké to bude mít důsledky. to ti na majdanu nevěděli, že je rusák takovej dobytek, že toho tak odporně zneužije.
je pravda, že zeman chybu neudělal. max my voliči, že jsme ho neodpráskli.
Podstatné to není, protože ty důsledky nevnzikly až tak kvůli janukovyčovy, mnohem víc kvůli ruské neochotě nechat ukrajinu si jít valstní cestou, a janukovyč a jeho pád se prostě jen hodili do krámu. možná na to nebo něco takového rusák čekal. možná to dokonce podněcoval, popichoval snažil se způsobit už od 2010, vlastně už od 2004 a oranžové revoluce, kde už se na ukrajině objevili ruské jednotky OMON ......
Ale právě s tím to odstranění Janukovyče souviselo.Uktrajinci tím nerozvážným chováním jenom ztratili.Na to měli jít mnohem chytřeji,
po butvě sada generálů, že? .-)))))
vykládej o rozumu a chytrosti na majdanu, kdy se mlátí s janukovyčivi
berkutem ap.
lidský faktor se tomu říká.
Prolhal se k moci, prolhal se k pádu. O Babišově notorickém lhaní jako
marketingové strategii
V uplynulém desetiletí jsme žili v zemi, jejíž premiér si na lžích,
často vzájemně si protiřečících, vybudoval celou svou ministerskou,
premiérskou i mediální kariéru:
U Babiše se ovšem už léta úspěšně projevuje „Efekt S“, jak nazývám tzv. samomazací efekt v rámci notorického lhaní. Na jeho vlnách úspěšně plul už Joseph Goebbels, po něm u nás jeho učedníci Klement Gottwald, Gustáv Husák či Vladimír Mečiar a mistr světa je v něm dnes Vladimir Putin: sotva se ve světě provalí jedna lež, už je tu druhá, třetí, desátá, stá a na tu první se zapomene. Jedna překryje druhou. Jak prosté, milý Watsone – a přece to funguje.
A žijeme v zemi, jejíž minulí ministři v čele s parádivou, rozhazovačnou mediální princeznou, nepochopitelně rozmazlovanou Babišovými bulvárními i veřejnoprávními médii, křičí o „Fialově inflaci“, „Fialově drahotě“ či „Fialově rozhazování státních prostředků“. A přitom vždy opomenou dodat to podstatné. Že to byli právě oni, kdo ve snaze koupit si voliče rekordně zadlužili stát, vybrakovali rezervy a roztočili kola inflace. Další trám ve vlastním oku?
To není o Babišovi, Fialovi. Systém ve kterém v současné době v Česku žijeme je prohnilý a zkorumpovaný. Inflace blížící se 20%, rostoucí drahota, obrovské zadlužení státu je důsledkem lokajské politiky posledních třiceti let. Obchod s el. energií je toho typickým příkladem.
A systém ovlivňuje konkrétní lidi, zejména vlády a zákonodárce. Systém a lidi nelze oddělovat.
To přeci nedělám.Jenom tvrdím,že vše,co se tu od r.89 událo,nelze hodit na systém a od všeho se distancovat.
To první je o posledních dvou vládách, tedy i o babišovi
co se týče energií - odkdy je schopnost prodávat za vysokou cenu ukázka lokajské politiky?
Občanům Česka za vysoké ceny, Němcům za pakatel. ČEZ je přece ze 70% státní firma. Komu slouží naši politici.
Kdysi jsem si myslel, že Vítězslav Jandák pitomce a burany jen výborně hraje.
Už dokonce předčil svého duchovního vůdce M.Zemana.Člověku se ani nechce věřit,že jsou podobní lidé při smyslech.
Kočičák si evidentně taky nemyslí,že na Ukrajině probíhá válka a nesouhlasí se Zemanem,že Putin zešílel.
Ale velmi dobře ho to živí.Přestože už není straník,obdržel trafiku v podobě členství v Radě českého rozhlasu . Sice si přitom ještě prubnul kandidovat do Senátu za ANO,ale neuspěl.
Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí
Toto prohlásil v rozhovoru pro média trestně stíhaný poslanec Andrej Babiš, bývalý ministr financí a předseda vlády. Pro podobné výroky z úst některých jedinců mají Židé termín chucpe.
Ponechme stranou fakt, že vyšetřování kauzy Čapí hnízdo se táhne déle než deset let. Ponechme stranou i další fakt, že žalobce pan Šaroch až nyní (tedy po výměně premiéra vlády ČR) náhle zjistil dostatek faktů, aby poslal pana Babiše před soudní tribunál, přičemž materiálu za uvedený časový úsek musel mít habaděj.
Pan Andrej Babiš se pozastavuje nad tím, že jeho soudní řízení bude v září, tedy měsíc před volbami (sice jen krajskými, tedy zcela jiného charakteru a smyslu, než volby do parlamentu ČR, v němž zasedá – pardon absentuje pro své spanilé jízdy po naší vlasti). Bez ohledu na výsledek soudního řízení prohlašuje, že ho to „posílí“ ve snaze dále působit v české politice. (a to přes své kdysi pronesené výroky, že a) vůbec do politiky nepůjde, b) bude v ní jen čtyři roky).
Pan Babiš již dopředu zpochybňuje nezávislost české justice. Což je samozřejmé, protože pokud padne výrok vinen, je zkorumpovaná a řízená panem Rakušanem či Blažkem, pokud by byl osvobozen, bude ji velebit za nestrannost. Víme rovněž, že jakýkoli trestný čin politika je v naší zemi brán jako politická kauza, a nikoli jako obyčejná krádež, křivárna, lež či jiná společenská „činnost“.
Slova pana Babiše, jak bylo mnohokrát dokázáno, nemají žádnou hodnotu. Výše jsem uvedl dva jeho výroky, ale lze jich doložit mnohem více. „Poruchy paměti“ provázejí politickou činnost od samého počátku tragické existence tohoto jedince v našich novodobých dějinách.
Pan Babiš nyní statečně buší do hnutí STAN, které zasáhla korupční kauza. Pro ostrá slova a příkré odsudky nejde daleko, jeho projev v parlamentu, kam náhodou dorazil, byl plný ohnivých a eufemicky řečeno nevlídných slov vůči politickým oponentům. Nějak pominul fakt, že zatímco v kauze Dozimetr namočený pan Gazdík rezignoval, jeho to ani nenapadlo v stejné situaci obvinění z finančního podvodu. A to na pana Gazdíka zatím žádné trestní řízení není (zatím) vedeno. Kauza Stoka, která se jeho hnutí týká, rovněž při plamenné filipice zmíněna nebyla.
Na závěr. Přání pana Babiše o vítězství pravdy nad lží je v jeho případě rouhání nejvyššího kalibru. Možná to přehnal, protože se klidně může stát, že se jeho přání splní, což by mu přineslo poměrně závažnou životní komplikaci a jeho plány na prezidentský stolec by byly v troskách.
AB dobře ví,co činí.Tohle chucpe je přeci u části společnosti velmi oblíbené a Andrej se tak stává jedním z nich.
Když AB vešel do politiky, tak v ČR začal se dluh rapidně míň
nabalovat - až ustal.
Smůlu měl s covidem-19 - tak jako jinde.
Čapí hnízdo koupil v době, kdy v politice nebyl.
Máš pravdu,že po celosvětové ekon.krizi začala vlna vzestupu,na které
se vezla vláda Sobotkova i Babišova.Tehdy byl jedinečný čas na
úspory,které by se bývaly hodily v době covidu.Bohužel,nestalo se a
právě nyní pociťujeme následky.
Babiš měl "smůlu" s covidem,jiné vlády zase s krizí,nebo třeba
záplavami.Pořád se něco děje-nyní má smůla podobu války na
Ukrajině.
Že udělal šméčko v době před vstupem do politiky není
rozhodující.Zvlášť když do té politiky vstoupil s tak mocným
protikorupčním étosem,měl si pohlídat svůj čistý štít.
Povodně a sucha jsou omezeny časem a dokážeme jim čelit. Je to ale úplné nic proti tomu, co napáchali a ještě napášou "moudré" hlavy v Bruselu. To je skutečné zlo, které ničí Evropu a nikdo neví, jak dlouho to ještě bude trvat a jak to zastavit. Jsem přesvědčen, že válka Rusko-UA dobře slouží k zastírání skutečných příčin ekonomických problémů...
Ano,to možná největší zlo je v Bruselu,jenže si to tady málokdo uvědomuje. Ten výčet co je tam špatně by byl na hodně dlouho.
A opět tu máme oblíbenou "bruselizaci" našich domácích problémů a jako třešničku na dortu bagatelizaci ruské agrese a jejích následků.
Ve vašem případě máme obvyklou hru na to, že Brusel za vysokou cenu plynu a EE nemůže. Za odkládané povolení spustit NS2 také ne. Pak už opravdu zbývá jen ta válka. Tu opravdu Brusel nerozpoutal - jen ji prodlužuje...
Taky si myslím, že by neměli nic prodlužovat, prostě by tam NATO mělo vlítnout a ukázat rusáčkovi, o čem je nedělitelná bezpečnost ukrajiny ....
Brusel ale za válku na Ukrajině ,zdražování ruských nerostných
surovin,ani za naši přemrštěnou závislost na Rusku,skutečně
nemůže.Není odpovědný ani za naše politiky,kteří občanům neulevují
tolik,jako v ostatních zemích.Jediné,co můžeme Bruselu do jisté míry
vytýkat,je rychlý green deal,na který jsme ale opět především my,nebyli
připravení.
A že Brusel prodlužuje válku na Ukrajině,to je zvláštní tvrzení.Pomoc s
ukr.obranou se děje zejména prostřednictvím NATO,ale přeci nenecháme
Ukrajince ve štychu,aby je Rusko spolklo a při jeho apetitu se vrhlo i na
svoje bývalé satelity.Tím úmyslem se přeci netají.
No, problém s tím ulevováním občanů je vcelku jasný - minulé vlády
obyvatelstvo TAK ROZEŽRALY, že téhle vládě teď chybí bilion na pomoc a
úlevy kvůli zdražování. to v jiných zemích jaksi nedělali, to
rozežírání za nic, takže mají na ulevování.
Nic dalšího v tom není.
Ten dluh se začal nabalovat méně právě a jen díky kalouskovo snížení strukturálního schodku - to je schodek, který je zakomponovný přímo v ekonomice hlavně mandatorními výdaji a rozpočet ho musí "převzít" - v podstatě je to princip, kdy ty přebíráš třeba dědictví bez dluhu a nebo s dluhem - prostě a jednoduše Babiš jako minfin v sobotkově vládě vlastně mohl stavět svoje výdaje čistě na příjmech a nemusel z příjmů už dopředu odečítat ten strukturýlní schodek (5,5 % je pro rok 2022 zhruna 90 mld, kteréžto náklady prostě jsou nad rámec předpokládaných příjmů, mohl začít jakoby s čistým štítem) - stav, ve kterém by mohla začít každá vláda, kdybychom měli zákon o vyrovnaném státním rozpočtu). Jinak dluh neustal - bbiš první roky těžil ze snižujícího se trendu po kalouskovi, dokonce vytvořil 2x přebytkový rozpočet (61,8mld v 2016. 2,9 mld v 2018), jinak jel naopak schodky zhruba stejné (81-78-63 : 2013-14-15) - kalousek to měl naplánováno na podstatně rychlejší snižování schodků, když pominu, že především je snižovl rychleji než si naplánoval ve střednědobém výhledu. Za 4 roky kaousek snížil schodek o skoro 100 mld. Babiš sice vytvořil 2x přebytkový rozpočet, celkově 64,7 mld, ale problém je, že dovyčerpával z EU ještě 80 mld dotací, které původně náležely to vládního období Nečase, ale ten je kvůli problémům s podvodama v rop severozápad a jinde prostě vyčerpat nemohl. DOtažen do důalsedků, kdyby je mohla vyčerpak už Nečasovbo vláda, tak předávala vyrovnaný státní rozpočet, a kdyby je nemohl vyčerpat babiš, tak by žádných +62 a +3 nedosáhl, naopak, ještě by někde vyťal 15 mld dluh (80-65)
Covid byl sice i všude jinde, ale nikde jinde to "neřešili" jako on ať co se týče lockdownů tak rozhazování peněz za nic.
čapí hnízdo teprve budoval, kupoval zemědělské družstvo nebo co to bylo. přičemž důležitý je ten podvod, který při tom minimálně kryl a odporoval, podle mne i vymyslel, i když přímo jemu možná nic nedokážou nebo jen málo
Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí - jak kde. Pro českou politiku to zatím neplatí. Ale je fakt, že jsou občané už docela nasraní.
A na koho jsi vlastně naštvaný? Vždyť ty ani neumíš rozlišit příčinu a následek.
Zelenskyj už propadnul do paradoidního stavu, kdy už nedůvěřuje nikomu.
Ani těm, kdo tu jeho ukrajinskou nacionalistickou propagandu propagovali jak
nejlíp mohli - už někdo nahradil ukrajinského velvyslance v ČR? Ale
Zelenskyj už za každým vidí případného konkurenta v příštích
volbách, který by ho mohl nahradit, a případně vyjednat mírovou dohodu s
RF - proto kolem sebe kope jak může…
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/zelenskyj-odvolal-sefa-tajne-sluzby-40403174#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ovšem někteří zde asi opravdu věří, že Ukrajina může získat zpět nejen Donbas a Luhansk, ale i Krym - to je pro mě sice naprosto nepochopitelné, ale je to důkaz toho, že v takových případech lidé prostě nedokážou uvažovat racionálně...
Je fakt,že už i ty "naše" Ukrajinky touží po tom,aby Zelenskyj začal s Ruskem jednat a přestal válčit.I když je to nespravedlivé,šanci na výhru nemá.
Určitě nestojí o jednání s někým, kdo má věčný cíl = získat zpět Krym. Kdy naposledy toto Zelenskyj deklaroval?
Podstatná jsou reálná jednání,nikoliv slova vypouštěná médiím.Mimochodem,snad nenaznačujete,že je v pořádku ,když se agresor cítí pobouřen požadavkem na návrat cizích území?
Morálně samozřejmě neprohrají nikdy.Ale v tom ostatním prohrávají už nyní.Mnoho lidských obětí,ztráta území,rozbitá země..
Je otázkou, do jaké míry je morální chtít válkou získat zpět území ztracené v referendu, konkrétně Krym. Jak morální je zakazovat jazyk, kterým mluví 40% obyvatelstva. Ale chápu, vy hovoříte pouze o tom, že válku začalo Rusko...
Morální to je 100%, protože to referendum nejen bylo amorální, protože
protiústavní, ale hlavně až dva měsíce potom, co to území obsadil
rusák.
Ten jazyk byl "zakazován" jen na úřadech, což je naprsto běžné, ale i tak
ten zákon nikdy nevstoupil v praxi .-)))))))))))))
A jistěže válku začalo rusko, o tom dnes už nelse zpochybovat. a už
naštěstí ani nikdo nehledá hloupé důvody, proč že ji začalo .... už to
víme. protože putler je šílený magor a vrah zřejmě chvilku před
chcípnutím, tak to na sebe vzal. může jen získat, asi kalkuloval. ale
prohrál vše, co mohl. za sebe i za rusko
Ideologický kecy blázna z pěnou u huby co píše z rozkadený Německý montovny kde nán nematí už ani hřebník na zdi.
A morální je samozřejmě jen to co tenhle cvok odsouhlasí :-)) Jistě. Tak tu dál melduj :-))
No, porušovní demokratických zákonů a práva může za morální
považovat jen dobře vytuněnej idiot :-)))
ale to ty jsi, takže můžeš :-))))))))))))))))))))))
a byla s tebou zase prča, bavil bych se i dál, ale vstávám v 6 tak si pro
teď ty tvoje bomby už odpustím .-))))
Ty jsi skutečně kašpárek k popukání :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Nemá cenu racionálně diskutovat ze šílencema pro který je jediný řešení totální válka i kdyby měl být konec světa. To jsou blázni z pěnou u huby kteří nevidí,neslyší,ale samozřejmě nejlíp at za jejich ideály půjdou jako kanonefutr jiní. Ted to jsou naivní a zneužití Ukrajinci.
Jestli umím diskutovat nebo ne to nech laskavě na ostatních. Nějaký tvoje trapný soudy,někoho kdo si názor dělá z novinek a hlásá tady ofiko propagandu,nějaký nový Rudý právo je víc než vypovídající. Tvůj názor je názor v podstatě novodobýho soudruha kterej ani nepostřehl že mu to jde do kelu.
Však já to na ostatních nechávám a pouze opět na základě té
zkušenosti a poznání konstatuji, co jsme napsal :-)))))))))))))))))))
vždyť já si tě v podstatě věnuji nejvíc, ty chudinko
:-)))))))))))))))))))))
a už s etu v klidu dovyprdíkuj :-))))))) nezapomeň po opláchnutí na zásyp
.-)))))))))))))))
No tak to nech na jiných jestli umí diskutovat nebo ne. A subjektivní názory jednoho posranýho arogantního šmejda si nech pro sebe. Starej hajzl kterej by ostatní táhnul do totální války,protože už to má za pár,no tak at zdechnou všichni. A pouze na tvý straně je pravda a morálka. Tvoje životní filozofie. Takový starý dárečky jako ty znám dobře.
Máš nějakej svůj názor,já mám svůj,potud vše ok. Ale já na rozdíl od tebe netáhnu ostatní do totální a možná jaderný války jako ty za nějaký křivý,posraný ideály zdegenerovanýho západu kterej v podstatě doted provádí po celým světě novodobou koloniální politiku. Ten vpád Ruska na Ukrajinu je přes čáru ale musí to jít k dohodě a né stylem - "totální válka,hurá,at Putin zdechne a klidně at je jaderná válka než aby nebylo po našem". Jsi totální mega hovado co nemá obdoby. Ale bud v klidu,takových jako ty je dneska víc. Arogantní a sebestřední zmrdi z pěnou u huby který posílají za sebe chcípat druhý,hlavně aby se oni a jejich rodiny dobře měli. Tyhle hovada jsou schopný fakt zatáhnout svět od jaderný války,protože jsou to jednoduše HOVADA.
Jejich ideály by bylo potřeba zmínit. Maximální individualismus,maximální sobectví,pokrytectví až na půdu a US vlajku zapíchnutou až v řiti.
No toto.. Na základě referenda přeci nelze anektovat území svrchované země a takhle si postupně uloupit rozsáhlá území Ukrajiny! O tom už jsme se namluvili dost.Teď je skutečně prioritní zastavit válku.
četla jsi to vůbec? :-)))))))))))))
jistěže to získají zpátky, DODE, dřív nebo později -)))))
rusák to neudrží, nemá na to - jako neudržel východní blok .-))))
Jasně, ukrouši s mohutnou podporou naší fialovo - modrožlutý vlády pod vedením udatného hrdiny Zelenskýho rozdrtí rusa na padrť ..looool XDD
nejsem komik, ale realista, a tvrdím fakta, za to, že máš putinizovaný mozek, fakt nemůžu...
Zatím se utěšuje úspěšnými zásahy HIMARSů. Nepodrtil nikoho, možná získal nějaký čas. Zatýkání stovek hlavounů spíše ukazuje, že se struktura vedení hroutí, hledají se viníci neúspěchů...
Ale no :-))))
Jakých hlavounů? Odvolal 2 hlavouny, protože ZAMĚSTNANCI jejich úřadů na
okupovaném území kolaborovali nebo kolaborují s rusáčkem .-))))
Možná pod výhrůžkama a násilím.
HIMARSY v podstatě zastavily dělostřelbu rusáčka. když to přímo nekoupili, rozstříleli jim muničáky a nemají čím střílet. už to asi nebude 60000 dělostřeleckých granátů a raket z ruské strany na 6000 z ukrajinské. pořád mají přesilu, ale viditelně i 12 podtatě kvalitnějších zbraňových systémů z rusáčka uděl kašpárka. a to ani nepíšu o problémech s lidma :
Ale zabrat těm ruskejm potratům dávají dobře :-))))
Ono se to rusáčkovi za chvíli rozklíží samo :-)))))
Rusáček už neví, co by a kde vzít lidi :-))))
Takhle oni tam žijí
A takhle budou žít :-)))))))))
Jak budou žít,co budou žít ? Nechápu,kecy,leda tak. Ty samý novinky který tady cituješ a nic jinýho ani neznáš,psali někdy v březnu že Rusko se maximálně do dvou mesíců položí. Jenom kecy. A jak koukám,ty se bez novinek ani nevysereš. Máš svůj vlastní rozum a nebo to co si máš myslet ti řeknou na seznamu ? Jsi až tak tupej ???
Tys neregistroval, že rusko zbankrotovalo, viď? .-))))
což bylo jediné, co se psalo. že má rusko velké problémy, ekonomické,
potvrdil jak ruský ministr financí tak šéfka ruské centrální banky. HDP
půjde nejspíš -15 %. a na podzim by rusáčkovi měli dojít zásoby
materiálu a nebude mít z čeho vyrábět :-)))) třeba zbraně už dívno
nevyrábí a snaží s eje koupit všude kolem, i proto krade ukrajinskou ocel
.-))))
je za trest bavit se o uvedneých věcech s hlupákem tvé velikosti .-))))))))))))))))
PS : protože nežiju na ukrajině, musím, bohužel, stejně jako ty, základní informace čerpat ze zpravodajských kanálů a jejich reportérů na místě :-)))))
nejsem až takovej idiot jako ty, abych si vymýšlel i jak to tam vypadá
:-)))))))))))
názor si tedy činím až z těch infromací.
ty to máš jinak, já vím, ty si ta svá hovna komplet vymýšlíš, pravdu a ealitu ani informace k tomu nepotřebuješ, to by ti naopak tvoje "názory" mohlo zbourat
Samozřejmě. Podle toho kolik odvolávání tam ted tak je jasně vidět že se to tam začíná hroutit. Tady ještě pějou oslavný písně aby pak za čas otočili jako na obrtlíku. Zbytek pošahaných největších fantiků z pěnou u huby si vezme panzerfausty a půjde jako nový EU Volkssturm na Rusa :-))))))))))))))))))))))))
Tak tady si opravdu nejsem jistá,přestože na svoje vlastní území mají nárok.Odhaduji,že Krym už pravděpodobně zůstane Rusku a s postavením Doněcké a Luhanské republiky si nejsem jistá.Pravděpodobně padne i ruský příslib respektovat vstup do EU,ale ne do NATO.Zelenskyj pravděpodobně hraje o co nejlepší vyjednávací pozici,ale to se může vymstít.
Východní evropu si rusák přivlastňoval 40 let. a neudržel.
krym je přirozená součást ukrajiny, nikoli ruska. ví to i rusák, proto
obsadil šokově jich k chersonu, aby krym propojil s ruskem po souši. bez toho
územního zisku krym nemá šanci udržet, prostřednictvím toho mostu ho
neochrání, dnes už ne (vzhledme k výzbroji,a halvně i budoucí,
ukrajiny).
proto pro rusáčka je jediná možnost - a to ta, kterou chtěl zprvu
realizovat - dobýt celou ukrjinu a dosadit proruskou vládu. pokud se mu tohle
nepovede, bude mít s udržením i krymu veliké potíže a v budoucnu ho
ztratí.
i kdyby s emu to povedlo, bude msuet "denacifikovat" (=rozuměj genocidovat)
všechny ukrajince, nchat jen pro-rusáky. Jinak mu budou permanantně působit
problémy a také ta území bude muset pustit, i když možná o něaký ten
rok později
Do nějakých přirozených historických součástí bych se raději
nepouštěla.K Rusku byl Krym připojen v r.1783 a Chruščovem byl věnován
Ukrajině r.1954,což v rámci SSSR nehrálo nijak významnou roli.
Separatistické tendence provázené snahami o návrat k Rusku vypukly po
vyhlášení nezávislosti Ukrajiny v r.1991
Vycházím ale z toho,že byl Ruskem anektován neoprávněně (referendum to
neospravedlňuje),ale v dohledné době vrácen nebude.(Mohu se samozřejmě
mýlit.)
Tak určitě je každý poloostrov přirozenou součástí toho území, se
kterým je spojen pevninou, ne?
To není jen o hisotrii, ale naopak o přirozeném propojení - mosty, letecké
zásobování, nebo loděma, ponorkama - je nepřirozené. nemluvě o spojení s
infrastrukturou toho území - voda, plyn, elektřina - to všechno jde na krym
z ukrajiny a rusko by to muselo za dané geografické sitace velmi složitě
budovat. složitě a draze.
to je axiom. pokud rusko neudrží území kolem chersonu, rym nebude vědět
dne ani hodiny, ba ani minuty. to udržení chersonsé oblasti ale v rámci
existující nepřátelské ukrajiny bude rusko stát hroně peněz na obraně
toho území a na škodách, které mu budou způsobovat i kdyby jen
ukrajinští partyzáni.
držet něco násilím dlouhodobě prostě nejde. buď to musíš komplet
eliminovat a nebo je lepší se dohodnout nebo to pustit. takže já vidím v
budoucnosti jen jedinou variantu, kdy krym zůstane ruský - pořádně za něj
ukrajině zpalatí, ale fakt pořádně. a možná dlouhodobě. teď to
nemíním pejorativně, agresivně - ale třeba opravdu dodávkama plynu a ropy
z aplku nebo tak něco třeba na 100 let dopředu. ale bude se muset dohodnout,
rusko. s ukrajinou. až putler chcípne, a snad už to nebude dlouho trvat,
půjde to snáz ....
Pokud si zvolila ženské pohlaví,neměla by v tomto případě zůstat na půli cesty.Buď to dotáhnout do konce a být ženou,nebo zůstat u mužů.
Majdan v česku proběhl v roce 1989. I ta podpora ze zahraničí tam byla.
Česko má starší dějiny než má Ukrajina. K pražské defenestraci
(obdoby Majdamu) došlo už v roce 1618. Samozřejmě že v tom (jako u toho
kyjevského Majdanu) měla prsty cizina. V případě defenestrace to byli
němečtí protestanté.
K dalšímu Majdanu u nás došlo až po 300 letech. V tom měla taky prsty
cizina, tentokrát USA s Wilsonem.
Obávám se,že tobě to nevysvětlím,protože evidentně neshledáváš nic
pitomého na srovnání listopadu 89 s ukrajinským Majdanem a naše sametové
předání moci s pučem.
A tyhle krávoviny jsou ještě ke všemu cyklicky opakovány několikrát
týdně.
Já měl s Kočičákem kdysi na toto tema výměnu názorů ohledně srpna
68. Tehdy - pokud si dobře vzpomínám- byl jeho názor, že Sověti tady
zachránili socialismus na dvacet let. Takových názorů je povícero a mají
racionální jádro.
V těchto dnech před 30 lety došlo k jednání mezi Mečiarem a Klausem ve
vile Tugenhat. Byl jsem tehdy mezi diváky před tou vilou. Takže Sověti
zachránili nejen socialismus na dalších dvacet let, ale i Česko-Slovensko.
Takže při kladení věnců u příležitosti vzniku Česko-Slovenska by měli
řečníci vyjádřit vděk SSSR za to, že v roce 68 prodloužil jeho existenci
o 20 let.
Dvacet let slušného života kdy se postupně zvyšovala životní úroveň. Dnes se to o Česku napsat nedá. Inflace, rozprodané průmyslové podniky, zemědělství skomírá, inflace a drahota je ruka v ruce. To co předvádí vláda je běs, děs.
Nejsem pamětníkem, ale v roce 1968, myslím, žádné tendence k rozpadu Československa nebyly. Nebo ano?
Jak to, že ne? Byly a nebylo to nic okrajového. Výsledkem přece byla federalizace, vznik ČSFR!!! Samostatnost je přirozený zájem všech národů. Proto se našlo dost Slováků, kteří nebyli spokojení ani ve federaci a chtěli svůj stát. Stejně tak chtějí svůj stát jiné národy světa, národnostní pospolitost je přirozená a je respektována OSN, někteří znalci dokonce tvrdí, že má přednost před státní suverenitou vícenárodnostních států.
Federalizace byl pokus o uspokojení Slováků tím, že budou mít svoji vládu. Jak vidno v roce 1990, uspokojeni v ČSFR Slováci nebyli a trvali na rozdělení republiky.
Omlouvám se za chybu - v mém příspěvku jsem napsal ČSFR a patřilo tam
ČSSR.
Takže jednoznačně, v roce 1968 se řešil problém samostatnosti Slovenska a
výsledkem byla Československá federace, tedy tři vlády a federální
shromáždění se sněmovnou lidu a sněmovnou národů. V okamžiku. kdy padla
vláda komunistů, tedy v listopadu 1989, na Slovensku opět vznikl požadavek
na samostatnost Slovenska... Realizace této touhy Slováků samozřejmě byla
odvislá na vývoji mocenských vztahů v Evropě.
Za existence Varšavské smlouvy,resp.v r.68 to nehrozilo a právě o tom byla řeč.
Jak vidíš - někteří Češi ho stále opěvují Viz dnes náš Tchaj-wanec s tím pravým Tchaj-wancem . Ten ramenáč Vystrčil bude škodit - dokud tam v tom senátu bude.
Jo škodí - podobně jako celá pětidemolice ! První výsledky se už
dostavují :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-vyssi-moc-tak-gazprom-pred-mesicem-oznamil-snizeni-dodavek-plynu-do-evropy-209187#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
do evropy. on dokonce už snížil dodávky na 40 %. ale žádným člověkem to nezdůvodňoval
Jsi stejného smýšlení - uvalte co nejvíce sankcí na Rusko a o to více dostaneme od nich plynu - že ?
to bylo myslím na vystrčila, jestli on nějak škodí. co do toho taháš plyn?
Zdalipak víš,že tehdejší zfanatizovaný dav volal po oběšení všech
Čechů? A těm fašistickým pohrobkům ty fandíš? Pokud bys byl
poctivý,musel bys ale uznat,že šlo o menšinu Slováků.Ostatně není to
prezident,který vládne,nebo má moc zákonodárnou.Však taky republiku
rozdělovali premiéři.
https://g.cz/obeste-cechy-kriceli-slovaci-na-havla-dav-napadl-prezidenta-pri-demonstraci-za-fasisticky-slovensky-stat/
Moji slovenští přátelé se za to tehdy hluboce styděli a cítili potřebu se mně osobně za to omlouvat, ačkoliv nikdo z nás (ani z ních) neměl s tou akcí nic společného, ani tam nikdo nebyl. Nevěděl jsem tehdy ani, jak bych měl reagovat, byli to slušní lidé z Tesly a jejich stud hrany rozhodně nebyl.
Slováci tehdy odhalili leda prd. Házeli vajíčka, protože se to najednou mohlo a byli to budoucí národovci. Demokraté to nedělají...
Stejně jako o pár let později neměli našinci házet vejce na Paroubka.Sice jsem k němu žádnými sympatiemi neplála(měl image i móresy předlistopadového aparátčika) ,ale snad žádný vítěz voleb neodešel středem do opozice,tak jako on.(Taky nepodlézal Zemanovi.)
Byly. Někdy na podzim 1968, už po příchodu Rusů, vyšlo na Slovensku
první číslo Slováka. Byly to nacionalistické noviny z doby Slovenského
Štátu.
Moje kolegyně z práce byla v létě 1968 na dovolené v Tatrách. Nebylo radno
se tam bavit česky.Na podzim 1968 jsem viděl utkání nějakého slovenského
fotbalového týmu v Banské Bystrici se Spartou. Pokud by se tomu co na tom
stadionu proběhlo, nechal volný průběh, tak se Česko-Slovensko rozpadlo už
v roce 69.
Taky tak učinila. Husákovi dali na srozuměnou, že v Kremlu nemají zájem
na změnách hranic ve východní Evropě. A Slováci to pochopili, podobně
jako Češi. Nacionalismus upadl do spánku. Až Gorbačov probudil národovce z
hybernace.
Vzpomínám si, že si toho tehdy všiml Vaculík. Ten v jednom fejetonu
glosoval boje v Náhorním Karabachu a demonstrace v Baku. Z toho přešel k
česko-slovenským vztahům. Do převratu zbývaly (asi) dva roky.
Jak "sametově" to dokázaly naše dva národy,přesto pokládám za ideální řešení.Národovcům to sebralo toxické téma a vzájemné vztahy to očistilo.Nakonec jsme se sešli v EU.
Jedna z mála věcí, kterou udělal Klaus dobře, bylo rozdělení ČSFR.
To je ale zcestná úvaha.Pokud zastydlí komouši tvrdí,jak tu bylo fajn,jistě nemohou nic namítat proti -socialismu s lidskou tváří- protože tehdy o nic jiného nešlo! V r.68 neexistovaly úvahy o rozdělení Československa,ani změně režimu.Vždyť jsme byli součástí RVHP + Varšavské smlouvy a Západ daný status quo bezvýhradně respektoval.(Vzpomínám,že tehdy měl starosti sám se sebou-ve Francii probíhaly studentské bouře,USA měli starosti ve Vietnamu.)
Existovaly všechny možné (i nemožné) úvahy, protože byla nastolena svoboda slova a myšlenek. Federace Čechů a Slováků nebyl nápad blouznícího jedince. Nezapomínejme na ČSFR.
Samozřejmě je to abstraktní úvaha, protože ČSSR nešlo isolovat od
okolí. Pokud by se prosadila demokracie, mocenský monopol komunistů by
zákonitě padnul. A s ním i společný stát se Slováky. Ve státě žilo
hodně lidí nespokojených s politickým systémem a taky Slováků, kteří
chtěli svůj Štát.
Čeští reformisté žili tehdy v iluzi, že čas je na jejich straně. Jenže
Brežněv na rozdíl od těch snílků byl realistou, který si byl dobře
vědom toho, jakým směrem by se věci mohly ubírat.
Demokracie i svoboda by byla pod sovětskou kuratelou vždy okleštěná,vždy by měla svoje mantinely.Sověti to tehdy evidentně nechtěli ani riskovat,protože tyhle touhy jsou nakažlivé.
Nakažlivé byly pro celou východní Evropu. Pro Maďary, Poláky,Litevce,Estonce,Lotyše...
Což se ukázalo za Gorbačova.Ale jak by to bývalo probíhalo v r.68,kdyby nám v tancích nepřijeli domluvit,to skutečně nevím.
Dubček se sice prosadil na Slovensku, nicméně se ocitl ve spárech
"pražské kavárny". Zda by pražští intelektuálové byli ochotni
dlouhodobě uznat autoritu Dubčeka bylo ve hvězdách.
Dalším problémem byl vztah Moskvy k česko-slovenským vztahům. Že Slováci
chtěli víc než federaci bylo v roce 68 jasné a spory mezi Čechy a Slováky
by posici pražské vlády v SSSR oslabovaly. Pokud by Slováci jezdili do
Moskvy žalovat na Čechy a obráceně, pak by se Moskva stala arbitrem
česko-slovenských sporů. Kdyby nebylo Poláků, Maďarů, Litevců...atd.,
mohla tehdy Moskva Česko-Slovensko nechat se dusit ve vlastní šťávě.
Na druhé straně v roce 1968 byly ještě personální podmínky pro
transformaci ke kapitalismu. Ve městech žili znárodnění živnostníci, na
venkově sedláci, kteří měli zkušenost se soukromým hospodařením. Sem
tam někde ještě dožíval bývalý fabrikant, hoteliér či předúnorový
buržoazní politik. V roce 1989 už všichni byli na hřbitovech.
V roce 89 se tak začlo z nuly.
A kdo nebyl na hřbitově,byl v emigraci a zde nebyl vítán,protože svými morálními zásadami překážel.
Ale i v Praze to probíhalo stejně. Jen ten mrtvý student byl jenom chvíli a posloužil pro zprávy v televizi. Naštěstí ožil. Na Ukrajin se z hotelu skutečně do lidí střílelo. Přijeď někdy na dobré víno a nebo medovinu. V klidu to probereme.
V každé změně režimu jsou zapojeny tajné služby. V roce 1989, ale i v roce 1948. Tehdy hlavně sovétské.
Havla jste zvolili vy, komunisté, dobrovolně ve Federálním shromáždění. Žádný Majdan.
Byli zvyklí poslouchat a když nový federální premiér Čalfa zavelel,zvedli ruce.
Čalfa byl informovanej šíbr a uměl v tom velmi dobře chodit, však taky vydržel v křesle premiéra až do voleb ˇ92 :)
Informováni byli všichni kom.politici i lidé jim blízcí-např.Prognostický ústav.
Ale ne proti vůli většiny národa-naopak! A to je náramně podstatné připomínat.
Jsem docela zvědavý, jaká vůle občanů Česka bude letos, za rok, dva roky. Už dnes si nadávají že přispěli ve volbách k té mizerii co tu nastupuje. Drahota, inflace, rozprodaný státní majetek a zadlužený stát.
Dnes už těžko. Továrny zašantročeny, banky v rukou cizího kapitálu, zemědělství téměř v úpadku (likvidace výroby zeleniny, likvidace živočišné výroby, likvidace konzerváren, jatek). Za třicet let zadlužený stát. Elektřinu prodáváme za pár šupů na nějakou pitomou burzu aby ji pak Češi kupovali několikrát předraženou. Řešení by bylo hodně těžké. Museli by se naprosto vyměnit zaprodaní politici. Musela by se prověřit privatizace a znovu rozjet výroba.
A za koho bys je vyměnil? A jakou novou výrobu bys chtěl rozjíždět?
Ale já tě chápu.Ty bys nejraději zpátky komunistický režim a vystoupil
bys z EU i NATO,což by nás ihned přivedlo zpátky k Rusku a izolovalo od
vyspělého demokratického světa.Neposlušní by šli opět do báně.
Koukám, že ti došel novej čerstvej matroš a fakt ti to svědčí .-))))))))
To předání moci bylo poklidné opět jenom zásluhou Gorbačova.Adamec a spol.si jeli do Moskvy pro pomoc a posvěcení použití násilí(ozbrojené složky+milice tu již byly v plné polní),ale Gorbačov to zatrhnul.Adamce ani osobně nepřijal.
Vůbec. Čalfa mi byl docela sympatický, jeden z mála schopných komunistů ve vysoké funkci. Nepovyšoval se, neměl potřebu se předvádět, ani producírovat, paní Čalfovou nikdo dodnes vůbec nezná, na rozdíl od Alex Mynářové. Čalfa za sebou nechal pozitivní stopu. Mynář je proti němu buran, spíš navázal na Mirka Šloufa, ale bez jeho mazanosti, známostí s každým, schopností a rozeného šíbrovství. Čalfa pochopil, kdy jeho role skončila a stáhl se zcela z veřejného života, nikam se už necpal a dnes o něm nikdo nic neví. Čalfa spolupracoval a vyrostl s Havlem a Mynář se Zemanem, což je nebetyčný rozdíl
Přesně tak.I když opustil politiku a odešel do advokacie,s Havlem a
spol.kontakt neztratili.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/678724/calfa-slavi-75-narozeniny-z-byvaleho-komunisty-byl-respektovany-premier-radil-i-havlovi.html
Normalizační komunisté nebyli fanatici. Na rozdíl od komunistů 50.let to
byli většinou vzdělaní a zkušení lidé. Do strany vstoupili aby se mohli
realizovat, ideologie jim byla ukradena, zalíbilo se jim v gulášovém
socialismu.
Taky si v roce 1989 rychle uvědomili, možná rychleji než chartisté, že
KSČ rychle skončí. Proto taky zvolili Havla, protože čekali, že je to
smířlivý politik, který je nechá na pokoji.
Možná nebyli fanatici,ale o to více byli sobečtí pragmatici,s naprosto pokřiveným hodnotovým žebříčkem.I oni se řídili tezí,že účel světí prostředky.
Byly reprezentanty tehdejší společnosti a tehdejších poměrů.
Gorbačov požadoval změnu myšlení, jenže lidské vědomí má značnou setrvačnost za lidským bytím. Podle Marxe. Proto komunisté na Gorbačovovy vize příliš nereagovali, jeli podle zaběhnutých šablon. A netýkalo se to jen komunistů, ale taky těch, kteří přišli po nich.
Třebas u nás v podnikové sféře. Ti kteří do vedoucích funkcí nastoupili se chovali podobně jako ti kteří v tom podniku vládli předtím. Výsledkem byl krach celého podniku.
Souhlasím.To je jádro našich problémů.Doufala jsem,že dokážeme naslouchat dobrým radám našich vzdělaných emigrantů,kteří měli letité zkušenosti.Později jsem taky sázela na očistnou kůru vlivu EU.
takys nebyl ve federálním shromáždění
jinak jasně, že bys volil Jakeše, Adamce nebo nějakého vyčpělého
komunistu, třeba soudruha generála Lorence, ten se tam prý už taky
viděl...
Už jsem to tu psal, o Vých. bloku se rozhodlo dávno před hadrákem. Praha byla zahlcená Trabanty a Wartburgy a my si dělali srandičky že tu zůstaneme poslední komunistickej skanzen, nakonec jsme byli předposlední. Šlo o prosté předání moci a k tomu sehrát divadýlko s demonstracemi . K tomu zdárně posloužil "mrtvej" Šmíd/Zifčák aby lidi vč. mne vylezli cinkat klíčema ;) Lidi sice nadávali na bolšána, ale zvednou prdel a jít demonstrovat se až na pár výjimek (např. Palachův týden) nikomu nechtělo. Spíš kolovaly vtipy, jeden jsem tu před časem dokonce psal :)
Socialismus už bavil málokoho, otrávený byl i senilní Husák. 80tá léta byl velký úpadek socialismu, je hloupost to líčit jako zlatou éru. Český národ byl ale morálně tak v pytli, že se musel použít ten mrtvý student a až to spustilo lavinu.
Lidem nešlo o holý živobytí, chtěli se mít jako na Západě, stejný zboží v regálech, cestovat atd., ale zvednout prdel a vyrazit do ulic chtěl kvůli tomu málokdo u nás. Hlavně osmašedesátníci byli hodně opatrní, dobře si pamatovali tuhou normalizaci počátkem sedmdesátek. Dobře si to pamatuju jak držkovali na nás mlaďase v práci že kdoví jak se to ještě může otočit, byli opatrní.
Tak určitě byli i nějací zbabělí sráči, zrovna tak je pravda, že hlady za komunistů nikdo vyloženě neumíral, ale čím dál víc lidí si uvědomoval, že je to ZOO - klece, ve kterých jsou lidi, dostanou nažrat, pusí jim plechovou kavalerii a občas budvatelké písně ... a konec
a lidme to prostě začalo vadit čím dál víc, obětovat kvůli kusu žrádla debilní ideologické kultuře tolik života - a život v podstatě jen přežít, nikoli prožít
zrovna tuhle jsme jen v němacku za autem s nápisem :
Traum nicht dein Leben, lebe deinen Traum
to jsme my nemohli ....
Neřekl bych že to byli zbabělí sráči, opatrní ano. Že jsme v kleci věděl snad každej, ale kdo by pro změnu u nás něco dělal? Nebo si myslíš že by lidi vyrazili do ulic i bez "mrtvýho" studenta? Neodhadnu cobykdyby, ale předání moci bylo nutný, rozhodlo se o tom bez ohledu na nás. Ledy tály už od r. '88, vrátil jsem se z vojny a hrál Hanspaulku, už v létě toho roku se proslýchalo že budeme jezdit hrát na Západ, bez ohledu na členství v SSM nebo dokonce v KSČ.
Tak první vyražení do ulic bylo ještě bez mrtýho studenta. i kdyby další nebylo, vzhledem k rozpadlému východnímu bloku a "povolení z ruska" by to nakonec soudruzi u nás zabalili také
První skutečně masový vyražení do ulic bylo až 20.11.'89 v pondělí a bylo 5x na Václaváku a 2x na Letný, Účastnil jsem se všech a mám plnou krabici fotek z tý doby. Ty demonstrace před tím vč. Albertova byla srandička.
A přesto se našli lidé,kteří "něco" dělali.Byli svědomím našeho národa a přesto brzy po r.89 jejich počínání bagatelizováno.
Kdybych tu vyprávěl co jsme se navyváděli my, tak mi nikdo neuvěří a v dnešní době bych nevlezl z báně :)) Disident jsem teda fakt nebyl, ale bordel jsme dělali vydatnej i bez demonstrací :))
Na demonstraci holt musíš sehnat víc lidí.Můj táta "demonstroval" v Jáchymově a domů ho pustili až v pokročilém stadiu rakoviny.
Tak pokud mě drapli, skončilo to domluvou nebo pokutou. Jen jednou jsem strávil den na "slavný" Bartolomějský, sice mě nemlátili, ale příjemnej zážitek to taky zrovna nebyl...
V případě mého táty šlo o silnější politickou kávu a udání ze strany známého.
To docela dobře vystihuje tu dobu, jak ji vnímám i já. Důležitý je fakt, že hodně lidí (odpovědných k rodině) mělo strach, že se zopakuje msta bolševiků, která se realizovala v sedmdesátých letech za odpor proti okupaci a podporu Dubčekovců. Koncem osmdesátek už ale dorůstala generace narozených začátkem sedmdesátek. kteří ten bolševický mechanismus msty a tlaku napřímo nezažili. Znali jen omezování jejich svobody slova a cestování, výběru způsobu obživy, skrývané remcání a nezbytnou přetvářku jejich rodičů. A ta se nebála demonstrovat, nabalovala další a další. Zafungoval omamný efekt davové psychózy. Bolševici v ČSFR v roce 1988 zcela ztratili svoji oporu v Kremlu, vracela se zákonnost, zmírňovala se kádrová omezení... Např. jsem dostal povolení postavit si na svém pozemku chatu, což by v mém případě o dva roky dříve nepřipadalo v úvahu.
Že s komunisty přesto spolupracovali proti svému přesvědčení a svědomí,je právě to neštěstí,které naši společnost na dlouho poznamenalo.
Teb jsme málem neměli kvůli vám, proto vám to padlo na hubu, ty vaše nápady
Máš svobodu odejít-třeba do Ruska,nebo Běloruska.Tam je přesně takový režim,po jakém toužíš.
Starší lidé si v roce 89 pamatovali na prověrky po roce 1970 a drželi se
zpátky. Mladí tuto zkušenost neměli a převrat byl pro ně adrenalin.
Zvláště obtížné to bylo pro komunisty na vedoucích místech. Cítili
nebezpečí odevšad. Že budou vykopnuti ze svých funkcí, i to že Rusové
opět zasáhnou a oni se budou zodpovídat z toho, že nezasáhli proti
kontrarevoluci jak to velela jejich povinnost.
Tato situace trvala hodně dlouho, tuším až do roku 1992 kdy došlo v Rusku k
nezdařenému pokusu o puč. Ten tehdy taky vyvolal dost nervozní reakce, v
Mladé frontě Dnes tehdy vyšel skeptický článek o perspektivách udržení
polistopadového kurzu a nervositě propadl taky Havel, který tehdy telefonoval
Walesovi, že by měli provést nějakou společnou akci na udržení Gorbačova
u moci, ale Walesa Havla odbyl.
Uvažování lidí v té době jste, myslím, vystihl velice dobře. A to jak starších, tak mladých.
Tehdy u nás vycházely i dost odporné noviny Špígl, jakýsi slepenec Blesku, Vlajky a Haló novin, v kterém se psalo o konspiračních antisemitských teoriích a podporoval se předlistopadový režim.
Ten Špígl byly takové fialové noviny ?
Jenže ten Špígl měl vůbec největší počet výtisků, převyšoval
Právo, MF dnes i Lidové noviny. Spolu s různými pornografickými novinami
byl ukázkou toho, co se lidem tehdy honilo v hlavách. Pro ty, kteří si toho
všimli pak nebylo nic divného na Zemanovi a jeho způsobech.
O východním bloku bylo rozhodnuto v 1985, kdy Gorbačov rozjel svoji Perestrojku. I kdybychom byli poslední, dřív nebo později by k té změně došlo.
Ne, tím to začalo...o Východním bloku se rozhodlo v Moskvě r.'88, Gorbačov ho potopil, ale netušil že potopí i CCCP :)
A výsledek všeho toho dění po třiceti letech - inflace, drahota, bezdomovci, exekutoři. Zemědělskou půdu v Česku vykupují ve velkém Němci, Rakušané, Holanďané. Lidé žijí v dluzích stejně je zadlužené i Česko.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/meli-jsme-se-za-komunistu-lepe-velke-porovnani-vydaju-cechu/r~6d90e3aef63d11e9b259ac1f6b220ee8/
Mimochodem,tys byl zadlužený a kvůli exekucím jsi bezdomovcem? A co se
týče nerozumného prodeje půdy,za to jsou odpovědní majitelé,kteří
touží po rychlých penězích.
Pumpido,listopadové události z r.89 jsou známy každému svéprávnému
našinci.
Každopádně tehdejší demonstrace nebyly divadýlkem a většina národa
toužila po tom,aby už šli konečně komouši od válu.Že lidé nechodili
před Gorbačovovým nástupem na Palachův týden ap.to přeci není divu-tehdy
se ještě za svobodný projev zavíralo!
Byly divadýlkem, Krak má pravdu že ke změně by došlo i bez nich, jen by to asi nebylo tak rychle
Ke změnám by sice došlo,ale to přeci nevylučuje fakt,že účastníci všech listopadových demonstrací byli srdcaři,toužící po konci komunismu.
Tak zůstávej i nadále - srdce,rozum rozvaha- to je důležité.Musí být vůle k pozitivním změnám-vše,co se tu děje,je přeci především naše dílo.
Představoval jsem si to jinak, ne že přelezeme z jedný prdele do druhý a tam zalezeme ještě víc....
My jsme do žádné prdele ale nepřelezli.
I kdybys měl pravdu, musel bys svůj příměr přepsat : do 1989 si nás do své prdele narval sám CCCP, maximálně nás tam zasoukali komouši
po 1989 už si orzhodujeme sami anenadělíáš nic, pokud většina do nějaký prdele chtěla, tak tam jsme, ALE - vy máte právo to kritIzovat, to jsme my za komunistů nemohli. a MYSLÍŠ, ŽE BYCHOM SI TEHDY MOHLI DOVOLIT ODMÍTNOUT TŘEBA NĚJAKÝ SOVĚTSKÝ RADAR?
Do prdele CCCP jsme se narvali sami ve volbách ´46, CA se z ČSR stáhla.
Po válce panovala neskutečná nenávist proti skopčákům, ale i proti
předválečným spojencům za Mnichov.
Nenadělám nic, jen můžu zatím nadávat a nadávat jsem mohl i za
komunistů.
Co se radaru týče, ten odpískal Obama pokud se nepletu.
Vše definitivně rozhodly až volby r.48 a poté všechny další,s nadějí na změnu v letech šedesátých,která ale skončila veleostudnou normalizací po r.68 Teprve ta efektivně pokřivila charakter národa,protože zlo a dobro ztratilo své ostré,snadno rozpoznatelné kontury.
Volby ´48 už byly pod taktovkou KSČ pokud se nepletu, ale to nic nemění
na tom co jsem psal výše.
V´68 byla studená válka v plným proudu, myslíš že by CCCP chtěl přijít
o svojí nejzápadnější výspu v Evropě?
Veleostudné byly už ty volby v roce 1948. Kdyby takové volby byly ve
Francii, hořely by tam barikády ! U nás tomu bylo jinak. Tak jak odpovídá
demokratickým tradicím u Slovanů.
Po roce 45, navzdory porážce Hitlera, tady vládl duch Protektorátu. A ten
tehdy vál komunistům do plachet. Strach z Gestapa a koncentráků značně
usnadnil komunistům kolektivizaci. Vybudování socialismu bez toho
válečného intermezza bylo nemyslitelné.
To ovšem soudíme ze současného hlediska a nedokážeme se vžít do situace lidí tehdejší doby.Proto bych si netroufla označit jejich chování v r.48 za ostudné.Normalizace už byla jiná káva.Po r.68 už nemohl mít nikdo iluze,tvrdit,že nevěděl.
Lidé měli strach, zvláště ti, kteří byli lépe situováni.
Před rokem 1945 strašila německá propaganda lidí komunismem. Těch, kteří
měli důvod se komunistů bát bylo hodně a i když byli mnozí protiněmecky
orientováni a vítali Rudou armádu, přece jen se u nich projevovaly pochyby
jak se bude ten sovětský pořádek projevovat v osvobozené vlasti. A
politický vývoj, zvláště po roce 1947 dával dost zapravdu té německé
propagendě. Hodně lidí si to pak vzpomělo na plakátky: Zachvátí-li tě,
zahyneš. .
To si emyslím. Třeba Marshallův plán byl předložen k využití až
někdy 1948.
A tehdy nám ho rusák zatrhl a nacpal si nás do prdele.,
Nacpali jsme se tam sami, stejně jako do EU....Marshallův plán jsem odmítli už pod Gottwaldem
jak to souvisí s nepřijetím marshallova plánu čsr??
mohi bychom držet téma a mluvit o tom samém?
Když jsme se tam nacpali tak holt musíme poslouchat rozkazy, tehdy i teď ;)
Nikdo se tam necpal, dokonce ani gottwald. ty sis ten link nepřečetl nebo jsem ho zapomněl poslat?
"I poválečné Československo nejprve s Benešovým souhlasem a pod Gottwaldovým vládním vedením Marshallův plán dne 7. července 1947 přivítalo a pevně s ním v národohospodářské obnově státu počítalo.
Ale také známe velice dobře příběh československé vládní delegace v čele s Gottwaldem, která na popud Moskvy odjela o dva dny později k jednáním, ze kterých se vrátila zcela zdecimovaná, neboť diktátor Stalin jim dal ultimativní požadavek, aby do 10. července do 16 hodin od smlouvy odstoupili.
Jejich pocity po přistání na starém ruzyňském letišti sdělil přítomným novinářům ministr zahraničí Jan Masaryk slovy, že „odjížděl jako československý ministr a vrátil se jako Stalinův pohůnek“.
„Hlavní slovo na schůzi měl Stalin. Mluvil klidně, avšak stále s takovým důrazem, že jsme od začátku neměli nejmenších pochybností, že jeho slova jsou pro nás vlastně příkazem,“ vzpomínal ve svých memoárech tehdejší generální tajemník ministerstva zahraničí Arnošt Heidrich, jeden z účastníků moskevské schůze.
Toto nucené přehodnocení mělo pro Československo fatální důsledky. Kvůli odmítnutí Marshallova plánu se mu na dlouhou dobu uzavřely dveře do západní Evropy, Sovětům se tak rychle podařilo zmařit Benešovu myšlenku takzvané teorie mostu. Podle ní jsme měli být pomyslným mostem – neutrální spojkou – mezi východními a západními státy."
Prostě rusák je zmrd co svět světem stojí
Teď by mě opravdu zajímalo která mrdka se sere do "mýho" vlákna a nahlašuje údajný vulgarity 8/
Srovnáváš nesrovnatelné!
Marshallův plán jsme v r.47 přijali s nadšením,dokud nám to Stalin
nezatrhnul
Tu dobu jsem nezažil, znám jí jen z vyprávění ale přímo o nadšení
bych nehovořil :)
http://dejinyasoucasnost.cz/archiv/2007/7/odmitnuti-marshallova-planu-/
V roce 1945 možnost volby nebyla, i když proběhly volby. Bylo jasné, že Stalin bude mít poslední slovo.
Vše je výsledkem našeho svobodného rozhodnutí,výsledkem naší práce.Ale členství v EU a NATO je přese všechnu kritiku tou lepší variantou.
Pro členství v NATO jsem kdysi byl i když se nás na to nikdo neptal, myslel jsem ale že když se rozpustila Varšavská smlouva, rozpustí se i NATO, naivní představa. Proti členství v EU jsem byl už když Klaus posílal přihlášku v r.´96
Já jsem byl pro vstup do NATO, kvůli Rusákům, ale z EU jsem tehdy nadšený nebyl.
Protože po hadráku byli všichni happy, studená válka skončila a žádný pakty už nebudou třeba, taková byla představa dokonce i Havla (slíbil jsem že o něm už nebudu psát, ale zmínit ho musím)
NATO bylo dávno před hadrákem obranný pakt NIKOLI JEN PROTI RUSKU, i
když v dané době byla rusko zjevně nejpravděpodobnějšíma
nejsilnějším nepřítelem. a i když bez těch přívlastků, už je as.
je třeba si uvědomit, že WS se rozpadla, nikoli že byla zrušena.
znova opakuji : WS nebyla rozpuštěn, ale ROZPADLA SE.
ne že kdyby byla rozpuštěna, že by to znamenalo nějakou povinnost rozpustit
i nato, ale aspoň trochy logiky by to fávalo. vzhedem k rozpadu ale ne
Jasně jen že proti CCCP, Západ se oprávněně bál že se Stalin zastaví až na plážích Atlantiku. WS byla rozpuštěna po pádu Východního bloku, přestala postrádat smysl, myslím že v roce ´91
WS NEBYLA ROZPUŠTĚNA, ale rozpadla se. Její rozpad aktivizval Havel a Walesa někdy 1992 právě požadavkem a záměrem stát se součástí NATO. Pak se "odhlašovali" další země až zbylo jen rusko.
Nemel hovna, WS byla rozpuštěna v roce ˇ91 a s žádným požadavkem....představa i Havla byla že se rozpustí i NATO....přesně takhle vznikají ty "slavný" zasraný dezinformace,... Havel potom "změnil názor" protože to byl mopslíček USA, pamatuju si ho dobře z tý doby (víc se o něm šířit nebudu, prohrál bych sázku)....
WS se rozpadla - členskéstáty odmítali v ní setrvávat. Představy Havla nikoho neajímají, to byl naivní snílek v mnoha věcech.
Havla nebudu komentovat, prohrál bych sázku...jestli se WS rozpadla nebo byla rozpuštěna je slovíčkaření, prostě v roce ´91 skončila na rozdíl od NATO....a neser mi s ním nebo se neudržím a sázku prohraju :))...kurva :))
Vzpomínám i na úvahy,že by Rusko z pouhého partnerství pro mír,
povýšilo na člena NATO.Jenomže to by muselo splnit pět základních
podmínek,pro Rusko ovšem nepřijatelných.
Jde o civilní ,demokratickou kontrolu nad ozbrojenými silami.Kontrolu
vojenských rozpočtů i vojenských záležitostí, vč. nezávislého
vyšetřování armádních selhání a přehmatů,parlamentní kontrolu nad
vynakládáním prostředků a ústavní záruky při vysílání vojsk do
zahraničí.
Byla to tehdy naivita, že Evropa se bude rozprostírat bude od Paříže až
po Vladivostok. Takto blouznil Mitterand. Něco na způsob konce dějin. Jenže
nic takového nenastalo, jen se hranice mezi východem a západem posunula o
pár set kilometrů na východ.
A rovněž globálně se proti hegemonii USA postavil politický islám i Čína
s Ruskem. Všichni tři posledně jmenovaní představují většinu svétové
populace a chtějí si žít po svém.
Bez armád, válek a vojenských paktů se v budoucnu neobejdeme, to všechno z
roku zázraků v roce 89 už vyprchalo.
Svět měl šanci,kterou nevyužil Možná kdyby se součástí NATO stalo i Rusko.
To by bylo bývalo nejlepší ..... já si myslím, že v tu chvíli by
severní korea a irán byli zcela bez válečné budoucnosti, a čína by si
dávala sakra pozor, i když u číny zatím nelze mluvit o nějakých
militantních plánech na bobytí světa, pokud, tak ekonomicky ....
byl by unipolární svět a to je vlastně nejlepší záruka míru ....
Než být osamoceným vojákem v poli,vydaným na milost a nemilost Rusku.
Není k čemu gratulovat. To dílo se vám nějak nepovedlo. Tak se mi zdá, že to tu jde do kopru nějak rychle.
Ty jsi fanatik,sice klidný,ale to nic nemění na faktu,že nebereš v
úvahu žádné argumenty.Točíš ten svůj kolovrátek stále kolem dokola. Na
to bych neměla nervy-v reálu nejdu pro expresivní slovíčka daleko.
Jak chceš srovnávat Prahu s kyjevským Majdanem?! Copak tady někdo střílel?
A především si uvědom,že by k "sametové revoluci" ani nedošlo,kdyby
nebylo Gorbačovovy Perestrojky! I tak jsme byli až předposlední zemí
východního bloku,kde ke změně režimu došlo.
Souhlas. Ukrajina by byla součástí SSSR a byla by tam tak tuhá totalita, že by se každý bál promluvit.
Kdyby se dneška dožil Stalin, tak jsme všichni mluvíli rusky. Možná by se rusky mluvilo i v USA. Jo a kdyby se dneška dožil Hitler....
Nebuď dramatickej, spíš se dneska kváká anglicky než se kdy mluvilo rusky, pamatuju na chozrasčot, dědka mráze propagoval Zápotocký a moc se teda neujal, zato santa na někoho zabírá....FO....zkratka na fuck off :D
USA jsou nejen vojenskou velmocí, ale taky kulturním obrem.
Westerny, jazz, country, jeansy, hamburgery, Hollywood... Působí v celém
světě.
Trošku se rozhlédni. To co se v Česku děje je už naprosto neúnosné. Drahota, inflace, Naši lacinou el. energii nám prodávají draho cizinci. Jak dlouho si myslíš, že budou Češi ještě mlčet. Vykoukni taky z té tvé skořápky a přemýšlej.
proč si to nenecháš vysvětlit svou 8 měsíční vnučkou, jak to v životě je opravdu? .-))))))
Kde jsou ty časy, kdy Bursík prohlašoval, že vývozem elektrické energie
vyvážíme životní prostředí.
Kdyby nám to Brusel nenakázal, tak topíme uhlím do soudného dne.
Ta konjunktura nebyla zas tak vysoká, o 2 % nižší než ta z 2003-7 v maximech, v průměru ještě o 1 % nižší.
K linku č. 1 - kritika šla primárně jen od opozice, to je úsměvné. na
linku se sama dozvíš, že kalousek tu změnu pravidel sám popisoval i ten
fakt, že kdyby s eneodehrála, byl by schodk ne 20, ale asi 63 mld, tedy ale
POŘÁD NIŽŠÍ než plínovaný přes 70 mld. to prostě jen čssd
potřebovala honit vítr, protože platí, že za vlád ČSSD se schodek v
podstatě permanentně zvyšuje, rozhodně ten strukturální.
navíc se můžeme dohadovat o tom, ejstli plánvané, ale nevyčerpané peníze
ministerstvy jsou a nebo nejsou "výdaje", které mají zvyšovat zadlužení.
Každopádně Kalousek to, co změnil, netajil. NKU to sice kritizoval, ale
POUZE jako riziko. Kterému jde zabránit.
Ten druhý link, na knihu Václava Klause, je už vyloženě srandovní
:-)))))
Vypustíme zhrzenecká hodnocení jednoho ješitného profesůrka a další
bláboly levicových "eknomů", a prostě se řiďme hodnocením WB, MFF, EK - a
tady je hodnocení naprosto jasné - Kalouskovo minfinancování bylo hodnoceno
jako velmi úspěšné pro ozdravění veřejných finací. Číslo 5,5 %
strukturálního schodku na konci vlád ČSSD a 0,5 % na KOnci vlády ODS s
kalouskem jsou vševypovídající a nikdo je nedokáže zpochybnit (jen pro
jistotu : strukturální schodek je zjednodušeně schodek na mandatorech, se
kterým prostě nelze nic dělat, ne v daném roce)
A to jsem ještě nezmínila vnitřní zadlužení-do ničeho se neinvestovalo- nebo černé pasažérství v sociálním a zdravotním systému, jež je zjevné v případě OSVČ ,deformuje trh práce a oslabuje příjmovou základnu veřejných rozpočtů.(Já osobně bych tehdy byla i pro tzv. flexikuritu a povinný druhý důchodový pilíř).
Pokud se tu někdo chce bavit o inflaci (znehodnocení peněz) trochu do hloubky, doporučuji přečíst rozhovor s tímto pánem. Je to rozhovor dobře vedený a obsahuje velmi správné odpovědi. Neslyšel jsem o tom ekonomovi zatím, ale to že odešel z tzv. vysoké školy CEVRO (bez licence), založené jistým vysokým politikem a jistým známým oligarchou už samo něco napovídá.
Základní myšlenka je, že politikům nepatří do rukou peníze. Odpovídá to tzv. rakouské škole Friedricha von Hayeka, kterou tento muž zastává a má v dnešní situaci pravdu.
V tom směru je nespravedlivé obviňovat z inflace a výše dluhu veřejných financí Babiše, protože neměl na vybranou, buď vyhovět Janičce a rozhazovat státní peníze, nebo položit svou vládu se stejným důsledkem. Ani Fiala to nemá jednoduché, protože narozdíl od Babiše ekonomice nerozumí, je to politolog. Takže ví, co mají dělat politici, ale neví, jak správně přijít k penězům.
Doporučuji přečíst.
Četl jsme to i jeho slova opuštění kultu centrálních bank a odpolitizování peněz - teda asi Bitcoin? Nebo co? Pustit monetární politiku z rukou? To ale inflaci rozjede ještě mnohem víc. A kompletně to zlikviduje sociálno. Ne že bych zrovna s tímhle nesouhlasil, ale ..... chaos by nastal asi velikej. V podstatě by to byl návrat k nějakému ekvivalentu zlatého standardu, ale ten se právě kvůli potřebě států starat o sociálně potřebné stal neschpný a neúčinný dle přání politiků - což je to,co chce dotyčný, ale za toho stavu 3/4 obyvatel civilizovaných zemí a celý rozvojový svět vč. číny půjdou do kelu .... je to v současnosti průchozí? Rozum k tomu velí, ale řídí e tenhle svět rozumem?
Je to vyvážení těch vlivů. Hayek má stejně pravdu jako Keynes. Proto jsem napsal že politikům nepatří do ruky peníze, respektive mají dostat jen právě tolik peněz, kolik potřebují na správu státu včetně jeho sociálních služeb. Když to dokázal Bismack v době zlatého standardu, mělo by to jít i teď.
Stát nemůže s něčím hospodařit, protože to neumí, v jeho čele totiž nejsou lidi kteří to umí, ale politici. A pokud se tam nejaký hospodář dostane (Babiš), je v menšině a musí to vzdát. Mě by se líbilo, kdyby stát hospodařil jako firma, totiž efektivně, ale to nejde, politici povoláním to nedopustí.
V Americe jsou státní, resp. federální jenom strategické struktury, všechno ostatní je soukromé, železnice, elektrárny, přístavy, letiště, rafinerie atd. Pracují na základě licencí, které od státu dostanou v prostoru, který se jim vymezí a jede to. U nás vlastní stát polovinu lesů a "hospodaří" se dřevem, silnice staví státní úřad (ŘSD) i v obcích, vlastní tisíce nemovitostí o které se nedokáže postarat.
Se sociálními službami je to podobné, jakkoliv se zde rádo píše o tom, jak tento nezbytný systém v Americe kolabuje, není to pravda. Stovky soukromých a církevních subjektů se starají o sociální úroveň obyvatel, samozřejmě různě. V Kanadě je to ještě dokonalejší, protože je nad tím promyšlený systém pravidel (například Health Act - Medicare) a běda, pokud je někdo nebude dodržovat.
U nás (a nejenom u nás) se o tom vedou dlouhosáhlé debaty k ničemu (například te v článku zmíněný důchodový systém). ovšem jak známo, kapři si rybník nevypustí.
Já s tebou souhlasím na 315 %.
Jen se obávám, že i "bez vypouštěného rybníka" dneska už je těch, co
jsou nějak závislí na welfare státu, ať už přímo na sociálních
dávkách, podporách, důchodech, příspěvcích, nebo nepřímo (dotace,
neziskovky, státní zaměstnanci, .....) s tím už "po dobrém" nelze nic
udělat - ten autodestruktivní systém levicových myšlenek, snažících se
popřít přírodu, přirozený vývoj a obecný rozum, vzhledem ke stále se
zvyšujícímu počtu těch závislých (na státu) už dneska v podstatě
ovládá demokratické volby (nedávné dohadování s potuou kolem klasických
charakteristik voličů jednotlivých světonázorových směrů) a bude
ovládat stále víc.
Proto už dávno tvrdím, že demokracie v našem současném pojetí už možná ani není demokracie (ona totiž i demokracie je diktatura - diktatura většiny), ale stále více se stává jen nástrojem k ovládání druhých lidí prostřednictvím většinově protlačovaných obecně neoprávněných prebend a požadavků s pseudohumanitárními zdůvodňovacími hesly (důstojný život, právo na tohle a tamhleto, .....)
Tohle srovná zase až pořádná celosvětová válka, která snížípopulaci max na 0,5 mld jedinců lidského druhu. důležité je, aby tu válku přežilyargumenty a zkušenosti z před apokalypsy a že se ti přeživší poučí a už ty levicové "recepty" nedopustí.
Nemusí se zmenšit počet lidí, postačí jenom, když se zmenší množství peněz které mají v rukách tak, aby hodnotově odpovídalo tomu co těma rukama vytvoří.
Což ale automaticky znamená, že 7 mld lidí zůstane bez peněz ... a vznikne válka .... a bude provedena redukce.
Kdo ty vytvořené hodnoty bude posuzovat? Je hodnotou přeposílání zboží,rozmanité manažerské a poradní pozice,lidé v reklamním a zábavním průmyslu,úředníci nakládající se zbytečnými lejstry a tabulkami...
Primární, nosná teze jakékoli společnosti musí být ve "vyváženosti" příjmů a nákladů. Jinak se nedá přežít
Finance jsou jen papírky, kterým dává hodnotu stát. Důvěra ke státu je vyjádřena důvěrou k jeho penězům. A stát (tím pádem i peníze) spravují (volení) politici.
Žádný Tatíček či ČNB nená v ruce kouzelný proutek, který by jeho
mávnutím dokázal vyřešit stávající dluhovou krizi.
Stát má moc oddlužit jednotlivce tím, že jeho dluh převede jinam. Jenže
převést dluhy, které stát sám vytvořil, to nedokáže. Státní finance
mohou dát do pořádku akorát voliči. Je jich hodně a v lidu je síla.
Jenže lid se k něčemu takovému už nějaká desetiletí nemá.
Důvěru k penězům (cenu peněz) dělá (dává) ČNB, ne politici. Politici mohou dělat jen nepřímépříčiny, vedoucí k ovlivnění ceny peněz, a právě proti tomu má vystoupit ČNB apolitikům v uvedené snaze bránit - viz konflikt mezi ČNB a Schilelrovou vloni, kdy ČNB začala zvedat centrální úrok a Schillerové se to pranic nelíbilo, zkoušela je i ukecat na bankovní radě.
Důvěra v hodnotu měny je výsledkem zdravé hospodářské politiky. Taky tím, že se do ekonomiky nepouštějí nekryté peníze, jak to mají politici ve zvyku, zvláště před volbami dělat. ČNB má sice jakousi záchranou brzdu, ale za chod ekonomiky je odpovědná vláda, nikoliv ČNB.
A jsme opět u té schopnosti vytvářet smysluplné hodnoty,nebýt pouze subdodavatelskou zemí plnou prodejců teplého vzduchu a obchodníků s chudobou.
Každá hodnota má nějaký smysl. Problém s montovnami spočívá v tom,
že je u nás spousta nekvalifikované pracovní síly, kterou je potřeba
zaměstnat v jí odpovídajícím pracovním zařazení. Že se s montovnami
díra do světa neudělá je skoro všem jasné.
Jinak chudých lidí tady moc není, stejně jako bohatých. Česká společnost
je majetkově nivelisována. Rozdíl je akorát na rozhraní východ-západ.
Po posledních třiceti letech rozkrádání státního majetku, likvidaci státních podniků českého zemědělství, zadlužování státu to naše děti budou dávat do pořádku dalších třicet let. Ale to by museli voliči vypráskat od koryt současné politiky.
Kryté peníze nejsou od bretonwoodu a to už je let. Kdy se svět dohodl, že to tak nevyhovuje (hlavně právě sociálním potřebám). Od té doby mohou banky na 1 reálnou Kč vloženou do jejích sejfů a depozitářů vydat dalších 9 Kč. ČNB má velmi mocnou páku, jak z peněz půjčených si vládama bez rozumu udělat bezcenné papírky.
To je jedno řím bude měna kryta. Vždy to bude mít děsivě omezující vliv, protože samozřejmě že práce je konečné množství za konečnou hodnotu, ale lidí, kteří ji vykonávají , je zlomek, obecně 20 %. 80 % s enějakým způsobem jen veze.
Vezu - vezeš - vezeme . Ajaj jak se kšeftuje se zbraněmi česká hloupá vláda posila zbraně a peníze na Ukrajinu a Ukrajinci vesele prodávají do celého světa dárečky ! Už i v ČR byli zachyceny zbraně které daroval premiér Fiala děkuji pane Fialo za destabilizaci jak ekonomiky tak bezpečnosti ČR.
Doufám, že nepíšeš o tom v Srbsku spadlém ukrajinském letadle. Kde ukrjainské (soukromé) bylo právě jen to letdall. Ten vojenský materiál byl srbské soukromé firmy a to objednané ukrajinské letadlo, které mělo všechny papíry, povolenky a náležitosti, ho vezlo do Dhaka, bangladeš, pro tamější ministersto obrany na základě řádné objednávku.
Nějaý zdroj na ty údajně zachycené české zbraně v česku, které měly být na ukrajině, by byl?
Z koruny je dnes už jen bývalých třicet haléřů. Obyčejný rohlík stál třicet haléřů, dnes tři koruny. A to ještě není konec.
Souhlas. Ještě chvíli a bankovky budou mít větší hodnotu ve sběrných surovinách než v obchodě. 17% inflace- tak to je síla. Znehodnocení úspor všech občanů.
Znehodnocení úspor, které VŮBEC NEMĚLY VZNIKNOUT.
Zjednodušeně : v 2019 mají lidé a firmy naspořeno za 22 let 2,5
bilionu.
Přichází covid, ekonomika se v podstatě zcela zastavuje na cca půl roku, ve zbytku jede jen omezeně - ale úspory lidí narostly za 2 roky o 0,5 bilionu na skoro 3 biliony Kč
čili 32 let lidé spoří 2,5 bilionu, za 2 roky pak uspoří 0,5 bilionu. tedy 32 let si spoří 2,5/35=0,078 mld ročně, a to makají, následně pak 0,5/2=0,35 mld ročně a to nemakjí, v podstatě nedělají nic. Jak vidno, Babiš zcea překopal lidová moudra a dokázal sestrijit ekonomické perpetuum mobile a současně nastolit stav, kdy "bez práce je koláčů nejvíc".
když s evrátíme nohama na zem, musí být jasné i takovému volíkovi,
jako jsi ty, že s těma úsporama v letech 2020-21 prostě nebylo ne něco, ale
všechno v pořádku nikdo nepracoval a přesto uspořil 4,5x víc, než když
makal. to jsou peníz "a nic". a ty musejí z ekonomiky zmizet.
a mimochodem, 2 roky zpět čechům životní úroveň naopak rostal
aneskutečným tempem (tím samým jako úspiryú. takže to vydržíš,
neboj
Četla jsem to už ráno,ale opravdu by mě nenapadlo,že ti z toho opět
vyleze obhajoba Babiše,který jen bezmocně
a proti svojí vůli ,vycházel vstříc Janičce M.
S ekonomem Šímou souhlasím zejména:
"Úlohou vlády není roztáčet kola ekonomiky, ale chránit práva lidí –
bránit mírumilovné lidi před násilníky, zloději a penězokazci, aby pak
lidé mohli dle svého uvážení nakládat se svým vlastnictvím, tedy i
penězi.
Vláda ale nejenže majetek lidí nechrání, ona na něj mnoha způsoby
systematicky útočí. Masivně zdaňuje a k tomu ještě ředí kupní sílu
našich peněz. Dnešní centrální banky slibují, že nám budou kupní sílu
našich peněz každý rok snižovat o dvě procenta. Už to je špatně. No a v
realitě je to dnes najednou téměř desetkrát tolik.
Taková inflace vyvolává ohromnou redistribuci peněz od obyčejných lidí k
bankovnímu sektoru a lidem s vysokými příjmy..."
Jen pro jistotu se zeptám - vnímáš podstatu výroku :
"(...) aby pak lidé mohli dle svého uvážení nakládat se svým
vlastnictvím, tedy i penězi. (...)"
Ty už jsi jako Gabriel,který mě nabádá k přemýšlení. Je též dobré,vnímat tu větu jako celek.
???
Nevím, cos tím chtěla říct.
Já tím chtěl říct, že DANĚ (a vysoké a ZP a SP) brání tomu NAKLÁDAT
SE SVÝM VLASTNICTVÍM, TEDY I PENĚZI. Protože ti, co si je vydělají, (a já
podotknu ZA SKUTEČNOU PRÁCI a ne že jsou jim přerozděleny peníze
vydělané jiými, údajně za práci, kterou ale z hodně velké části ten,
co je platí (jsou mu jeho peníze kradeny státem), nepožaduje - tak ti, co si
je vydělají, je musí z cca 36 % odevzdat státu a ten je pak rozděluje
neoprávněným.
Netřeba se vzájemně školit,jaký význam mají daně a jak důležité je
jejich správné nastavení i schopnost výběru.
https://www.kurzy.cz/zpravy/634331-danove-uniky-v-devadesatych-letech-rozdilna-spotrebni-dan-stala-stat-stovky-miliard-korun/
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/desitky-milionu-11-obvinenych-policie-vysetruje-uniky-dani-kolem-pracovnich-agentur-40385124
Já tě neškolím. Já pojal podezření, že jsi tu podstatu, o které jsme psal a měl na mysli, ne zcela pochopila, tak jsme ti to jen vysvětlil, o čem jsme psal.
Takže si primárně prostě musíme tu podstatu zopakovat i po tomto tvém příspěvku : dokud bude stát brát lidem JAKÉKOLI DANĚ A ODVODY, nelz emluvit o možnosti těch, co si peníze vydělají, s nimi nakládat.
ale samozřejmě i já chápu, že stát asi potřebujeme a že musí z něčeho žít. to se dostáváme k tomu tvému "nastavení a schopnost výběru". Ano, ta schopnost výběru daní je důležitá, a - jak jistě výš, dokonce i odvislá právě od toho nastavení - čím větší daně budou nastaveny, tím větší vzdor budou klástplátci daní. je to logické. a právě to nastavení je jediné, co vlastně rozhoduje i o tvém prvotním tvrzení o možnosti si se svým majetkem, tedy i penězi, rozhodovat sám.
Naprostá většina lidí nějaké daně skousne. Když byly zakládány první státní útvary, území se hierarchizovalo a aváděl systém řízení a služeb státu, šlo jen o 4 základní věci :
Kvůli ničemu jinému lidé státy nezakládali.
Samozřejmě jak se státy stávaly ekonomicky výkonnějšími a jejich ekonomiky dokázaly zajistit přebytky, použitelné i "netržně", dalo se investovat za stát, ale doonce se dal realizovat určitý konečný rozměr sociálna (Bismarck). Levicové teze a revolučnost z toho ale udělaly naprostý paskvil a vlastní svět, který vůbec nerespektuje výkon ekonomiky, ale pouze svoje požadavky a pravidla, vzešlá z nejemočnějších hlubin lidské hlouposti a neochoty vnímat realitu - takže i když se ekonomika zhroutí, levičáci se budou dožadovat pomoci od státu o to větší, o co vís se ekonomika zhroutí. Je jim to jedno, oni to platit nemíní, oni jen požadují. Asi jedině kdyby s ena to vysrali všichni, pracovat, tak jen tehdy by levice ty druhé neokrádala (ne že by nepracovali i levičáci .-)))))
Co je nejhorší : tento systém welfare státu je jen "mladším bráškou" reálsocialistických, potažmo komunistických států, autodestrukci provádí jen o něco pomaleji, ale stejně soustavně. A lidí, závislých na státu, ať už objektivně nebo z vychcanosti, stále přibývá. A pak už je to jen o demokracii, té větvi a pile ..... a nemá to jiné než násilné řešení. V tomhle má Putin o západu kus pravdy.
ps : někdy sám žasnu, jaké chyby jsem dokázal napsat .... vůbec nevím,
co se mi v tu chvíli, kdy jsem psal třeba tady "výš" místo "víš" honilo v
hlavě, co ale mohu říct s jitotou, že i práce, protože dikutuji při
práci. Také mne tu občas někdo vyruší, i kdyby jen psík :-))))
každpádně i jen průměrně chytří si s tím poradí. takže opravovat to
nebudu jako jsme neopravoval dosud
Sorry,ale tvoje školení mě nezajímá.Ostatně tvoje filosofie je mi známá.Zhruba řečeno- lidé stát ani nepotřebují,tudíž stát nemá ani žádné daně vybírat,nechť si lidé poradí sami.
Těžko debatovat s někým neochotným chápat :-)))
Nejsrandovnější je, že ty ZA MNE napíšeš, že tvrídm, že lidé stát
nepotřebují, v reakci na můj příspěvek, kde píču, že lidé stát
potřebují :-)))))))))))))))))
A kde jen oo rozsah toho, co potřebují, kde já skutečně vycházím z toho,
že potřebu čehokoli musí dát na jevo LIDÉ, a to ti, co ten stát
financují.
Tvoje dlouhé příspěvky nečtu.Mnohokrát jsem tě žádala,abys to
redukoval na podstatu.
Ale k té poslední větě - tvoje představa ,kdo by byl oprávněn nastavovat
rozsah sociálního zákonodárství,je skutečně absurdní. =)
Jakápak obhajoba Babiše. Řízení státu musí mít v ruce hospodář, který to umí a se svěřeným majetkem zachází racionálně. Hospodařit neumí ani ekonomové, kteří se na vedoucí pozice dostanou, protože je chrání právě ta vlastnická struktura, nic jim nepatří, mohou si dovolit se stáními prostředky to, co by si se soukromými nikdy dovolit nemohli nebo nesměli. Pokud se k tomu dostanou dokonce takoví neumětelové jako Špidla nebo Gross, je zle.
Na místě Babiše by obstál jakýkoliv jiný zkušený a dobrý hospodář z jakékoliv partaje (nebo lépe ze žádné,) například velmi dobře by obstál Jaroslav Hanák, kdyby ovšem stál o politickou funkci.
To já ale netuším,proč jsi tam toho Babiše s Janičkou vůbec nacpal. (S tím Špidlou a Grossem to už snad ani nemáš zapotřebí.)
Nacpali se do historie sami. Zrovna tobě, ženě s přehledem se mi nechce vysvětlovat, že kdyby vládu nesestavil a neudržel Babiš, sestavil by ji pán na vozíku podle svého.
A tomu B. zabránil za cenu vlastní dehonestace včetně trestního stíhání a nutnosti "spřátelit" se Janičkou (a všechno to zaplatit), což by jako šéf některé ze svých firem nikdy neudělal. Pokud by tu vládli lidé jako Nejedlý nebo Mynář, byla by naše dnešní situace podobná té nedávné řecké (protože pán na vozíku jmenuje celou ČNB).
To s tím článkem nesouvisí.
A tvůj názor na Babiše-coby oběť koaličního partnera- absolutně
nesdílím.Bylo to přesně naopak-socani skákali,jak Babiš pískal.Co se mu
populisticky hodilo do krámu,to převzal,ale když s něčím
nesouhlasili,naprosto je ignoroval a prohlasoval to s SPD,nebo ODS.
No ano, princip vzájemného odstrašení. Socdem skákat museli, protže kdyby neskákali, spadli by už dávno tam, kde jsou teď. Takže se drželi ve vládě jen díky tomu skákání. A pokud by to místo Babiše vzal do ruky pán na vozíku, dopadlo by to tak jak předvedl s Petříčkem etc.
To už jsi úplně odklonil jinam, tak jen krátce.Ani jeden z nás nemůže
tvrdit,co by se stalo kdyby- socani do druhé vlády s Babišem
nešli.Přinejmenším by to ale bylo důstojnější,sebevědomější a
poctivé.Už v Sobotkově vládě přeci získali s ANO+Zemanem své neblahé
zkušenosti.Rozhodně by nemohli dopadnout hůř a možná ani naše
ekonomika.
Ale ještě k důvodu té inflace.M.Šichtařová jasně a stručně:
"Když natiskneme a uvolníme do oběhu mnoho peněz, aniž by se změnilo něco
zásadního v technologii jejich používání, nebo abychom vyrobili více
zboží a poskytovali více služeb, vede to k inflaci...Lidé měli zchudnout
už na počátku pandemie před dvěma lety. Jenže skrze dotace a
zadlužování se tento obávaný okamžik posunul..."
https://cnn.iprima.cz/zchudnout-jsme-meli-pred-dvema-lety-na-vysoke-ceny-si-musime-zvyknout-tvrdi-ekonomka-112938?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
Tak tak.
Ale tehdy bylo raženo heslo, že se z pandemie proinvestujeme, akorát že se
to nakonec a logicky prožralo a neproinvestovalo. A to ke všemu ještě v
souběhu s přihazováním nemalých peněz neprodukčním státním
zaměstnancům ...... pár chyb v úsudku, multiplikační efekt, a jsme tam,
kde jsme
Zeman a Babiš uzavřeli opoziční smlouvu číslo 2. Vzájemně si vyhovovali a přehlíželi prohřešky toho druhého. Nebyla to příliš šťastná doba pro Česko, i když Prchalovy billboardy tvrdí opak.
Ano, velmi správný komentář, souhlasím. Dá se ale položit racionální otázka, co by se stalo, kdyby to neudělali.
Patrně by se s malými odchylkami zopakovala hra, jako při pádu Nečasovy vlády...
Pokud by se ovšem podařilo pro takovou "Zemanovu vládu" získat většinu poslanců,kteří by jí vyslovili důvěru.
Stačila by dohoda Babiše se Zemanem. A nějaký šíbr, jako třebas Mynář, by dohodl že STAN nebo Piráti se připojí ke koalici ANO + SPD.
Leda tak.Jenomže dobře věděli,že by se tím úplně odepsali a postihl je osud ještě horší,než ČSSD a KSČM.
Jak STAN, tak Piráti, tak i TOP09, KDU i ODS - ale ona nakonec i ČSSD - už
před volbama 2017 odmítli účast ve vládě s Babišem (jako osobou),
někteří i s ANO jako politickou stranou. SPD to sice neodmítlo, ale jejich
striktní požadavky na zavádění přímé demokracie a odchod z EU nebyl zase
skousnutelný ANO.
Nakonec se ČSSD nechala zlanařit Zemanem, i kdyžpřed volbama správně
tušila, že ji to může srazit do zapomnění, a hlavně měla za sebou 4 roky
vlády s Babišem jako koaličním aprtnerem, kdy ten ji docela slušně a
prokazatelně vysál program. Dodnes nechápu, co se Hamáčkovi a ostatním
vysokým funkcionářům ČSSD honilo hlavou a nakonec "vyhonilo" tu smrtící
spolupráci. Asi si mysleli, že v opozici by se ztratili, kdyby nemohli házet
prachy voličům lopatou.
Dobře vím,jak to tehdy bylo a co znamenal Zemanův vliv na těsně nadpoloviční část ČSSD v čele s Hamáčkem.
No, ale ono platí, že babiš vládu sestavil a neudržel (ta první) a tu
druhou mu sestavil Zeman (socany i komouše dohodil on.
Vyplynulo z toho velmi slabé postavení Babiše jako premiera, který v
podstatě musel poslouchat své koaliční pertnery vč. dipl.-pol. JM MSc.
Opakuješ nesmyslnou Honzovu tezi,která v praxi absolutně nefungovala!
Naopak Babiš se Zemanem si vodili socany a komunisty jakou loutky.Komunisté se
úspěšně vzepřeli pouze jednou,když ANO muselo ubrat v kapitole
ministerstva obrany.Vše,co Babiš od Maláčové převzal,činil vědomě a
dokonce z vlastní iniciativy přihodil vysoké slevy na jízdné pro důchodce
a studenty.Dobře věděl,čím si nakloní lid a když bude průšvih s
vysokým dluhem,svede to na rozhazovačné socany.Úlitbou pro své
event.příznivce pravicové,zrušil v ten nejméně vhodný čas superhrubou
mzdu+snížil daně z příjmu-bez ohledu na nesouhlas svého koaličního
partnera a zákon prohlasoval s ODS a SPD.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zacina-dlouhy-den-ve-snemovne-resit-se-bude-nouzovy-stav-i-superhruba-mzda-130112
Já psal o babišově vládě. Není pravda, že Schillerová proti ničemu Maláčové neprotestovala, opak je pravdou. Nemíním řešit, proč nakonec ustoupila a celá Babišovo vláda. Fakta jsou daná : s "nápadem" přišla dopl.-pol. MSc., a co se dělo v zákulisí mne nezajímá, pouze konečný efekt, kdy byly vyhozeny do kanálu další miliardy. Jestli to Babiš převzal dobrovolně s vědomím, že když to nepřijme, voliči ho přestanou mít rádi, nebo za tím bylo dokonce nějaké vydírání - to je o tom trojbarevném světě - ty barvičky v průběhu dělají lidé. Ale podstata je jansá : někdo přišel s blbostí a na konci byla blbost provedena.
Co se týče superhrubé mzdy, je to diametrálně odlišná situace,
protože její zrušení měli už v předvolebních slibech. To dokonce myslím
už i ČSSD v 2013, ale Sobotka to "zase nedokázal". No jistě, ten potřeboval
peněz víc a ještě víc a ještě víc a ČSSD má takový zvyk, že slíbí,
ale jakmile by to stát připravilo o peníze, neučiní
A když nadpis linku obsahuje nouzový stav : v tom si také ČSSD prosazovala
celkem hladce svou, i když Babiš dělal takový blbosti, hlavně na začátku
pandemie, že lepší nevzpomínat.
Prostě vliv ČSSD konkrétně arogancí dopl.-pol. MSc. na celou vládu neupovídáš. V podstatě všechno přidávání peněz byly její nápady. Mezi náma, ono i za Sobotky to dirigovala ČSSD, ale tehdy jim to babiš skutečně vykrádal.
Nemusíš o ničem diskutovat,protože už v Sobotkově vládě bylo zřejmé,jak socanům "svědčí" spolupráce s Babišem.Že převzal většinu jejich programu a tím i jejich voliče.Po r.17 už bylo dílo zkázy dokonáno a socani si za to mohou sami.
No o tomhle ale nediskutujeme, to víme a píšeme oba. O tom není pochyb, že - s prominutím - Babiš s ČSSD vymrdal. A Hradní vagina mu ČSSD ještě hezky "podržela", aby se ČSSD necukala. Mně ČSSD v PSP taky chhybí, i když z většiny z jiných důvodů než tobě - mně prostě jen jako ta rozumější opozice, než je SPD a asi i ANO (I KDYŽ U TOHO ČLOVĚK NIKDY NEVÍ, ČEHO JSOU SCHOPNI)
To je jasné,to skutečně víme oba,ale právě proto nešlo o podstatu toho,co jsem chtěla sdělit.Babiš zkrátka opsal sociální politiku ČSSD zcela vědomě,protože účelově.Neučinil zhola nic proti své vůli a Hamajdova ČSSD neměla sílu,k čemukoliv jej přinutit.
To, že Babiš sociální politiku ČSSD jako ministr financí vykrádal, to
je faktum
To, že za své vlády ho k uvedneému ČSSD nutila a donutila (a nebudeme
hodnotit, jestli něco udělal nebo ne ze své vůle, samozřejmě že v
konečném účtování i to, že přistoupil na tlak ČSSD, ať už přímý
(riziko rozpuštění chatrné koalice, kde tím čssd nejméně 2x
vyhrožovala, jestli by to udělala nevím, ale nemusela) nebo nepřímý, kdy
přišla maláčová s neexistujícím pytlem peněz a babiš prostě nemohl
nechat, aby bylo patrné, že to čssd chtěla ajeho vláda neudělala, tak ty
peníze schillerová vždycky našla .-)))
Babiš byl prvním popučovým politikem, který se snažil udělat něco pro pracující. To co tady vládlo předtím jen likvidovalo státní majetek, zadlužovalo stát, likvidovalo suverenitu státu ve prospěch západu a USA.
Gabrieli,copak Babiš byl první polistopadový politik,realizující
levicovou politiku?
(A s tím pučem jdi do háje.Zde k žádnému násilnému svržení
nedošlo.)
Opravdu ? To sjednocení Č. televize s opozicí - policii pod vedením ČSSD a ve finále změna pravidel v průběhu volební kampaně pod taktovkou soudruha Rychetského - anonymní bonzácké dopisy do Bruselu a člověk kam se podíval - tak jen anti Babiš ! To už pučem zavání velmi silně. I přes tyto snahy má hnutí ANO v PS nejvíce mandátů jako to ANO . No a volební preference Babiše na prezidenta jsou jasné . Proto tihle vejlupkové pokračují v metodě - která se osvědčila . Ovšem se jim to hroutí viz STAN + mafie no a v září bude zúčtování !!! Už se těším
Kočičáku,teď jsi z toho udělal guláš.Gabriel měl na mysli hypotetický puč v r.89,zatímco tys ještě nepřekousnul výsledek posledních voleb.
1. Změna pravidel v průběhu volební kampaně - jen jestli to nebylo jinak
:
"Veškerá jejich propagace se od 31. prosince začne započítávat do limitu
90 milionů korun, kterou strany a hnutí na kampaň ze zákona mají. Do pěti
dnů, tedy do 5. ledna musí mít navíc zřízen transparentní volební účet
a přístup k němu umožnit na svých internetových stránkách.
Zeman svůj úmysl vypsat sněmovní volby na počátek října ohlásil koncem
minulého týdne. Zdůvodnil to tím, že chce stranám dopřát dost času na
kampaň. Na rozhodnutí o termínu voleb, které musel spolupodepsat předseda
vlády a ANO Andrej Babiš, měl čas do začátku července.
Vyhlášením voleb více než devět měsíců před jejich konáním se
výrazně odchýlil od dosavadní praxe. Minulé sněmovní volby v říjnu 2017
vyhlásil Zeman s půlročním předstihem, jeho předchůdci vyhlašovali volby
zhruba čtyři měsíce před jejich konáním.
Zemanovo rozhodnutí vyhlásit volby ještě před koncem roku bude mít dopad
na obě koaliční uskupení opozičních stran, tedy Pirátů a Starostů a
ODS, KDU-ČSL a TOP 09. Volební koalice kvůli limitu na kampaň nebudou moci
využít finanční možnosti jednotlivých stran."
Vzhledem k tomu, že volby vyhlásil na 8. a 9. 10. 2021, -6 měsíců je
8.-9.4.2021 a klasické a nejběžnější -4 měsíce je 8.-9.6. 2021.
Ústavní soud potvrdil změnu volebních pravidel 7.4.2021. Nabízí se tedy
úplně jiné vysvětlení : Zeman chtěl buď záměrně dostat rozhodnutí
ústavního soudu do volební kampaně, aby pak někteří, jako ty, tím mohli
"cosi dokazovat", bez ohledu na to, že se to vymykalo veškerým zvyklostem.
Současně pak ztížil tehdy opozičním stranám finacování volební
kampaně, protože jakákoli jejich sebepropagace od 1.1.2021 už mesal být
započítána do kampaně, zatímco babiš samozřejmě sebepropagoval
dostatečně v rímci "práce vlády"
2. změny ve volebním výpočtu a kvorech pro koalice NIC NEZMĚNILI, všechny koalice by prošli, měli by asi o 1 nebo 2 poslance méně, coý při konečné vládní 108ičce by nehrálo roli (106)
3. a to je nejlepší paradox, zmiňuješ že nejvíc mandátů v PSP má ano. Je to tak. ANO má díky těm novým pravidlům přepočtu volebních výsledků o jeden mandát víc, než by mělo se stávajícími pravidly :)))))))))))) Takže přestože ODS+TOP+KDU ZÍSKALI 27,79 %, ZATÍMCO ano JEN 27,12 %, přesto má ANO o jednoho poslance víc než SPOLU (72:71 :-)))) Tak na co si vlastně stěžujete, vždyť ta změna volebních pravidel naopak nakonec pomohla :-))))
MZ už totiž věděl,že ústavní soudce zpravodaj J.Filip už konečně
došel k závěru a do několika dnů padne výrok ÚS.A protože je velmistrem
politických intrik,pospíšil si s velmi předčasným vyhlášením voleb,aby
pak mohl argumentovat účelovým rozhodnutím ÚS.ÚS přitom neudělal nic
jiného,než narovnal nespravedlnost které se dopustili pánové Klaus a Zeman
z éry opoziční smlouvy,když nechtěli,aby jim napříště do vládnutí
někdo kecal.
https://echo24.cz/a/SErJf/ustavni-soud-potvrdil-radikalni-zmenu-zrusil-cast-volebniho-zakona
To je jedna z čistě ideologických pouček, která ovšem není pravdivá. V reálu to je tak, že soukromník i zaměstnanec přináší rozhodnutí dobrá a horší, nikdy však nejsou úspěšní navždy. V privátním sektoru rozhoduje ekonomický výsledek, ve státním sektoru ekonomický výsledek a vůle voličů. Ta vůle voličů není jasně kvalifikovaný soud, ale přináší pravidelnou možnost obměny politiků...
Inflace je jedním ze způsobů přerozdělení majetku ve společnosti. Od těch, kteří mají úspory a bankovní konta k těm, kteří jsou před výplatou bez peněz.
No to asi ne, infalce je znehodnocení ceny peněz pro všechny, žádné jen přesuny
Ti, kteří peníze nemají a žijí od výplaty k výplatě, tak těm se nic
neznehodnocuje. Akorát se jim snižuje reálná mzda.
Jinak inflace přesunem peněz je. Ti, kteří je mají se jich snaží zbavit.
A velká nabídka peněz znamená pokles jejich hodnoty.
Akorát se jim snižuje reálná mzda = znehodnocení jejich peněz
Přesun peněz "Od těch, kteří mají úspory a bankovní konta k těm, kteří jsou před výplatou bez peněz." to není.
Ti,kteří žijí od výplaty k výplatě,sice nemají problém se znehodnocením úspor,ti už "jen" bojují o holé přežití.
Jsou lidé, kteří žijí od výplaty k výplatě celá léta. Mají
nadprůměrný příjem a každodenně bojují o přežití.
Třebas takový Mozart.
Jistě Mozart byl geniální skladatel. Lidé kteří žijí od výplaty k výplatě, jako žil Mozart, se ale neživí skládáním hudby.
Popisujete lidi rozhazovačné,kteří sice mají dostatečné příjmy,ale dokážou je rychle rozfofrovat.Tak o ně skutečně strach mít nemusíte.Pud sebezáchovy je přinutí vydávat své příjmy jen za věci nezbytné- a ještě jim zbyde.
I z malých částek se dá ušetřit. Musí se ale žít skromně. Jenže to hodně lidí v kapitalismu nedokáže.
Inflace je znehodnocení čehokoliv v procesu směny. Když ještě nebyly peníze, byla řekněme jedna kančí kůže starověkého lovce za čtyři pazourky. V okamžiku, kdy lovec žádal pazourků pět, nastala dvacetiporcentní inflace (hodnoty pazourku). To je trh přímé směny.
V okamžiku, kdy byly vynalezeny peníze se tento proces přenesl do sféry jeiich směny za produkty a vládcům napadlo, že by to měli být oni, kdo určuje hodnotu produktu v procesu směny a zřídili si peníze a banky. A taky vymysleli, že mohou penězi zaplatit za kůže dřív, než budou vyrobeny pazourky, tedy na úvěr na dluh. A za to chtěli svůj podíl, úrok.
A jsme u dnešního systému, princip je stíle stejný. Jestliže se na trhu vyskytne moc pazourků, nebo peněz vyjadřujících jejich hodnotu (cenu), poklesně ta jejich hodnota a je inflace. Dnes se tomu říká tištění peněz, ale reálně se žádné netisknou, jde o množství oběživa, které se dostalo mezi lovce kůží a výrobce pazourků, to jest volných peněz, které nelze směnit za pazourky, případně za kůže.
Snad jen maličkost, že peníze a první "banky" vymysleli templáři pro poutníky z evropy do izraele, kdy těmto v evropě vydali směnku, že od nich přijali nějaký obnos a v izraeli jim to proti směnce vyplatili, což snižovalo riziko okradení během cesty ap.
Bez plánu se nepostaví ani rodinný domek natož řízení státu. To co předvedlo tržní hospodářství se dnes projevilo v plné síle. Má to jediný pozitivní důsledek. Životní úroveň občanů klesá a začínají bát docela nasraní. Doufám, že v následných volbách už nebudou volit mluvky v podobě Fialů. Nikdy nic pořádného nevytvořili a jen sledují odkud fouká vítr.
A proto vám totálně zkolabovalo to vaše plánování .-)))))
A tady jsme v místě, kde je ideový portál od tvého naprosto nepochopení k
realitě : nikdo nikdy netvrdil, že se nemá plánovat :-))))) (ne že by se
rodinný dům nepostavil be plánu, na to jsi proboha přišel jak? .-)))))
celé to je VÝHRADNĚ o tom vašem CENTÁRLNÍM plánování, kdy jste
zkoušeli z centra naplánovatkaždému člověku jeho život. to je
komunistické kriterium, naprosto nefunkční, ale přitom nutné, pokud jste
úplně všechny okradli.
trh nechává, aby si plánoval každej, kdo nese zodpovědnost, přičemž TO
NENÍ STÁT.
ty nechápeš až takové marginálie?
Tak jsem si to přečetl a zírám nad třemi souvislostmi.
První je informace, že v devadesátkách proběhla restrukturalizace bez
inflace.
Druhá, ten pán zcela vypouští covid s jeho realitou v politice a řízení
státu: Nedostatečná znalost onemocnění, vysoká úmrtnost postižených, z
toho vyplývající tápání vlád a v neposlední řadě ekonomický dopad v
důsledku výpadku ve všech oborech lidské činnosti.
Třetí, chybí jakákoli zmínka o realitě naší závislosti na rozhodování
v EU.
Z toho mohu jen konstatovat, že jde o učebnicový výklad základních
fungujících pravidel ekonomiky společnosti. Jsem rád, že i tuto vládu
autor přiřadil k vládám populistickým. Má v tom nepochybně pravdu.
Dokladem budiž dnešní článek v Právu z pera současného pana ministra
průmyslu a obchodu, když slibuje, že "Vláda lidem na energie přispěje".
Mě to připomnělo film "Pyšná princezna", kde chůvě ve věznici král
pomůže přinesením pilníku. Druhou dobrou zprávou je, že
se v tomtéž vydání objevil článek novinářky L. Klicperové, kde se
poprvé objevuje názor jedince, že rozstřílení obce (kdesi u Charkova)
přišlo s plukem Azov. Samozřejmě jedince naprosto anonymního... Nejde mi o
podstatu informace, ale o objektivitu informování...
Inflace v devadesátkách nebyla fiskální inflací, ale pouze přechodem na reálný kurz. Vzpomeň si na reálnou cenu marky a tuzexového bonu.
Druhou příčinu nemohl nikdo předpokládat, ale vláda se s tím vcelku vypořádala slušně.
Třetí bych opravil: Nejsme závislí na EU, ale jsme členem toho spolku a máme dost co do čeho mluvit. Pokud nemluvíme, naše chyba.
Populismus je běžná politická metoda v demokraciích stejně jako v diktaturách a vychází snad už z římského "chléb a hry". Jde to hrát i racionálně jako to dělali ti Římani nebo neracionálně, jako komunisti.
Socialisti to dělají tak, že sypou lidem dávky a dotace na kde co a říkají tomu pomoc nízkopříjmovým, aniž kdy někdo vysvětlil, kdo to nízkopříjmový občan je. Tohle přerozdělování je jejich odvěká mantra, aniž by se někdo zabýval tím, kdo ji skutečně potřebuje a kdo ne. Ještě v roce 1955 jsme měli tzv. chudinský zákon, který to respektoval a odpovědným za pomoc činil obec. Dnes se rozhazuje přímo z centra jako z vrtulníku.
Inflace v devadesátkách byl silná a je lhostejné, jaký přívlastek ji dnes přisoudíme. Nebyl to čistý přechod na reálný kurz měny, souviselo to s fiskální situací a je nesporným faktem, že všechny úspory obyvatel vzaly v krátkém času za své. A pokud si pamatuji, i ČNB uváděla míru inflace a nenazývala to jinak. Bylo to ovšem všechno v podstatě nevyhnutelné.
Byla to tzv. liberalizace cen - tedy skokový posun kurzu měny na její
reálné hodnoty z tehdy "plánovaného" kurzu komunistama. Totéž jako dnes
rubl, který se nikd na burze neobchoduje a tak jeho kurz k ostatním měnám
určuje centrální ruská banka a tím spíš s ním nikdo obchodovat
nebude.
Samozřejmě bylo to znehodnocení dosavadní měny stejné, jako by udělala i
inflace
A samozřejmě také odbourání marxistického pojetí daně z obratu, hlavně její záporné formy realizací dotací - takže když dnes čítáváme soudruha gaaaabriela, jak tehdy za nich stál litr benálu 0,70 hal nebo kolik, už nám soudruh neřekne, že na výrobní cenu 19 Kč/l bylo těch 18,30 dotováno zápornou daní z peněz sebraých pracujícím formou celkového daňového odvodu skoro 70 % (dnes 36), totéž u tehdejších cen vody, elektřiny, .... atd atp. Zaplacena prostě byla SKUTEČNÁ výrobní cena, že ji neplatil /přímo) spotřebitol bylo možné jen proto, že soudruzi nejdřív všechny pořádně očesali daněma ap. a z tohoto "úkradku" to pak dotovali všem.
Peníze za socialismu byly něco úplně jiného než jsou peníze za
kapitalismu. Bylo to tím, že jak společnost, tak i ekonomika byla jinak
organisovaná. Existoval státní plán, který byl závazný, zisk byl pouze
virtuální účetní hodnotou.
Něco podobného jako za středověku. Společost i ekonomika byla svázána
privilegiemi. Pivo nemohl vařit každý, pouze ten komu to povolil panovník. A
tak to bylo se vším. Větší část směny probíhala bez peněz, výměnným
obchodem. Peníze sice existovaly, nebyly však tahounem ekonomiky.
Proč by měla lidem vláda přispívat na energie, aniž by měla vliv na to, kdo kolik energie spotřebuje a na co. Přednost podle mně má průmysl, plyn potřebuje každá cementárna, sklárna, každá huť, porcelánka, slévárna atd. Doma je možné si vzít svetr, v cementárně to nejde. Neúsporná pražská sídliště nejsou ve skutečnosti to první, o co se máme zajímat.
V padesátých létech chyběla elektřina, komunista zavedl (z Německa odkoukal) jednoduchý způsob šetření. Domácnost dostala limit spotřeby na plochu a na počet osob (i na uhlí a plyn) a co spotřebovala navíc, stálo dvoj až trojnásobek.
Vzpomínám, jak ještě po létech, když už to nebylo zapotřebí, chodil si můj táta denně opisovat stav elektroměru. Dnes by to bylo mnohem jednodušší, existuje soustava tarifů a k ní je možné přiřadit případně i tu pomoc, ale budete se chovat úsporně pane, že. To socialistu nenapadne, nasype všem, i těm, kteří mají doma elektrosaunu a vytápěnou garáž.
Já si zase pamatuju jak bylo jednoduchý odpojit elektroměr (na jeden jsme jeli jeden čas 2 byty proti sobě s nataženým kabelem a žádnej panelák to teda nebyl) a jak se otáčely plynoměry aby odčítal....jasně stav počítadel se musel hlídat aby to nebylo nápadný :)))
Tímhle se ale řídí dneska dost lidí,jen s tím rozdílem že už není co na státu ukrást,už skoro všechno se rozkradlo nebo prodalo a když už,tak to musí být hodně sofistikovaný z kecama o Evropských hodnotách a nové slušnosti v politice.
Ale ani komouše v největším deliriu tremens by nenapadlo prodávat v ČR vyrovenou elekřinu levně do Německa a pak jí za x krát větší cenu nazpátek nakupovat. To by nenapadlo ani komouše na deliriu tremens.
Tys věděl prdlačku,co všechno napadalo komouše,za co jsme vyměnili
uranovou rudu,jak fungoval trh v rámci RVHP s ohledem na rozdíly v dosaženém
stupni hospodářského rozvoje- ekonomické struktuře jednotlivých
členských zemí,na zásadní princip vzájemné pomoci.
ČEZ se chová jako správný hospodář,který na burze prodává za
nejvýhodnější cenu a tím svému většinovému majiteli=státu,vydělá
nemalé peníze.Mimochodem,stát vydělává i na vysoké inflaci.
Naši národní socialisté požadují, aby ČEZ poskytoval elektřinu
(českým) odběratelům za lidové a nikoliv za burzovní ceny. Ze zisku,
který ČEZ v době energetické nouze generuje.
Jenže naši národní socialisté jedním dechem požadují dostavbu Dukovan a
Temelína. Z jakých peněz to má ten ČEZ financovat ?
ČEZ chce pochopitelně státní záruky i podíl na financování dostavby.Jenomže stát už do té doby bude mít utraceno-z něčeho se ten dluh musí opticky snižovat.Ostatně k duhu přijdou dokonce i snížené platby za státní pojištěnce.
Co to vlastně znamená slovo záruka ? Když budu někomu ručit bance za
úvěr, tak ta banka bude posuzovat, zda jsem schopen ten dluh uhradit, když
toho dlužník nebude schopen. Jak může předlužený český stát za něco
ručit ?
Takže ČEZ by měl požadovat záruky, ale od jiného státu než českého.
Bylo by to jako bych si za ručitele vybral známého který má pět
exekucí.
Záruka, zástava.
ČR má dostatek bilionů v majetku, kterýma může ručit. Stejně jako může
ručit výnosama státního rozpočtu, i na dluh. Z toho tedy plyne, že český
stát není nijak předlužený
Jako to bylo za středověku, kdy král dal do zástavy královský hrad, nebo královské město. Dáme do zástavy Prahu abychom mohli dostavit Temelín ?
Písemná finanční záruka státu je bonusem pro obchod,spolupráci na této strategické stavbě se zahraničím.
Dodnes se v Česku vyrábí el.energie díky jaderným blokům za pár haléřů. Škoda jen, že z toho neprofitují občané Česka kteří se na výstavbě bloků podíleli. Viz prodej el. energie za pár haléřů na německou burzu a její zpětný nákup za několikrát vyšší cenu. Už jen to je na demisi vlády.
Burze se, ty kokote, nic neprodává. Burza je pouze místo, kde se uzavírají kontrakty, soustřeďuje se tam nabídka a poptávka a následně se realizují obchody.
Takže pokud je na burze poptávána elektřina za 1500 Kč za MWH, nikoho nezajímá, že ji ČEZ vyrobí za 5 haléřů, ČEZ ji tam prostě prodá za 1500 Kč/MWh, ty demente. Tím vytvoří zisk 1499,95 Kč/MWh, a z toho zaplatíkolem 36 % složené odvodové kvoty a ze zbylých 1000 Kč/MWh pak ještě rozdá pořádnou dardu na dividendách, přičemž státu jich takhle doputuje skoro 70 % Jinými slovy z toho rozdílu mezi výrobní a prodejní cenou MWh skorro 1800 Kč stát získá nějaký 50-60 0 do svého rozpočtu - něco formou daní a odvodů, zbytek formou dividend
jak velkej blbec si může myslet, že ČEZ prodá elektřinu nějaký německý burze za 5 halířů a ta burza ji pak prodává ČR za 1500 Kč? ty nemůžeš bejt normální. ale soudruh jsi naprosto prokazatelně, protože jen vy soudruzi, "vyučrní" komunistickou ekonomikou, můžete být schopni napsat takovou čůrákovinu, jaká se ti právě povedla.
stydíš se za sebe aspoň trochu?
ještě jsme zapomněl dodat takové to shrnut, o čem je burza : na burze se v kontextu nabídek a poptávek VYTVÁŘÍ CENA ELEKTŘINY (čehokoli, třeba i rublu, kdyby se s ním někde obchodovalo, ale protože neobchoduje, proto má kurz nastavený uměle ruskou centrální bankou, za kterou ho ale nikdo nekoupí a samotné ruské banky nakupují devizy v až 3x horším kurzu rublu), za kterou ji pak ti co nabízejí, prodají těm, co poptávají
Tak myslet si, že burza je "někdo", kdo něco kupuje a pak to prodívá dál za jinou cenu, to svědčí o tom, že ty jsi veliký čtenář důchodcovských mailů a podobných tiskovin z produkce agentury Cuc-Cuc s. r. o. a a nakladatelství Sračky a hovna.
Jaderná elektřina je hodně drahá, na rozdíl od té z uhelných elektráren.
To heslo bylo: "Kdo nekrade denně aspoň hodinu, okrádá tím vlastní rodinu"......vážně myslíš že už to dneska neplatí? :D
Vážně? :D....nebuď komik, krade a loupí se mnohem víc než za bolšána....upravil bych to heslo na dnešní dobu, ale byl bych v lepším případě smazán ;))....myslím drobnou kriminalitu, nikoliv tu Eurokriminalitu, to je už jinej level :))
Dovolím si tvrdit, že se mýlíš. Třeba znárodňovací krádež
komunistů nikdo nikdy nepředčí.
Stejně tak snad ve všech chatách a rodinných domcích z doby komunistů je
nějaký ukradený materiál, v nejlepším případě získaný podivným
způsobem.
Ale chápu i tvůj postoj - dneska se o lumpárnách a zlodějinách vždy
dozvíme, takže opticky se to dnes jeví mnohem horší. tehdy jsme se o
postavení komplet celé vily soudruha okresního tajemníka a všech výš
nedozvěděli ani cihlu.
dnes je také za krádež velice často označováno něco, čemu dotyčný
nerozumí, jak to funguje (vlastnické vztahyú a z jeho pohledu je to prostě
čorka, i když není a nikdo nikoho nežaluje (což je dost významná indikace
zlodějiny, dnes, kdy už se každý ozvat může)
Evidentně netušíš,co znamenalo znárodnění. A kolik po r.89 stálo,tehdejší křivdy napravovat.
Myslíš dobu po roce 1989? V Česku už není co krást. O státní dluh nemá nikdo zájem.
Vláda má činit taková opatření, aby se na cenách nepřiživovali překupníci a aby případné přirážky odpovídaly reálným a smysluplným zájmům společnosti a svých voličů. To je celé. Viz vystoupení Petra Fialy před svými voliči ODS v roce 2014. Dnešní konání je zcela jiné.
Překupníci to taky nemají jednoduché. Viz Bohemia Energy, která
zkrachovala. A další.
Energetická krize znamená, že energie začínají být nedostupné a tím
pádem i drahé. Z povícero důvodů. Jakákoliv vláda, česká, americká
nedokáže zabránit růstu cen energií.
Příklad starý skoro padesát let. Tehdy po válce Izraele s Egyptem
skokově vzrostly ceny ropy. Podařilo se tehdy vládám kapitalistického
světa udržet cenu ropy za nějaké 2 dolary za barel ? Nikoliv. Podobně
socialistické státy se chovali, jako by se jich to netýkalo, jenže za pár
let je postihlo totéž, i bez těch ropných šejků.
Všichni se museli drahé ropě přizpůsobit. Nižší spotřebou aut anebo
ohromnými investicemi do těžby uhlí a výroby elektřiny v ČSSR.
Překupníci rozhodně zkrátka nepřišli-což se o jejich bývalých klientech říct nedá.
Překupníci enerigií své postavení stavěli léta aby pak najednou jim to vše odnesla plynová krize.
Ona jim to odnesla ale jen proto, žejejich obchodní strategie prostě nedokázala vstřebat to velké skokové zvýšení cen
Jen bokem - ropa ale už několik dní zlevňuje, dokonce to je už znát i
na benzinkách, i v Německu.
Samozřejmě asi nelze očekávat, že by se dostala na ceny loni v létě nebo
kdy to bylo a benzin stál kolem 26 Kč/l. ale současné ceny nejsou tržní,
jsou ovlivněny světovou politickou krizí
Stejně tak plyn : do eu prodává rusko kubík za 140 USD (nasmlouváno
dřív), indii za 70 usd, američani mají kubík za 11 usd - i se stalčením,
dopravou lodí, expanzí a dopravou trubkou by se v pohodě vešli do 60-80
USD/kubíka.
veškerej tenhle bordel způsobily reakce politiků na covid v podobě zastavení ekonomik.
Zůstaňme prosím u EE. Na výrobních nákladech EE energie v ČR se nic
nezměnilo. Změna nastala ze třech důvodů:
Zvýšením uhlíkové daně ve formě prodeje povolenek, umožnění prodeje
povolenek překupníkům a vstup na Lipskou bursu. Kontrolní otázka = co z
toho je zbytečné a drahé, tedy neekonomické?
No, na těch nákladch se určitě něco změnilo, ale asi to nebylo
rozhodující.
Já si tipnu to první a druhé, tedy povolenky, ale nevím, jeslti bych byl
striktní.
Šíma mluví k hluchým. Je to už hodně dávno, kdy Cyril Svoboda se
snažil stát vůdcem tříkoalice a tato koalice měla nastartovat potřebné
reformy. Že reformy budou nepopulární Svoboda správně předpokládal a za
jejich předpoklad považoval jasnou většinu v Parlamentu. Tu samozřejmě
nezískal. Reformy pak měl verbálně prosazovat Topolánek se 101 vládní
koalicí. Posléze se k moci za fiskální krize dostali Nečas s Kalouskem,
kteří se tím opravdu začali vážně zabývat. Jenže dopadlo to tak, jak
předpokládal ten Svoboda. Popularita Nečasovy vlády klesla na absolutní
minimum a vedla k pádu vlády. To ukázalo, že dluhy ve státní kase jsou
nesplatitelné.
Pád Nečasovy vlády vynesl k moci Babiše, který zpočátku čerpal svou
sílu z elektorátu ODS. Proto taky slíbil, že dosáhne vyrovnaného
rozpočtu. Chtěl k tomu vytvořil vládu ODS + ANO, jenže ODS po skandálech
odmítla jít do holportu s Babišem. ODS dohromady s oligarchou Babišem, to by
bylo sousto pro ČSSD + komunisty ! A tak Babišovi nezbylo než vytvořit
koalici s ČSSD a komunisty. Tím pádem musel zapomenout na vyrovnaný
rozpočet a začal jen navyšovat mandatorní výdaje. Výsledkem bylo, že
ČSSD s komunisty ztratili voliče, většina se stala voliči ANO. Babišovi se
dařilo po ekonomické stránce. V Evropské bance kraloval Draghi se
zápornými úrokovými sazbami, což bylo výhodné pro takové dlužníky jako
je Itálie, Řecko či Česká republika. A evropský růst táhl též českou
ekonomiku.
Jenže (skoro) každému bylo jasné, že politika Draghiho nepůjde provozovat
do nekonečna. A tento okamžik přišel. Vyletěly úroky a s nimi došlo ke
kovidu a válce na Ukrajině. Namísto prosperity přišla deprese. Co se zdálo
udržitelné rychle vyšumělo a přišel účet. Taky za desítky let
nečinnosti vlád Špidly, Grosse, Topolánka a Svobody. A konec konců i
Babiše.
A nyní je Fiala v roli předchozích výtečníků, kterému se vyčítá , že
nic nedělá. Co má jako dělat, tisknout nekryté peníze jako jeho
předchůdci ?
Babiš jako minfin v Sobotkově vládě ještě jednou přebytkový a jednou vyrovnaný rozpočet vytvořil. Ovšem jen proto, že těžil z ozdravěných veřejných financí po Kalousovi (strukturální schodek 0,5 % snížený Kalouskem z 5,5 %), dále ze záporných úroků českých dluhopisů též po Kalouskovi a dovybrání 80 mld eurodotací, které nemohla kvůli aférám rop severozápad ap. dovybrat ani jedna vláda ods. Babišovy 2 přebytkové rozpočty vykázaly dohromady asi 63 mld přebytku, tedy ještě 17 mld z dovýběru eurodotací někde projebal.
Jinak čr těžila ze záporných úroků českých dluhopisů, ne evropských (tam ani o záporném úroku nevím, ale nevylučuji)
České ekonomice prospěla výměna Klause za Zemana. S tím, že Zeman měl
někdy v letech 2002 - 2007 odejít do penze.
S ocházením mají oba ješitové ohromný problém.
Bohužel,Zeman se v politice pouze přesunul,ale vliv si donedávna zachoval.
Zeman je pro mě zcela nepochopitelná postava. Měl velké dispozice stát se velkým politikem, ale zcela ten potenciál promrhal a stal se populistou.
Se Zemanem jsem kdysi krátce po převratu telefonoval. Tehdy jezdil po venkově a pořádal přednášky o kapitalistické ekonomice. Já ho zval k nám do podniku. Taky si pamatuju na Klause, který byl tehdy federálním ministrem financí. Oba se tehdy chovali a mluvili docela přijatelně. Co je změnilo ?
Možná ohromná moc, která jim oběma naráz spadla do klína. A ta je zničila.