Pokud si vzpominam tak obranci AZOVU v Mariupolu hodne zdali Zelenskeho o
pomoc aby se dostali ven
Hodne vymluv ze strany Zelenskeho a nechal je tam --- jsem zvedav jak se
zachovaji az jich bude vice doma
Nechtel bych byt v kuzi Zelenskeho.
Pokud si vzpominam tak obranci AZOVU v Mariupolu hodne zdali Zelenskeho o
pomoc aby se dostali ven
Hodne vymluv ze strany Zelenskeho a nechal je tam --- jsem zvedav jak se
zachovaji az jich bude vice doma
Nechtel bych byt v kuzi Zelenskeho.
Pořád dokola - nic z toho by nemuselo být, nebýt ruského vpádu na
Ukrajinu.
Ostatně Zelenskyj měl ideální možnost přijmout fešácký azyl. 🤫
Potua -- ty si myslis, ze takle udelal lip?? -- Myslis si ze rizhodnuti Husaka ktery v roce 1968 v rozhlase i v TV vyzival vas v CR aby jste nesli proti udelal chybu, ze se nezachoval jako Ze;ensky do posledniho ukrajince -- a nebyli jste srovnani se zemi a bez lidi ?? Byli by jste hrdinove to ano.
Nelze srovnávat - Ukrajina je velká země , není součástí nějaké Varšavské smlouvy a Západ jí tudíž nenechal ve štychu.
Potua --- musis to videt v sirsich souvislostech -- USA potrebuje RF mit pod sebou neco jako EU aby tam moch dolovat a tezit nerostvi bohatstvi a poklada rozvojovou cinu na kolena -- Rus jim to nchce umoznit - ptotoze vidi jak dopada EU ktera je zavisla na USA protoze tam maji vojenske zaklady po cele EU --
Už dva roky tvrdím, že válka na Ukrajině je výsledek velmocenské přetahované. A sama bych vždy dala přednost diplomacii a předcházení problémů .
Potua - ted stebou naprosto souhlasim -- Tak proc se neuznava referendum na Krymu o smostatnosti a posdejsimu prideleni k RF ??
Protože Krym je součástí Ukrajiny a místní referendum nemůže rozhodnout o podobě hranic celé země. (Jako např. Morava o odtržení od ČR a event. připojení třeba k Rakousku.)
To si měli západní soudruzi uvědomit dříve. Teď můžou jen zírat a nebo bojovat .Ale za co ,že? Za svobodu asi né , když ji potlačují.
Jenomže ono se nejedná "jen" o Krym , ale ruské napadení celé Ukrajiny.
DLR a LLR chtěli samostatnost tak jako Kosovo ..no a když jim to "svododný svět řídící se pravidly" nepovolil tak....
Ani event. chtění lokálních oblastí nestačí. (Povídání o místním referendu snad bylo jasné.)
Celkem snadno - hned, jak povstali a začali s násilím, se obrátili na
rusko s žádostí o připojení si jich - jako to rusko udělalo s krymem.
oni nechtěli samostatnost, ale připojit k rusku.
samostatnost jako taková nebyla nikdy na pořadu dne. debatilo se jen o
vyšší samosprávě, autonomii. to ale obě republiky rovnou bojkotovali
neplněním Minsk II
Bez ohledu na to , co skutečně postupně chtěli, musela by s tím souhlasit centrální vláda v Kyjevě.
No však ano.
To já jen že KIWI mlel o samostatnosti. o tu donbasu nikdy nešlo.
Separatisté Doněcka a Lužanska byli od začátku (2014) vojensky podporováni rusákama, jak zbraněmi, tak dobrovolníky ruské armády. Asi jako byli Německem podporováni Henleinovci v Sudetách po nástupu hitlera k moci.
Rusáci se nikoho neptali, putin se od uchopení moci netajil cílem
násilného obnovení nejen bývalé CCCP, ale i celého prostoru Varšavské
smlouvy. Putin vznáší právo na vojenské propojení států, které kdysi
osvobodili rusáci od německé okupace. chce mít své armády na hranici
bývalé "železné opony".
Zabrání Ukrajiny mělo být jen jeho prvním krokem. Plánoval tu speciální
operaci v časovém rozmezí týdne, asi jako proběhla invaze 1968.
Současný boj na Ukrajině je bojem o svobodu. Kdysi platilo "padne-li Madrid, padne i Praha" a možná by se dnes dalo říct "padne-li Kyjev, padne i Praha". Ten mír v Evropě porušil jednoznačně putin a jeho soudruzi mafiáni.
Tohle už tady omíláme minimálně dva roky. Faktem je, že Ukrajině se do vnitřní politiky neměl montovat nikdo a velmoci si to měly rozdat výhradně u jednacího stolu.
Tohle se omílá už deset let, tedy od sestřelení malajského letadla se
třemi stovkami absolutně nevinných lidí. Třísetnásobná vražda a vrazi
prakticky nepotrestáni.
Asi rusácký zvyk se nalejt "jak mužik" a pak v alkoholovém deliriu
vraždit.
Typický zvyk banderovců.
Doporučuji ti zhlédnout polský snímek Volyň
Nidko nic shlédávat nebude :-)))))
Všichni víme, o čem byla před bezmála 80 roky volyň, jako i ruské gulagy
ap. .-)))))
z minulosti se máš pouřit, ne se v ní utopit, což se ti zjevně stalo
:-)))
Už máš zaparkovanou kanoi?
Ale aspoň odsouzeni v nepřítomnosti. Psychopatickej vrah je nevydá, možná až chcípne jak nejprašivější svině. Snad to bude co nejdřív.
A to se nestalo, protože velmoc, tedy západ, bral ukrajinu jako suverenní
stát, který s esám rozhodne.
A jediný, kdo měl, logicky a logickou, potřebu s epřetahovat, byla nevelmoc
rusko.
velmoc EU UA dokonce vcelku odmítala, co se týče přijetí.
žádná pžetahovaná vemocí se prostě nekonala, nebo dolož a vysvětli, co tím míníš
bylo tu na jedné straně jen přání UA (oni žádali o vstup) a na druhé straně "nepřání" ruska, aby ua, suverenní stát, se sblížil se západem.
nedoložíš žádné další "dějotvorné" vazby. to, že západ vyslyšel žádost UA a BYL OCHOTEN ji mezi sebe vzít za klasických podmínek, jaké platili pro všechny, není přetahování se s ruskem .-)))
Tos asi nepochopil.
Pokud bylo chybou kosovo, nemělo rusko vršit další chybu
Navíc najdi mi jediný stejný parametr vzniku kosova a anexe krymu a
donbasu .-)))))))))))))))
nevyhýbej se tomu, neboj se toho .-))))))))))))
Na parametr ti se.e pes . Prostě vznik Kosova byl podle svobodného světa zakonný tedy vznik DLR a LLR musí být zákonný také
Tak jako by vee Špaělsku mělo být zakonné osvobození Baskicka a ještě té další Príncipe (jméno si nemůžu vzpomenout. Také samostatnost severního Irska,Skotska a Walesu . Tam všude by měla být svoboda.
Nikoli. Právěže ne :-)))))))))))))) A proto tamější referenda nebyla buď vůbec umožněna a nebo nebyla brána v potaz jako právní nárok .-)))))
??
Je tam svoboda.
Jen tupé boží hovádko si myslí, že svoboda = jen anarchismus nebo nějaké
bezbřehé možnosti si dělat, co chceš, be zohledu na tu smaou svobodu
druhých
Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.
A ošetřeno je to demokratickými zákony
Na parametry, pokud chceš srovnávat dvě věci, srát naopak nemůžeš za
žádných okolností, jinak nesrovnáváš dané události, ale jen nějaký
jejich parametr,.
V daném případě srovnáváš jen to, že nějaké území získalo
samostatnost.
Ale už tě nezajímá proč a jakou cestou :-)))
Znova opakuji, že i IPOO konstatovalo, že Kosovo nevnziklo podle mezinárodního práva, které se sice snaží, ale nijak právně dostatečně nedefinuje "právo na sebeurčení", zatímco právo na územní celistvost a itegritu definuje pregnantně.
Zbývá otázka : proč tedy IPC Kosovo uznal stylem, že ale nevzniklo ani PROTI MEZINÁRODNÍMU PRÁVU? .-))))))))))))
Ty ale odpověď neznáš, že? .-))))))))))))))
I když jsme ji opakovaně psával, dokonce posílal odkaz na rezultát IPC
.-)))
Ale pomeleš si savou, prostě proto, že ses rozhodl jen vysírat
.-)))))))))))))))
Co je mezinárodní právo,kdo je v právu a kdo ne,kde je pravda a kde je lež,nám řekne anonymní,grafomanský skřet z Plzně. Díky,ale nemám zájem,mám svojí vlatní hlavu
Co je mezinárodní právo nám řekne dikce mezinárodního práva :-))))))))))))))))))))))))
Rozhodně ne pomatený anonymní méněcenný člen internetové diskuse :-)))))))))))))
Všechno si ohneš jak se ti to hodí. Na tvoje kecy nejsem zvědavej momentálně. Trovna tak i Kosovo bylo proti mezinárodnímu právu. A na rozdíl od Krymu tam ani to referendum nebylo.
Neohýbám nic.
Nebylo :-))))
To konstatoval IPC, ne Krak. A už vůbec to nemůže konstatovat anonymní
trdlo z netu Antagon .-))))
Tam referenda také byla .-)))))
Ale také by je nikdo neuznal, pokud ..... :-)))
Tvůj kolektivní západ je v podstatě neokoloniální spolek USA,plus spolek jeho pucfleků,které si to mezinárodní právo vykládá účelově,jak se to hodí spolku neokolonizátorů do krámu. A ty jsi jen jednostranný vykladač tohoto "práva" podle neokoloniálního spolku Jůesej a banda jejich lokajů. Hezký sobotní večer ve znamení že než půjdeš spát.tak všichni si tady musí přečíst že jen ty máš pravdu :-)))))))))))))))))
Nikoli. Z8pad si MP vysvětluje přesně tak, jak je sepsáno.
Naopak Rusko si ho nevysvětluje nijak, i když ho podepsalo, a dělá si co
chce.
A ty Putlerovi šůruješ oprdí jazykem.
I do arschlochu zajedeš, jaký jsi servila, navíc s hnědým laclem na tenclích a po zádech až na temeno hlavy
Ty vole , takové šalamounské řešení můžeš vymyslet úplně všude.. mě fascinuje jak svobodný svět ukradl ve světě co mohl a potom vymyslel zákony tak ,aby mu vyhovovaly rezultát IPC 🤦
???
Jaké šalamounské řešení?
Ty opravdu nevíš, co a jak a proč bylo posuzováno a jen to zkoušíš okecat
šalamounským řešením?
To, co IPC rozhodl, má naprosto jasnou vnitřní logiku.
Ty ale zjevně nemáš ani páru, o co jde, a proto jsi schopen plácat ty
blbosti, co plácáš.
A pak člověk nemá být sprostej a arogantní, při střetu s takovou jitrnicí.
Nic neví, ale rozhazovat moudrama bude jak psychopat.
Nikoli. Pouze za stejné situace a podmínek, jako Kosovo.
A pro pomalejšího dodám : i IPC konstatoval, že Kosovo NEVZNIKLO v souladu s MP, ale ani v rozporu s ním.
Krym, donbas - to vše "vzniklo" v jednoznačném rozporu s MP
Nic šalamounského na tom není, pokud víš, o co a proč šlo :-))))))))))))))))
Jenom tu přetahovanou jsi ještě nedoložila a za přetahovanou na straně západu považuje SVOBODNÉ SUVERENNÍ ROZHODNUTÍ UKRAJINCŮ inklinovat k zápdu avstoupit do jeho ekonomických struktur.
Jejich rozhodnutí nebylo svobodné a suverénní. Byl to prasprostý převrat aniž se většiny kdokoli na cokoli ptal...
???
Bylo svobodné a suverenní. S tím, že UA bude vedena do EU a k západu, byl
zvolen i Janukovyč.
Nedodržel vůli svých voličů.
Fiala u nás taky nedodržel co slíbil a nestřílí se tady na václaváku... Tedy byl to protiprávní puč! V tom kontextu je samozřejmě naprosto v pořádku, že se DLR a LLR . normálně v pohodě odtrhly.
Fiala dodržel, co slíbil.
Primárně jde ale o to, že když někdo nedodrží sliby, protože to realita
neumožňuje, je to něco jiného, než když to realita umožňuje a dotyčný
to zcela vědomě a záměrně otočí jinam.
To udělal Janukovyč.
Takže to nebyl puč dokonce ani právní. Janukovyč zbaběle utekl
.-))))))))))))))))))
Puč je označení pro něco úplně jiného .-)))))
Jak vidno, není to úplně v pořádku, i kdyby ses ubékal, kanoisto .-)))
Nesmysl, USA mají tolik nerostného bohatství, že ho vyvážejí, plyn a ropu třeba. To ukrajinské je jim k ničemu, jak by ho dováželi domů? USA (a Kanada) vyvážejí i spoustu potravin a jiného zboží, co by hledali na Ukrajině? EU není závislá na USA, ale na Číně, viz zpráva Draghiho, která je hned vedle v odkazu.
Na Číně je závislé i Rusko, sice mu patří největší kus planety, ale nemá lidi, řečeno zkráceně. Ty zase Čína má a k tomu má tisícileté tradice vynálezů a obchodu. To je pro Rusko dávný strašák, který nezanikl ani vynálezem komunismu a jeho exportem do Číny. Čína je císařstvím už skoro 5000 let a je trpělivá.
Máš ty trúbo recht. V císařství je hodno poslouchat císaře, který ví, že nikdy si nebudou lidé rovní....kdo to nechápe, zakládá odbory. Poté jsou revoluce a války....
Nevím, zda unijní lodivodi podléhají nějakým odborům (českým určitě ne) , ale i tady platí - všeho s mírou. Ani bohulibé úmysly nemohou být realizovány zbrkle. (Viz. Green deal, či azylová politika).
Jistěže podléhají i odborům, a to i ti pravicoví .-)))))) Ti levicoví ani nemusí, ty plní očekávání odborů sami za sebe :-)))
To je zcestné zdůvodnění. USA přece nejde o suroviny, ale o účast na těžbě a prodeji surovin. V podstatě o kontrolu nad distribucí a ziscích. To je důvod, proč se ustavil BRICS, proč tam mají podanou přihlášku desítky států světa.
USA žádnou uvedneou kontrolu a spoluúčast nepotřebují.
v dané době si ruské suroviny dokázal koupit každý západní stát a za
půl darma
americké firmy s epodílely na těžbě v rusku ne proto, že by se tam nacpaly násilím, ale protože je požádaly ruské firmy a ruská vláda to schválila - rusák má totiž efektivitu těžby mnohem menší a výpomoc s amrickými firmami a jejich technologiemi dosahoval i sám pro sebe větších zisků
Argentina přihlášku stáhla, a ty desítky států světa jsou vlastně
bezvýznamní prcci, kteří asi ještě nezjistili, co s nimi čína dělá a
plánuje :-))) pro plno méně duševně zdatných lidí je jediným životním
motivem "být proti úspěšnějšímu" .-))))))))))))
to známe i z lidových mas:-)))
A právě proto , že byly ruské suroviny tak dostupné , americký domácí trh stagnoval. Současná situace pochopitelně prospívá americkým těžařům, zejména vývozu LGN. Největší kritika výstavby Nord Stream 2 zaznívala právě z USA.
Z USA už nic k NS nezaznívá. Kritika zaznívala v době jeho výstavby, a
to ze zvyšování závislosti EU. EU to uznala. Nešlo jinak, po událostech z
2022/23, ruském vydírání a energetické krizi.
USA stagnovala, píšeš. No na ekonomice se to neprojevilo. A i ty firmy to
dělaly samy a rády, Jestli by něco šlo "kritizovat", tak že USA
vyčerpávají hospodářský potenciál jinde a sami sebe "šetří" na
budoucnost.
Což, jen tak mimochodem, už pár let dělá i čína.
Tak to je!
Samozřejmě, v devadesátkách RF modernizovala ve spolupráci s americkými
firmami ruský těžební průmysl. Výsledkem spoluúčasti byl únik části
zisků ve prospěch amerických firem. Takže Putin postupně Američany
vytlačil. Jeho relativně nízké ceny pak omezily obchod USA-EU a Američané
hledali cestu, jak tomu zamezit.
A tak USA blokovaly výstavbu NS2, hned na to přišly s pojmem "závislost na
RF"... No, není to spíše průhledná komedie? Sami obchodují v řadě
surovin s RF dál a závislost jim nevadí... Prostě vadí spíše případy,
kdy nezávislý, svobodný trh nefunguje dostatečně výhodně pro USA.
Ten částečný únik byl oprávněný a ta spolupráce zvýšila zisky i
ruským firmám.
Putler nikoho nevytlačil, spolupráce skončila až se sankcemi.
Obchod USA - EU v oblasti ropy a plynu v podstatě NIKDY NEBYL, takže nemohl
nikoho omezit a nikdo omezený nehledal řešení :-))))))))
Pojem "závislost na RF" je pojmenování objektivní skutečnosti. ,EU to už uznala a pochopila, rusofilní anální štětky si budou mlít své dál. Odpor proti NS ze strany USA začal až po 27.2.2014, tedy v době, kdy rusko už ukázalo svoji agresivitu a že se nezastaví před žádným vydíráním - znovu ti kvídouši opakuji, že po 27.2.2014 už byl svět zcela jinej a způsobil to rusák, ruská svině.
Nen íto komedie, USA za tím nestály, ty až když se rus ukázal jako psychopatická prasnice.
No koukal jsme po návratu ze SRN, kd emimochodem dneska většinou nepršelo a dokonce svítilo žblunce, tam, kde jsme byl, že si vodičku užívá hlavně morava, opava snad je pod vodouNe andarmo škemrá a zkouší získat na svou stranu rusko čínu,a ne čína rusko, tam naopak. nerozházet si to se západem.
Myslím, že něco podobného by za pár týdnů přišlo z iniciativy vojsk
UA.
Ale můžeme říci: Kdyby si Amíci nevzali do hlavy, že UA bude členem NATO,
nebyl by Majdan, nebylo by referendum o Krym a nebouřilo by se obyvatelstvo
Donbasu, UA by nezrušila neutralitu a nebudovala by miliónovou armádu s
cílem plně obnovit kontrolu nad svým územím z roku 1991 a nebyla by agrese
RF 24.2.2022. 15 let se to chrulo a přitom stačila dohoda (v podstatě kopie z
Karibské krize) mezi USA a RF. Pokud k ní nedojde v blízké budoucnosti, bude
vše ještě mnohem horší...
Lžeš, nepřišlo by nic uvedeného (bavíme se samozřejmě o tom, že by
rusák neanektoval ani krym a nerozpoutal občanskou válku na Donbase, tedy se
bavíme o datumu 27.2.2014 - tehdy to ruské svinstvo začalo.
Amíci si do hLavy nic nevzali, majdan byl kvůli EU
UA zrušila neutralitu až v prosinci 2014, tedy 10 měsíců po ruské
agresi.
Kdyby rusák nerealizoval 27.2.2014 sprostou agresi, Ukrajina by nic nebudovala.
A jistěže by tedy nebyla ani eskalace ruské sagrese z 24.2.20222
Na to,a by mohla vzniknout nějaká dohoda, by rusák musel před 27.2.2014
kzoušet jednat :-))))))))))
Už je všechno mnohem horší, díky ruské prasnici.
Lžeš.
Zelenský vyjednával, dokonce jim na pomoc poslal vrtulníky, skoro všechny
jim rusákové sestřelili, i ty s jídlem ap. Mariupol byl plně pod kontrolou
rusáka, až na ty strojírny Azov (zřejmě nacistické strojírny, že?)
Nakonec vyjednal aspoň výměnu většiny z nich..
A mimochodem, v Azovu se ukrylo asi 2500 obránců, z nichž asi je 800 Byli příslušníci AzovA. zBYTEK BYLI NORMÁLNÍ ŘADOVÍ VOJÁCI MIMO aZOV, POLICAJTI, JINÍ OBRÁNCI.
A ještě maličkou zmínku, jak wagnerovci vyhodili do vzduchu to vězení s asi 100 zajatců z Azova kvůli korupci.
to je prosím rusák.
Za obranu Mariupolu nesl odpovědnost hlavně tehdejší vrchní velitel
Ozbrojených sil Ukrajiny Valerij Zalužnyj - ten trval na tom, že se budou
bránit až do posledního Ukrajince. Je fakt, že Zelenskyj současně žebral
o vojenskou pomoc západu, aby mu to umožnil. V každém případě, i přesto,
že Mariupol nakonec padl, popularita Zalužného narůstala, proto se ho
Zelenskyj potřeboval zbavit, tak ho o víc než rok později z funkce odvolal a
dosadil tam neoblíbeného Syrského, který teď nedávno přišel s tím
"geniálním" nápadem zaútočit na Kursk a převést válku na ruské území,
s naivní představou, že tím odláká Rusy od bojové linie a zastaví jejich
ofenzívu u Pokrovsku na Donbase.
Mezitím odvolal Zelenskyj (na příkaz svého "poradce" Jermaka) spoustu
dalších věrných ukrajinských bojovníků za nezávislost Ukrajiny, mezi
nimi šéfa Ternopilské oblasti, Danylyšyna z Rady národní banky, zástupce
šéfa antimonopolního výboru, tajemníka NSC Danilova, a před pár dny
odvolal i ministra obrany Dmytra Kulebu, což je co říct, protože ten měl
obdiv a úctu všech západních protějšku, včetně toho českého
vlezdořiťce Lipánka.:-)))
Vypadá to, že Zelenskému už doopravdy hrabe - bojí se už i těch svých
nejvěrnějších nohsledů, které houfně vyhazuje bez udání důvodu, a
obklopuje se novými - to je známka pokročilého paranoidního stavu. Holt jde
to s ním z kopce.:-)
Konec ukrajinského ministra zahraničí Dmytra Kuleby a dalších členů
tamního kabinetu není první případ, kdy prezident Volodymyr Zelenskyj
přikročil ke změnám ve vládě, upozornila ukrajinistka Lenka Víchová ve
středečních Událostech, komentářích. „Když potřebuje odvést
pozornost, tak udělá takovou rošádu,“ domnívá se Víchová. O změně ve
vládě se již hovořilo delší dobu, upozornila.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zelenskyj-opet-predvedl-rosadu-k-odlakani-pozornosti-mini-ukrajinistka-352713
A tak prostě funguje "demokracie" na Ukrajině. Opozice tam prakticky nemá žádnou možnost se proti něčemu ohradit. Když to tvrdí i ukrajinistka Víchová, tak na tom asi něco bude. A ta výměna zajatců mu moc nepomůže, to je jen další důkaz, že Zelenskyj je bezradný jak jojo.:-))))
O záměru výměny části vlády UA víme my informovanější od jara 2024
:-))))
DODE a Víchová spadly z višně včera :-)))))))))))))))
PS : domněnka, že vyměňují zajatce, "aby z toho něco měli", a ne kvůli těm zajatcům, to je obstojný lapsus, DODE, ale u rusofilního fanatika se nelze divit ničemu .-)))) nebo ne nelze, ale prostě to není třeba :-))
Zůstaň v klidu, DODE, i se svou alternativní historií, to už nikdo řešit nemíní a nebude, já tedy rozhodně ne.
šlo jen o výrok myslím gaabbriela nebo koho, že zelenskij nechal ty v azově napospas. je to jako vždy komunistická lež. ta fabrika byla komplet obklíčená ruským prasetem. jak jsme psal, setřelovali i ukrajinské vrtulníky, které tam vezli potraviny. evakuace v podstatě nebyla možná a i přes zelenského výzvy, ať se vzdají, to udělali až na základě vlastního rozhodnutí
prostě soudruh gaabba nebo jiný soudruh zas ejen sprostě lhali.
to není dobrýá metoda jak vést diskusi
karku takze soudruzi lzou - a co byvali soudruzi ty nelzou?? Zkus napsat pravdu a ne lez Dik
KIWI, lže (alespoň někdy) asi každý z nás.
Důležité je, proč a v čem někdo lže.
Kraku - tohle je uz jina pisnicka co jsi zacal pet -- Ty treba lzes ze sveho spatneho presvedceni a americke propagandy.
Já si milerád počkám na to, až mi nějakou moji lež doložíš.
Jistě chápeš, že jen tvůj srací pytlík na základě tvého zoufalství
nikomu normálnímu nestačí.
Namísto těchhle hoven zkus vytlačit důkaz, že a v čem lžu.
kraku - lzes ve vsem co prosazujes jako americkou propagandu -- to je prolhana vec.
zelena opona - byla ve zkutecnosti - zlata zelezna opona - obrovska zabrana emigrantu do EU mohli prijit to jo ale pouze na praci a provereni - ne ilegalove.
Ja osobne mam rad EU a mam rad CR a cesi ale zacinate se menit --- Bohuzel ne
k lepsimu
Ale stejne vas mam rad ikdyz nejsem cech.
Klid, KIWI, nám naprostý většině je zcela u prdele, jak to (nás) vidíš ty
železná opona byla ale instalována primárně proti odchodu místních
lidí pryč.
že současně posloužila k tomu, co píšeš, byl jen pozitivní důsledek.
ale ono to jde zajistit i bez opony, ale musí se chtít.
Je třeba předložit mé konkrétní tvrzení a konkrétně ho vyvrátit. Důkaz, že lžu a jen se nemýlím od tebe nepožaduji, všechno mé popletení a nepravdy jsem ve vztahu k tobě ochoten označovat za moji lež.
Ale jak píšu : konkrétně a s důkazem. Jinak lžeš ty, jako jsi lhal už dneska, ale i kdykoli ti tv§j srací pytlík něco vypustí.
Kašlete na banderovce i Rusáky.
Jak jste na tom s vodou? Na Ostravsku se schyluje je katastrově.
Stále prší, voda v pěti místních řekách stoupá, ale na povodně to tady na západě zatím nevypadá.(Musím to rychle zaklepat!) 🤫
Cyp a cap je podstatný rozdíl. Ale cypovi Tvých rozměrůto nevysvětlíš
Nápodobně ,nakonec i kdyby nějaká možnost byla ,pro tebe bych fakt nic neudělal.. a už se nelísej maš to marné.
Cap je kozel, akorát je v tém potíž, že negde sa cap říká eném
vykastrovanému kozlu, jinde je to každý kozel, teda aj ten, co může kozu
poskákat.
U nás je to každé kozel a tém vykastrovaném sa říká hňup.
Nedalo nejkrásnějšího města je dědina, gde vařijó škopek a říkajó
temu kozél, no podle mě ten patok chlaščó eném hňupi.
:-))))))))))))))))))))))))
přesně jako v tom příběhu, i když starším :
potká se plzeňák, brňák a ostravák v hospodě a brňák říká
číšníkovi : já si dám starobrno. ostravák : já si dám radegasta. a
plzeňák na to : tak mně doneste kofolu, když ani kámoši, tak já si pivo
taky nedám .-))))))))))))))))
má to asi jednu trhlinu, kteoru jsme se pokusil ošetřit tou zmínkou o starším příběhu, radegast už dneska taky patří Prazdroji, nebo ne?
Přehled je na této interaktivní mapě:
https://www.pvl.cz/portal/SaP/cz/pc/
No koukal jsme po návratu ze SRN, kd emimochodem dneska většinou nepršelo a dokonce svítilo žblunce, tam, kde jsme byl, že si vodičku užívá hlavně morava, opava snad je pod vodou
Dobre rano. Vcera jeden z vernych dopisovatelu napsal toto """ gaabbriel
Uživatel je offline | Předmět: RE:
před 22 hodinami | #166083 (1)
V Německu probíhá generální stávka. V České televizi ani v dalším
masmédiích ani slovo.
Je zajimave, ze zpravy takoveho typu, tady prochazi, i kdyz kazdy clovek, ktery ma aspon trochu rozumu vi, ze je to lez. Vedoma lez. Autor je ovsem ze stejneho testa, tak je tim padem lez povolena. Tak to tady chodi v posledni dobe a je to skoda.
Takže opět šťouchanec do správců? Tato lež byla přeci potlačená v zárodku ostatními diskutujícími a ani jeden správce tak nemusel zasahovat. (Být doma, tak bych se tomu přesto věnovala a hledala k tématu veškeré dostupné zdroje , kterými bych mohla doložit požadovaná fakta.)
Je uz typicke u tebe, ze hned se citis dotcena, ale to neni stouchanec do spravcu. Kazdy neuvazuje presne jako ty. Nemusis byt doma a neco hledat. Pokud by byla generalni stavka v Nemecku, hlasili by to nepretrzite vsechny sdelovaci prostredky, nemyslis ? Zadny zarodek tam nevidim a potlaceni tim padem taky ne. No a ty narazky na stouchannce jsou naprosto zbytecne.
V práci jsem odstřižená od všech médií a sama jsem o žádné německé stávce neměla ani ponětí. A že si tvoje cancy nemám brát osobně, když jsou přesně mě určené? Nebuď ještě větší pokrytec! 🤫
Proc porad nalepkujes lidi ? To jsi drive nedelavala. Dost te zmenilo zdejsi prostredi a vliv, coz si nedokazes priznat. Hezky vikend ti preju...
Takže ty mě můžeš kritizovat a hodnotit už do Božího rána , ale já
nesmím "nálepkovat" ... 🫣
Víkend budu mít tím hezčí , čím méně budu přítomná na zdejších
diskuzích.
Mas kratkou pamet, nebo vedome mlzis. Preju ti nejkrasnejsi vikend. Nikdo te prece nenuti tady byt.
Stratosi -- jenom ji nech tady neni spatna -- myslim diskutnice. Jinak ji neznam.
Dík, ale jinak se tu nezná nikdo , přestože se třeba virtuálně setkáváme roky. 🙂
Buď aspoň konkrétní a raději na vzkazník, protože sem tyhle osobní cancy nepatří , protože jsou od věci a obvykle se zvrhnou ve všeobecnou diskuzi. 🤫
Stejně nechápu, proč se toho vesla tady drží jak houno košile, soudružka.
Soudruhu , musíš se mířit s tím, že tohle fórum jsem založila a snažím se udržet jeho obstojnou kvalitu , protože mi na záleží na tom, abychom se tu mohli společně scházet na pokec. Lidé tvého ražení ovšem dobrý úmysl dokážou poslat do kelu.
Vypiš mi jediného diskutéra Poutko, který tady diskutuje v dobrém úmyslu
Všichni, které zajímají politická témata a mají chuť o nich diskutovat bez osobního napadání .
Radare , tvůj názor na politické diskuze je mi známý , u tebe jsem
zákaz těchto témat respektovala a nikdy bych ti nedělala to, co ty mě
tady.
(Doufám, že se mě nezeptáš, co tak hrozného děláš.) 🤔
Když si dáš jen maličko práce, zjistíš, že s těmi, kdo nejsou
odhodláni jen stále dokolečka lhát, se já nehádám.
S uvedenými to hádání a vulgarity jsou jen proto, aby s tím lhaním už
přestali, a kdyby nic jiného, aspoň to, co tvrdí (a co je podle všeho
dostupného lež), dokládali.
Diskuse opravdu není jen o vykrkání názorů, ale primárně o argumentaci a
nelhaní.
viz definice na wikipedii
Nezdá se ti ,že tu obstojnou kvalitu jsi poserkala přizváním poskoka Kopretiny i když jen krátce ? To jsi předvedla jakou máš úroven..nezapomen to smazat..
Super,že jsi to nesmázla ,že to spratek stačil okopírovat a vložit ke Kopretině i když ta zase řve,že u ní je zákaz přenášet kopírování z jiných diskuzí...
Tomu se říká bonz za tepla. Ráda haníš správce jiných místností a až ti dá Potua banán, tak bude všude nejhorší ona.
Nebylo by až tak od věci , kdyby ti tohle můj parťák taky označit hyenismem.🙂
Jj...a nikdo mu nenapíše -"proč to řešíš zrovna tady!?", ač jde o lež. Inu...gába je z ty správný ideologický partaje.
Ty mysliteli , pokud psal k tématu fóra (aktuální věcné téma) , proč
bych jej měla napomínat ?
Raději se běž hádat jinam.
Trump: Duel s Harrisovou jsem vyhrál, žádná další debata nebude
Bývalý americký prezident Donald Trump se nezapojí do žádné další předvolební debaty, uvedl v příspěvku na své sociální síti. Jeho prohlášení přišlo dva dny po prvním televizním duelu s viceprezidentkou Kamalou Harrisovou, která podle předních médií slavila úspěch se svou strategií vyprovokovat Trumpa k rozhořčeným reakcím. Trump ale trvá na tom, že v úterním střetu měl navrch on.
Docela bych si tipla, že ještě jedna debata bude , pokud Kamala bude souhlasit s Fox News .
To je dobrej tip
Fox News je obdobná žumpa jako naše CNN Prima News. Tam by Trumpa v jeho
dezolátských lžích nikdo neumravňoval ...
Jo
Ale vyber si: ženská nebo takovej náš Babiš střihnutej
Foldynou ...
No, říká se to, ale:
Kdy sis mohl vybrat mezi Marií Terezií a Gustávem Husákem, chtěl bys
opravdu raději chlapa?
Tak to byla velice moudrá panovnice,teda až na tu Dianu..ale to mohou být jen zlé řeči,že měla zájem ji odstranit,no kdo ví.
Dobre rano --- Rano moudrejsi vecera. -- doufam, ze uz jste vyresili vlajko
nosice byvale cleny SSM a priznivce
https://gegenstimme.tv/w/9d8be90b-4219-435e-b8df-90cfd4f15302
--
Ahoj dneska jenom nakouknu jede se na vylet -- koukal jsem na novinky v CR jsou velke povodne - ani se nedivim jeho vlada sere na cesky lid 3 roky - tak se to musi splachnout.
´´Vláda sere na český lid 3 roky´´ , tak přišly povodně ....
Ty nebudeš ta nejostřejší tužka v penále, viď ....
Vláda sere na lidi od vaší slavné sametovky...https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/m%C3%A1slo-v-obchodech-prudce-zdra%C5%BEuje-kostka-je-k-m%C3%A1n%C3%AD-i-za-70-korun-co-za-t%C3%ADm-stoj%C3%AD/ar-AA1qwUYk?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=5b82df8a4fda4d459b24277c4f267d17&ei=22 máslo za 70 Kč...
... jasně,
vláda sere na lidi, výsledkem čehož je máslo za 70 kč
Dneska tu bude asi weselo ...
I ZA :-)))) nikoli jen. madetu dnes někde seženeš za 49,90 :-)))))
u vás I ZA 2,79eur, tedy 70,87 za průlměrný kurz, za prodejní nejvyšší
25,80 pak 72,0 Kč :-))))
Tyhle kravinky a žabomyši kvůli pár korunám, to je fakt něco. jak často kupuješ máslo?
To se moc líbit nebude. Vídím to na rudé fangle , hodně rudých fanglí
Nacisté se takhle svého času promenovali po celé Evropě , přičemž třeba na Slovensku byli jako doma.
Potua -- mas pravdu - ale zadny to tak vehementne nezapira. Dodnes maji ty znaky jako statni.
To ano, ale nikde jinde je tak nadšeně nevítali a také se nepřipojili k vyvražďování Židů, Poláků, odpůrců, ... Brutalita s jakou to prováděli byla horší než ta nacistická.
Borst - souhlasim -- spousta polaku cechu slovaku utekla treba do anglie nebo ruska a vytvorili si vlasni protinemeckou armadu -- ukrajinci nikde nic a Bandera porad na strane nemcu. Hrdina ukrajincu. Ja nejsem proti ukrajincum - nemeli bycho spojovat tyto dve rozdilne dejiny -- svetova valka a dnesni doba.
To je moje prani ale asi to neprojde - spousta lidi prirovnava Putina k
Hitlerovi a dnesni rusko k nacistum
to je absolutni nesmysl a probaganda na ktere vydelava nekdo zaujaty
Jak je vidět, tak jsi moc rozumu nepobral. Dodnes vděčíme Rusům, že nás od fašistického Německa osvobodili.
Já ne. Mně neosvobodili. Musíš se s tím smířit.
Mne akorát okupovali, to už jo.
A dosadili mi vás, soudruhy komunisty
To by měl začít hlavně rusák, vyrovnat se se svou fašistickou minulostí a minulostí s masovými vrahy ve vedení
Bandera je mnohými na ukrajině oslavován jako osvoboditel, což prostě
fakticky byl.
co s tím chceš dělat a proč to chceš z ukrajinců vymlátit, tenhle
fakt?
jen proto, že banderovci jindy jindse byli i svině?
Ne,Bandera byl válečný zločinec. Jeho výrok že je potřeba očistit Ukrajinu od všech ostatních,mimo Ukrajinců je dobře znám. Jeho Ukrajinská osvobozenecká armáda byla zločinecká organizace na úrovni Německých SS. A v bestialitě proti civilistům je mnohde ještě překonávala. A ty jseš hlupák,ostatně jako vždy. On byl "osvoboditel",jistě. Od Poláků,Volňských Čechů,Židů a Rusů,osvobodil Ukrajinu tak,že nestačili ani koukat. Osvobodil je tak,že skončili i z dětmi přibytí na vratech stodoly.
Bandera prohlásil někdy počátkem 40.let že je "potřeba očistit Ukrajinu od všech,mimo Ukrajinců. Tohle je přesně styl myšlení jaké měl Hitler. Bandera myslel přesně jako Hitler a jako jeden z mála Evropských fašistů se dá prohlásit spíš až za nacistu. Bandera spíš než fašista byl až nacista. Rozdíl mezi nimi,tedy Banderou a Hitlerem byl ten že za Hitlerem byl obrovský organizovaný aparát a armáda,zatímco Bandera měl jen skupiny začouzených primitivů a "partyzánů". Kdyby měl takový organizovaný aparát jako Hiler,tedy SS,Gestapo a armádu,tak ve zločinech by Hitlera ještě překonal.
Když někdo napíše o někom kdo myslel přesně jako Hitler,že byl osvobodilel,tak to jen ukazuje jak se někdo snaží překreslovat historii. A pokud Ukrajinská společnost adoruje a oslavuje vrahy a válečné zločince a v podstatě odnož nacismu na Ukrajině,tak si vybrala sakra špatné vzory. Váleční zločinci se neoslavují. A pokud ano,tak je něco z tou společností špatně.
Bandera se dá označil za odkaz Stalina. Bandera začínal jako Ukrajinský vlastenec,který reagoval na ty zrůdnosti,které prováděl Stalin na Ukrajině,který tam způsobil hladomor a téměř vyhladil celou Ukrajinskou intelegenci. Z tohoto vyhlazení inteligwence se Ukrajinská společnosti v podstatě nevzpamatovala dodnes mezi námi. Jak ale šel čas,tak se Bandera radikalizoval. A v době útoku Hitlera na SSSR v roce 1941 byl Bandera militantní fašita. Po útoku Hitlera na SSSR byl na čas nacisty internován,protože Němečtí nacisté honem nevěděli co z Ukrajinskými fašisty,pokládali je v něčem i pro ně a jejich záměry(obilnice pro Říši na Ukrajině) za nebezpečné,takže byl Bandera na čas nacisty internován.
Ale on velice rychle odkoukal nacistickou idelogii způsob myšlení a dá se říct že roku 1942/43 se přeorientoval na jistou odnož nacismu na Ukrajině. Nepřátelé byli všichni,celé národy měli zmizet. Takové myšlení neměli ani fašisté,takové myšlení měli jen nacisté. Nacisté a Bandera. Přijmul od nacistů velkou část jejich ideolgie a uvažování,jen to upravil na Ukrajinské podmínky. Pak když po roce 1942 to šlo z Hitlerovou armádou do tenkých v SSSR a každý bojeschopný muž pro Říši byl dobrej,tak se rozhodli Němci využít jeho začouzené primitivní "partyzány".
Takže Banderovci chvíli bojovali za Hitlera,ale tak zhruba po roce Bandera nedodržel slovo a začal bojoval proti všem. Tuším v roce 1944 se oddíly těhle primitivních začouzenců a vrahounů postavili proti všem. Ale ne úplně všechny oddíly Banderovců,některé bojovali za Němce až do roku 1945. V Sovětském svazu byl v roce 1944 na území kde byla válka strašlivej chaos. Banderovské oddíly v bestialitě a zločinech překonávali i samotné SS. Ty když viděli díla Banderovců na civilistech,tak se i samotní esesáci se zblili,když to viděli.
Zkrátím to - kdyby Bendera a jeho "osvobozenecká armáda" byla čistě vlastenecká a né fašistická až nacistická a nebojovala na straně Hitlera,ale bojovala čistě proti bolševikům a za války i proti nacistům a nedopuštěla se zrůdností a zločinů na civilistech,mohli by jsme se ted bavit o odkazu Ukrajinských bojovníků za svobodu. Ale někdo kdo vraždí civilisty po desetitisících z rasistických pohnutek,přibijí lidi na vrata stodoly a malé děti omotá ostnatým drátem kolem stromu a pak rozbodá bojonetem,není rozhodně bojovník za svobodu,bez ohledu na to co o tom napíše nějaký anonymní samolibý skřítek z Plzně z tepla křesílka od kafíčka 80 let po válce ve snaze překreslovat historii.
Jenomže účelová spojení fungují od nepaměti a Banderovci se přesně
takhle účelově spojili s nacisty - největším nepřítelem svého
nepřítele.
Netřeba tu naturalisticky popisovat zvěrstva, kterých je člověk schopný
.Úplně postačí konstatování , že Rusko nemá na Ukrajině co
pohledávat.
Dobře, žes to zkrátil a zbytek od tebe tedy nemusím ani číst
:-)))))))
No zkraťme to ještě víc : operovat v roce 2024 banderovcema je ulítlí
:-)))))))))))))))))))))))
A co se týče nacistů a fašistů (+stalinistů) obecně, je jich nejvíc v
rusku :-))))))))))))))))
Kdo ho denacifikuje, poraď? .-))))))))))))))
Nepiš sem tyhle zmatky prosímtě. Už nekolikrát jsem tu napsal a stačí kouknout do WIKI, že Bandera bojoval za samostatnou Ukrajinu už po první světové válce proti Stalinovi, když Ukrajinu bolševici zabrali.
A zjednodušeně, když táhli proti Stalinovi nacisti, tak se přidal, protože neměl lepší nápad ani možnost, kdyby to neudělal, Němci by ho převálcovali. Až se to obrátilo a Stalin začal vítězit, samozřeujmě to muselo dostihnout i Banderu a jeho lidi.
Je zajímavé, že Němci Banderovi nikdy nedůvěřovali a po dobu celé druhé světové války ho raději zavřeli do koncentráku. Jeho lidi se rozdělili na různé skupiny na které už neměl vliv, ti pak bojovali i proti Polákům. Nakonec Stepana Banderu zavraždila ruská tajná služba.
Odkdy se omlouvají zločiny, které rozpoutal někdo, kdo neměl
lepší nápad?
A neoperuj pořád tím koncentrákem, tam pobyl krátce a pak žil na západě
Německa v domácím vězení.
Nebo snad Stalin s Beriou jsou také omluvitelní, protože neměli lepší
nápad, než hromadně zavírat lidi do gulagů a tam je nechat otrocky
pracovat?
A jeho parta - banderovci - pokračovali i bez něj.
Účel zkrátka nikdy nemůže světit prostředky.
Ale ta parta už je něde pryč, že?
Jak a kdo ví, že když někdo oslavuje banderovce, že oslavuje volyni, např.? a nikoli osvobozenecký boj?
Nikoli. Pouze za stejné situace a podmínek, jako Kosovo.
A pro pomalejšího dodám : i IPC konstatoval, že Kosovo NEVZNIKLO v souladu s MP, ale ani v rozporu s ním.
Honza to konstatoval, nic neomlouval.
Znám týpka, který omlouvá ruský prase blábolama o strategické
bezpečnosti
navíc a to hlavně : bandera - 75+ let v minulsoti
rusák - 2014 dodnes.
nebo slováci, voť? ti byli ve válce s USA ještě někdy ve 2010
kristepane, neutopte se v té min ulosti .-))))))))))))))))
my víme, ty nejsi proti ukrajincům, ale jejich zahraniční politice, jako u usa ap.
jsme o skoro 80 let dál. dokážeš to vnímat? .-)))
byli tam takoví a jejich oslavovatelé jsou i teď, lze z toho vinit celý národ?
Celý národ určitě NE! Bez viny jsou ti, kteří se distancují od té zrůdné ultranacionalistické ideologie, která v jiné formě přetrvává. Konkrétně Luhanská lidová republika a Doněcká lidová republika.
LLR a DLR jsou po rusákovi hlavními viníky toho, co se tam dnes děje.
pokud chtěli do ruska, a oni chtěli, za těch 10,5 roku už tam mohli být
všichni
Celý národ je právem obviňován, pokud mu vládnou současní oslavovatelé tehdejších vrahů. Jsi schopen to pochopit?
Toto nelze zobecnit na všechny Ukrajince , ale tato historie především nijak neomlouvá současný ruský vojenský vpád na Ukrajinu.
Jistě že ne, určitě nelze spojovat s těmi zvěrstvy v minulosti a
nemalými současnými např. tzv. separatisty (Luhanská lidová republika a
Doněcká lidová republika).
Mohl bych doložit videodokumentace usvědčující nynější zastánce
zločinecké UPA z neuvěřitelné brutality, ale jak jsem právě zjistil,
videa sem nepatří. OK plně respektuji.
Dík, protože videi tě může zásobovat i protistrana.
Přese všechny argumenty platí axiom - Rusové nemají na Ukrajině co
pohledávat a rovnat jakékoliv vnitrostranické spory , do kterých strkali nos
už krátce po uznání Ukrajiny samostatným státem.
Potua - jenom malickost - jsem v pohode z vyletu -- mrknul jsem jenom tady
pod sebe - co pisete - nechapu a potreboval bych vysvetlit ?? Ty jako spravce
nevis kdo dal - nebo nosi cervenou vlajku ?? To neni fer - Jinak
ukrajina samostatni stat - ukrajina je nekolik statu dohromady jako treba USA
nebo UK a jine - maji podle tebe tyto staty pravo na demokraticke referendum o
svoji samostatnosti nebo o pripadnem zacleneni do jineho statu?? Skoti vs Anglie
-- no nepisu o Kosovu ktere Srbum ukradli NATO tim ze za pomoci CR bombardovali
a vrazdili civilisti v Beogradu kde nebyl zadny vojensky problem
Místní referendum nikdy nemůže určit a ovlivnit mezinárodní hranice
země !! (To už by neexistovalo současné Španělsko , Británie a celá
řada dalších zemí.) K tomu by muselo být vypsáno referendum celostátní
se zákonem danými parametry (zejména závaznost a nutná procenta
zúčastněných).
(Správce skutečně nahlašovatele nevidí.)
co treba - Hawaii referendum 21 srona 1959 o prideleni k USA --- ja naprosto schvluji chteli to tam lide zijici - neco jako Krym - referendum o smaostatnosti a az pozdeji zadost o prijeti k RF uplne stejne - co treba Falklandy u Argentiny referedum rozhodlo, ze chteji byt pod UK -- to je demokracie - kdyz to nejde tak se jedna o diktaturu.
Historie Havajských ostrovů nám v současné době jako precedent moc
nepomůže.Tamní domorodá monarchie se rozpadla a Havaj ovládly američtí
plantážníci.
Falklandy rozhodly, že chtějí setrvat - tedy žádná změna.
Potua ale ja pisu o celosvetove platnostatni a respektovani toho referenda -- kdyz podle tebe k nicemu tak proc tam teda bylo?
Svět nemůže respektovat rozhodnutí v pouhém místním referendu a na jeho základě měnit mezinárodní hranice.To by muselo jít o referendum celostátní. Ale to už se opakuju.
Nepotřebuje. Neblábol.
A proč se opakuješ?
Protože se stále dokola jak kafemlejnky opakují lidé, kteří nejsou schopni
a ochotni respektovat právo.
Protože je rusák pretiprávní prase? A spolu s prorusáckýma teoristama tím chtěl otupit válečný zločin a svinstvo, které spolu spáchali?
Celé referendum se konalo už pod hlavněma ruských samopal§ů, KIWI.
Už jsme mu to vysvětlovali a dokládali nejméně 1000x. Nikdy nedá pokoj .-)))))))))))))))))))))))))))
E NĚCO JAKO kRYM.
Referendum na Hawaii proběhlo v souladu s Hawaiskými zákony. Nikdo jim tam
nic nevnucoval a "nehlídal" výsldke toho referenda, jako ruská prasnice na
Krymu
a krom toho bylo to referendum provedeno PŘEDTÍM, než se na Hawaii objevila americká vůle.
Nemáte pravdu. Britové dovolili referendum ve Skotsku a nepochybuji, že by
se smířili i s výsledkem znamenajícím samostatný skotský stát.
Mám-li být demokrat, pak musím respektovat národ, jeho práva na jazyk,
území a vlastní správu. Jak by dopadlo referendum v případě rozdělení
Československa, kde by se hlasovalo v poměru národností 2:1? Co to má
společného s demokracií, s právy národů?
Proč platí referendum v Kosovu, kde nehlasovali Srbové a neplatí referendum
autonomní republiky Krym? Neokacetelný důvod vidím jen jeden: V případě
Kosova to bylo v zájmu USA a NATO (vojenská základna), nikoli v zájmu RF. V
případě Krymu to bylo v zájmu RF, nikoli v zájmu USA a NATO. V čase je
rozdíl ještě v tom, že tehdy RF neměla zájem přidusit USA a NATO, v roce
2013 USA a NATO měly silný zájem přidusit RF.
To je možná pravda, ovšem to byla věc Slováků a bylo na nich, zda se občané podřídí jejich politikům, nebo si vyžádají referendum o odchodu z federace. Lidé dali na politiky...
Ano. Ale zrovna tak to mohlo skončit nedohdou a válkou.
Ale my se dohodli.
Rusák se na samostatné ukrajině také dohodl.
Na donbase bylo jen 38 % rusáků, ukrajinců 58 %.
na krymu kdo ví jak to bylo.
Každopádně k dohodě nedošlo, zůstává status quo.
u normálních lidí
Opět lžeš. Už když jsi lhal poprvé o tomhle, poslal jsme ti link,
který tě z lhaní a nepochopení věci usvědčil.
Plácáš jen neskutečný píčoviny, co si sám vymýšlíš, nejsi schopen
doložit vůbec nic.
Vojenská intervence Ruska na Ukrajinu byla velkou chybou. K tomu nemělo dojít, stačilo jenom pokračovat ve vysíláním humanitárních konvojů s potravinami, léky, ... Takových konvojů bylo mnoho, obvykle až 280 ruských nákladních aut plně naložených tím, co nejvíce potřeboval občanskou válkou vedenou Kyjevem východ Ukrajiny.
Ono nemělo docházet k ruskému vměšování už mnohem dřív! Existenci "zelených mužíčků" potvrdil sám Putin - sestřelení malajského civilního letadla z léta 2014 padá na jejich triko.
To bych neřekl , Ukrajina měla zajistit uzavření vzdušného prostoru nad bojistěm . Jenže nevinné oběti se vždycky hodí😎 ...
Jardik ono stim malajskim letadle to bylo stejne divne -- chtel bych znat pravdu -- jak je mozne, ze Kyjev dal souhlas letu toho letadla nad uzemim kde byla valka?? V te dobe tam mel letet i Putin a letel pozdeji ja si myslim, ze ukrajinci si spletli letatdla a nechtoc sestrelili civilni malajske -- pisu nechtic -- taky meli rusle buky na setreleni letadel -- to je muj nazor - rusove rozhodne nemeli zadny duvot setreli letadlo tam letici -- vedeli, ze neni vojenske.
sestřelili ho ruští separatisti, ty lháři! jedině ti mohli mít BUK! Ukrajincům by ho rusáci nedali, přestaň lhát!
BUK byl ve výzbroji i Ukrajinské armády. Byla to zbraň z dob SSSR. A bylo to v den, kdy se letadlem vracel Putin odkudsi ze zahraničí a sestřelené letadlo mělo barvy státní vlajky RF. To je také jedna z versí...
Ja to porad rikal, ze se ukrajinci nemeli separovat od rusu tam zijich.
A ty jsi jim k tomu svítil, že to tak jednoznačně víš... Dodnes není jednoznačně určeno, kdo to provedl.
je to určeno jednoznačně, jen rusáčtí idioti mají pět verzí tak jako Zeman s Vrběticema
BUK sice byl i ve výzbroji UA, ale starší verze a konkrétně ten, který sestřelil MH17, byl na UA dovezen den před sestřelem a následně hned odvezen zpět do ruska.
jistě poskytneš link na tu verzi, jak se tehdy odněkud vracel putler v
letadle s ruskými znaky.
děkujeme
Putin tam letět neměl, lžeš. (kam by asi letěl? .-)))))))))))))))))))
Že to byl ze strany proruských a ruských teroristů omyl víme od prvních
minut po tom sestřelení. teda my s eto dozvěděli po pár hodinách, ale
důkazy o uvedneém vznikly doslova minuty po sestřelu.
Nicméně ho sestřelili a z území, kde BUK neměl co dělat, ani jeho
obsluha.
Napiš si to už někam
Ty jsi tajtrdlík chlapče, na Ukrajně válka nebyla v roce 2014 a není tam
ani dnes. To co tam barbarští rusáci páchají je loupež vydávaná za
speciální operaci proti neexistujícím banderovcům, ne za válku.
Ovšem že rusáčtí imperialisté mezi tím pozměnili rétoriku a na
Ukrajině bojují proti bezbožnému Západu za osvobození Lidstva, za
nastolení míru na Zemi a za nastolení nejsilnější jaderné velmoci -
mírumilovného rusácka. Boj za mír, jak ušlechtilá to činnost.
No já mám hlavně pochybnosti že se to stalo tak jak nám říkají..
Jardik -- hlavne, ze mame fotky toho Buku kterym ho rusove sestrelili nikdo nevedel, ze budou strilet a oni si to fotili ukrajinci
Pravděpodobně foto ilustrační. Důležitější je záznam autentických rozhovorů.
Potua -- ale zaznam autentickych rozhovoru muzu byt jedno a to same jak to
ilustracni foto.
Tak to letadlo nemelo co delat a Kyjev ho tam nemel poslat to je zkutecnost kdo
muze za smrt tech lidi.
To v žádném případě nemůže! Šlo o autentickou reakci ruských velitelů , k jakému průseru došlo , když zaměnili vojenské a civilní letadlo .
Potua -- To letadlo tam v prvni rade nemelo letet -- na smrt je poslali Ukrajinci - zatim nikdo neresi proc to udelali ale casem nato prijde taky- Nikdo nema zadny presny a pravdivi dukaz kdo to udelal a jak -- existujou i fotky, ze to bylo sestreleno jinym letadlem zanim leticim - Sodime to ocem toho moc nevime -- Jedno ale je jasny letalo tam nemelo letet zadne jine letecke linky tam nelitali - pouze tohle tam ukrajinci poslali.
O trase nerozhodovali jenom dispečeři v Kyjevě ,ale i konkrétní letecká společnost , která veškeré údaje o trase a výšce letu dává k dispozici.
Souhlas.. Dodám :
Tak jako tak nic neomlouvá ty 4 "dělostřelce", myslím půl na půl rusák a prorusák. všichni teroristi
To letadlo tam mohlo být. Ptimárně tam neměl být rusák a rporuskej terorista u řízení BUKu.
Letadlo Malaysia Airlines 17 (MH17) sestřelil s vysokou pravděpodobností systém BUK, dodaný Ruskem aby zamezil bombardování východních částí Ukrajiny kyjevskými vzdušnými silami. Cílem nebyl let MH17 odkloněný možná i záměrně nad pozici bojů, ale dva ukrajinské letouny SU-25 letící v těsné formaci v nižší letové hladině. Ty provedly úspěšně úhybný manévr, střela pokračoval dál a zasáhla MH17. Zda to byla nešťastná náhoda, nebo záměr se asi nikdy nedozvíme, možné je obojí. Pilot jednoho ze dvou SU-25 Vladislav Vološin později spáchal sebevraždu. Po vypuknutí války na východě Ukrajiny podnikl třiatřicet misí v letounu Su-25, v němž útočil na pozice proruských separatistů.
Tehdy tam nic neletělo, to už jsou fámy. Navíc to takhel nefunguje.
Prostě to posrali.
Že to byl omyl ale přeci víme od první chvíle, když se nejprve někdo z
tý osádky BUKu na FB ihned po sestřelu pochlubil, že sundali ruské letadlo,
aby s tím jak přišly informace, že to bylo civilní, to rychle smazal a bylo
odposlechnuto i jak sami mezi sebou přiznávají, že sestřelili civilní.
Ukrajinci nic nefotili. obrázky jsou ze satelitů Maxaru a amerických
špionážních
proč tak hrozně blábolíš, KIWI?
co bys neřekl? to sestřelení nařídil Girkin a použili k tomu z ruska dovezený systém BUK...
Bylo to oboustranné i ze Západu viz:
https://www.hrot24.cz/clanek/spoluprace-cia-a-ukrajiny-je-zasadni-pro-uspesne-operace-proti-rusku
Potua - o jake spolupraci o vojenske?? Jak to muze udelat NATO s nekym kdo neni clenem?? To je poruseni NATO zakonu. Nebo ta spoluprace byla hospodarska a NATO pomaha ukrajine vojensky nezakonne?
Cituji:
NATO a Ukrajina se poprvé dostaly do vzájemného kontaktu v r.1991. Brzy po
získání nezávislosti se Ukrajina přidala k North Atlantic Cooperation
Council (nyní Euro-atlantská rada partnerství). V r.1997 vznikla NATO-Ukraine
Comission (NUC) jako speciální orgán pro komunikaci a pomoc mezi NATO a
vládou v Kyjevě. Aby projevil ochotu Ukrajiny, poslal prezident L. Kuchma
jednotky na pomoct mírových operací NATO v Jugoslávii.
https://eurozpravy.cz/zahranicni/evropa/194980-ukrajina-v-nato-utopie-nebo-predzvest-perfektni-spoluprace
Potua -- takze uz od roku 1991 NATO tvrde natom maka aby se rozsirilo blize k RF -- co by asi rekli americani kdyby si rusove udelali vojenskou zakladnu treba v Brazilii nebo na Kube ?? To by bolo revu -- ale american muze ten ano. Jakym pravem se ptam ? Americani sami rekli, ze se nebudou dale jako clenove NATO roztahovat smerem na RF - Prtoc lzou v takovychto zakladnich vecech??
Svobodný stát se (teoreticky) může o spolupráci rozhodovat svobodně .
Potua -- to ano pokud se nejedna o vojebskou spolupraci ktera by mohla efektovat jiny stat a v tom prave nebyla zadna zaruka.
Od toho existuje disciplína zvaná diplomacie.
Ostatně Rusko mělo svého času smlouvy s NATO taky.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zakl%C3%A1daj%C3%ADc%C3%AD_akt_Rusko%E2%80%93NATO
Kdykoli, ty efektovanej efekte :-)))))))))))))))))))))))
Nauč se mezinárodní právo.
o, tady to napíšeš, ale o chvilku později to vydáváš za přetahovanou ruska se západem (kd eje velmocí stejně jen západ, rusko fakt ne)
NATO nehnulo prstem. Havel a Walesa, např. ano. i celou nohou
Američané nic uvedneého neřekli.
Zase lžeš, KIWI.
Nebo dodáš autentický dokument (může být i hlasový záznam) či jeho
fragment, ze kteréh oplyne, že američané to řekli?¨
A současně vysvětlíš, odkdy mluví američané za NATO?
NATO nemá nikde uzákoněno nebo domluveno, že nesmí pomáhat nikomu, kdo není členem, kde jsi to zase vzal, proboha?
Západ Ukrajině nikdy neovlivňoval volby, neuplácel a nevydíral prezidenta.
Rusko ano
Ale no tak, BORSTE !!!!!
František Novák 26. února 2024 16:48
"Americká zpravodajská služba CIA je zásadním „spojencem“ Ukrajiny už deset let a v posledních dvou letech pomáhala Ukrajině plánovat některé operace na území Ruska. S tímto zjištěním přišel americký deník The New York Times (NYT), který píše o tajném partnerství."
Už 10 let, tedy od 27.2.2014. No ale ježíšmarjá!!!!!! Tehdy rusák anektoval Krym!!!!!
Ale rusák ovlivňoval janukovyče už v 2010 nejpozději
Nazvat to velkou chybou je obludný eufemismus. Lze se ptát, jakým právem Rusové poskytovali tzv. humanitární pomoc včetně zbraní ukrajinským separatistům na cizím území? A proč Kyjev zakročil? Kdyby například Slováci poskytovali pomoc moravským separatistům (kteří neexisutjí), Praha by nezakročila?
My bychom se nezabíjeli a pravděpodobně se nakonec diplomaticky rozešli , abychom později zjistili , že si vlastně rozumíme. 🙂
Praha je stát ve státě. Jde jim jen o sebe. Proto to v republice vypadá, jak to vypadá.
Systém je centrální pražský a je úplně jedno, kdo a odkud tam je, nepomohli by ani Eskymáci.
jj, Borst si asi neuvědomuje, že násilí na Krymu nezačal nikdo, a rusák ho anektoval,a násilí bna donbase proruský separatistický terorista s ruákem 1.3.2014. A ukrajina poslal armádu až za 1,5 měsíce, 15.4.2014.
ty jeho humanitární konvoje vozili zbraně, náboje, vojáky. a to si klidně dovolím tvrdit bez zdroje a důkazu, když si on dovolí tvrdit to, co napsal, bez zdroje a důkazu
Aby to bylo srovnatelné s příběhem na Donbasu, museli by být ti (neexistující) moravští separatisté Slováci.
tu občanskou válku tam vedli ruští separatisti za vydatné pomoci ruska!
Agrese RF na Ukrajinu byla preventivní opatření před zahájením války Ukrajinou, války o Krym. Krom důvodů, které uvedl Putin tam byl jeden zásadní, nedopustit útok vojsk UA s cílem dobýt Krym. To se povedlo, k ofenzivě došlo až v roce 2023 a Rusové už stihli vybudovat třístupňovou obranu, čímž cíle UA znemožnili.
vybudovali a neznemožnili vůbec nic. čím dál víc fňukají a kňopurají
vysílání ruských humanitárních konvojů s nábojema, zbraněma a vojákama na donbas by nerbylo vůbec třeba, kdyby 1,5 měsíce předtím rusák neanektoval krym a nerozjel násilí na donbase, které pořímo vybutilo zásah urkajinskou armádou
i tak by koncem září 2014 bylo po separatistech a jejich ruských pomocnících, kdybyrusák na donbas nevyslal regulérní vojenské jednotky
věmšovalo s ejen rusko do ukrajiny,. nikdo jiný do nikoho jiného
válku vedou vždy dva, jeden nestačí. Někdo tomu akorát říká SVO pod
kuratelou 15 let natvrdo
rozpoutalo ji rusko
Ja jsem nikoho osobne neurazil - napsal jsem pravdu a dal dobovy dokunent tehda natoceny.
U nás v Krkonoších už připravujeme evakuace prší od 2 hodin od včera a dnes silný vítr že jsem měl problém udržet v ruce i deštník jak to se mnou cloumalo
No a takhle my tu žijeme :-))))))))))))))))))))))))))
Jak to může skončit, takováhle společnost?
Tolik debilů měsíčně, co sledujou dvě slepice a za jejich žvanění jim
platí, sice málo pro jednoho, ale slušnej peníz celkově :-))))
Asi zatím na konec nevypadá.
Taky nechápu, jak někdo může něco takového sledovat, já bych to
nevydržel, ani kdyby mi za to platili, ale lidé jsou různé.
Ono se to opakuje, před sto lety by taky nikdo nevěřil, že se budou dát
vydělávat miliony třeba kopáním do míče, nebo hrou na kytaru a tehdejší
starci úplně stejně kroutili hlavami nad fotbalisty a kytaristy, přesně
tak, jako my dnes nechápeme pindy nějakých individuí, kterým normální
práce smrdí a na kytaru hrát neumí.
A jak skončí společnost? No zatím jako každá předešlá, tedy
zánikem.
To je srovnání jako bejk! 🤡 Hry na hudební nástroje i poměřování
sil ve sportu, provázejí lidstvo od nepaměti. Ony totiž rozvíjejí ducha i
tělo , přispívají k sounáležitosti lidské komunity.
To se ovšem při nejlepší vůli o blábolech těchto influencerek říct
nedá.
No vinetů ,tím chtěl říct že hrou na kytaru , zpěvem a kopáním do balónu dříve nikdo nezbohatl...
Hudebnící na královských dvorech by nesouhlasili , obdobně jako gladiátoři.
Byli, přičemž nekopali do pumlíče ani neovládali hudební nástroj,
uměli se jen prát. Což však bylo v té době in, stejně jako dnes třeba
montovat auta ve fabrice.
Před sto lety do bolónu kopali jen nadšenci, byl to koníček, dnes mnohými
uznávaná "těžká" práce, vždyť gastarbajtrům, tedy čutálistům,
kteří odjeli kopat do ciziny, to aby si vyčutali víc peněz, se neříká
levná pracovní síla z východu, ale legionáři. Jsou z nich tzv. celebrity.
Podle mě je to plivanec do tváří skutečných legionářů, tedy vojáků a
vlastenců, kteří byli ochotni obětovat svůj život, ti nejeli do
zahraničí kvůli vydělaným lovům, jako ti nagelovaní a namachrovaní
šašci v trenkách, kteří na vojně ani nebyli.
A co historie olympijský her , u jejichž zrodu už stáli staří Řekové
? První doložené olympijské hry proběhly v roce 776 př. n. l.
Co se těch gladiátorů týče- byli často otroci, váleční zajatci a
odsouzení zločinci, ale existovali i gladiátoři-profesionálové. 🫡
KOMENTÁŘ: Marek Veselý
Nulová sebereflexe Stačilo! a KSČM. Lenin není in, ale vrah, Che
Guevara též
I když se KSČM v posledních měsících kamufluje do značky mimořádně úspěšného projektu Stačilo!, svou pravou DNA nezapře. Stačí se podívat na webové stránky zmíněné koalice, přes které se velmi snadno můžete prokliknout na e-shop společnosti Futura. Ten nabízí trička s proslulými masovými vrahy, jako jsou zakladatel SSSR Vladimir Iljič Lenin nebo marxistický revolucionář Che Guevara. Kateřina Konečná má sice pravdu v tom, že se podobné produkty na západních tržnicích prodávají běžně, přesto však takové jednání poukazuje na nulovou sebereflexi českých komunistů.
.... No co... Ať koalice Stačilo! klidně propaguje dál prodej produktů s lidskými zrůdami. Jen si na to ale vzpomeňme, až nám představitelé tohoto uskupení budou vysvětlovat, že Stačilo! není jenom KSČM a že KSČM není KSČ ...
Potua -- u nekterych mne sebekritika pripada jako slozena se dvou slov -- sebe kriti -
Njn, takové krytí , hozené do roviny ideologické , funguje evidentně vcelku spolehlivě. Ale všeho do času.
Tak to bylo jasný, ještě ta loď nevyplula a sanitka nevyjela .-))))))))))))))))))))))))
jako by to řekl sám rusák, kolaborante, oni mají tu munici totiž i v těch porodnicích, nemocnicích, kavárnách, nádražích a v každé domácnosti...