,
Honza-Vichr
Obsah příspěvku byl smazán.
Obsah příspěvku byl smazán.
Tohle je ještě horší,než ti čápi a Petěrburg.A příště napiš
svůj komentář-přeci jenom jde o diskuzní fórum.Dík. 
o komentáře se postarají přispěvovatelé. já z toho pak studuju lidi, jak se chovaj na diskuzích
Wolner předevčírem uvedl pořad s názvem OBMYŠLENÝ. Pominu-li, že jde o právnický výraz a málkodo vůbec ví, co to znamená, pak se v tom pořadu to slovo už ani jednou neobjevilo.
Zato snímky řady novinářů, jak se snaží vypáčit z ministrů, že je Babiš ve střetu zájmů a je vlastníkem Agrofertu a přiděluje si dotace. Do toho střihy lánů žluté řepky. Reportérka se ptá právníka, jestli je Babiš vlastníkem Agrofertu. Právník odpovídá, že je podle zákona jen koncovým příjemcem výhod. Bartoš hřímá v sněmovně, že si Babiš přiděluje sám největší dotace a že je to nelegální. K tomu chovatel slepic, který si chodí koupit zrní do velkoskladu a nechce ho kupovat "u Babiše" (ačkoliv je to velkoobchod a může zrní koupit kdekoliv jinde). .
Manipulace "anti-Babiš" jako hrom. Pro jednou musím dát za pravdu komunistovi Filipovi, když Fialovi řekl: Zákon o svěřenských fondech (89/2012) jste dělali vy (ODS) a že jste ho udělali špatně a nekompatibilní s podobnými evropskými zákony se snažíte teď okecat, místo toho abyste navrhli úpravu. Filip je právník.
Já podotýkám: Svěřenský fond nemá vlastníka, má jen správce a ty obmyšlené. Agrofert je holding (sdružení firem) a jako takový žádné dotace přijímat nesmí. Dotace schvaluje vláda a přiděluje resort (ministerstvo) a jak se dá snadno zjistit, při hlasování vlády o dotacích Babiš nikdy není přítomen, je to ve veřejně přístupných zápisech.
Čí zadání tedy plní Wolner? Protože jestli tu někdo lže a manipuluje, je to právě on a jeho lidi.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/221452801240020/
no to je záhada, Agrofert dotace přijímat nesmí, přesto je přijímá
(respektive firmy v něm sdružené)...
a Babiš je neviňátko, vždyť oni mu ty dotace vnucují 
No to je právě ten novinový pohled. O dotace může požádat jen ta firma, nikoliv Agrofert. A to je sakra rozdíl, protože třeba zemědělské dotace dostávají všichni a jsou to tzv. nárokové, seznam příjemců je na stránkách MZ, ale Agrofert tam samozřejmě není.
Je otázkou, jestli by zemědělské firmy Agrofertu neměly dotace dostat jen proto, že jsou ve sdružení Agrofert. Nebyla by to diskriminace? Jiné nenárokové dotace, tzv. ROP jsou soutěžené a musí se vyhrát, přiděluje je komise (kraje, NUTS nebo resortu).
Babiš není neviňátko ani náhodou, jako ten obmyšlený slušný příjem z akcií Agrofertu určitě má, ale nevíme jaký, protože statut svěřenských fondů není ze zákona veřejný a my navíc nikomu nic nezávidíme, že.
Ostatně zisk se nespotřebovává, ale investuje, postavit sila na obilí a závod výrobu MEŘO z řepkového oleje může kdokoliv. Že to Babiš udělal je lepší varianta od těch zbohatlíků, kteří kapitál mají ve švýcarských bankách (MUS apod.) a investují tam. Navíc B. taky nějaký zisk z Německa a odjinud přiveze. Ale rád ho nemám ani trochu, je to hnusný centralista. Například jde za 14 miliard budovat onkologické supercentrum v Praze, když velký a speciální odborný špitál dávno funguje v Brně (od roku 1936 Bakešova klinika, nyní Masarykův OÚ)
asi by je neměly dostat, právě proto, že jsou ve sdružení Agrofert...
Jedná se o dotace investiční a Babišův střet zájmů je evidentní,neboť tuzemský zákon je bezzubý a jeho novela skutečně není z dílny ODS.
Ale Občanský zákon z dílny ODS je, dělal ho Pospíšil, předseda Filip má pravdu, zmastili to. A část o svěřenských fondech (trustech, které fungují už po staletí v celé Evropě, byly i u nás za 1. republiky) opsali z kanadského zákoníku a už museli udělat dvě novely (např. zapomněli na registr fondů, ale už je). Ale ten OZ platí už 8 let a ještě nikoho nenapadlo nic lepšího, než dělat další zákon lex Babiš, místo toho, aby to přepsali na německý nebo britský způsob. Svěřenské fondy má celá EU.
Náš partyzánský odpor vůči evropským předpisům vtělila v r.19
M.Benešová do zákona o evidenci skutečných majitelů - s výjimkou pro
A.Babiše,kterého norma chápe jen jako majitele svěřenských fondů, nikoliv
však Agrofertu. Teprve toto je skutečný lex Babiš.
https://denikreferendum.cz/clanek/31272-vlada-napodruhe-schvalila-zakon-zastirajici-babisuv-stret-zajmu
Konečně to jde ale k evropskému soudu,který rozhodne a celou tu šarádu (snad) definitivně ukončí.
Svěřenský fond majitele nemá. Nemá a nemá, ze zákona, který nikdo nečte, ale všichni vědí že majitele má. S tím se nedá nic dělat, leda si tím zákonem vytřít......
Honzo, co je nějaký "majitel" oproti obmyšlenému? do paroma, jako by právní kličky měnily podstatu věci, samozřejmě to tak v praxi často bývá, bohužel...
Majitelem je míněn zakladatel fondu,který svůj majetek svěří
správci,přestává být jeho vlastníkem a v podstatě nad tímto majetkem
ztrácí přímou kontrolu.Podstatné je to, v čem právníci považují tento
institut za pozoruhodný: kromě toho, že majetek ve svěřenském fondu
nevlastní zakladatel, nevlastní jej ani správce, ba ani osoba, které má
být z fondu plněno (tzv. obmýšlený). Majetek v tu chvíli jaksi nemá
majitele. Má však správce, který sice není vlastníkem, ale vykonává k
tomu majetku vlastnická práva, a to vlastním jménem a na účet fondu.
Kdo si tím zákonem vytírá pozadí,je evidentní.
Totiž to je ale podstatou toho institutu svěřenských fondů. Nemá vlastníka, nejde zabavit (zcizit) a nevztahují se na něj majetkové zákony. Je to jakási anonymní krabice na majetek, co je v ní, je pro úřady nedostupné.
To používají tisíce lidí v nejrůznějších funkcích po celá staletí po celém světě, jenom u nás se to nepotřebovalo, protože majetek byl všech a tedy nikoho. Těžko se na to zvyká.
Pátral jsem, v čem se liší zákon o trustech v Británii a u nás a bylo mi vysvětleno že v zásadě je to maličkost. Mají tam někde napsáno, že správce fondu ani obmyšlený nemůže mít exekutivní a soudní funkce.
Je to logické, protože ani u nás nemůže soudce rozhodovat o svěřenském fondu, když zákon jinde praví, že rozhodovat o něm může právě jen soudce a žádný jiný úřad. Prostě to zmastili (ODS) a teď nevědí jak z toho ven Už to pochopili i v Bruselu a pošlou k nám justiční kontrolory, ne nějaké auditory..
Na tom všem je podstatný akorát fakt,že AB se od svého majetku nikterak
neodstřihl,se svěřenským fondem nakládá mj.jeho manželka a z titulu
svého politického postavení (i své nátury) je v neustálém střetu
zájmů.Doma mu to projít může,ale u daňových poplatníků zbylých
čl.států nikoliv.Protivné je,že se s tím mažou tak dlouho a evropský
soud už dávno nerozhodl.Na nějaké audity se jim tady každý vykašle,že.
Není to nic jiného než sprostý předvolební boj. Pokud nemají zemědělské podniky rozdílné dotace na hektar, plodiny, tak je to v pořádku. Náklady jsou přibližně stejné. Proč se ale nezabýváte tím, že zemědělství v Česku odchází do kytek. Kde je bývalá potravinová soběstačnost? Proč se likvidovala živočišná výroba a následně i zpracovatelské podniky? Za to hloupé rozhodování politiků posledních třiceti let zaplatíme tvrdě všichni.
Já to neviděla,ale nenapadlo tě,že je kritika premiéra oprávněná a tudíž je onen pořad spíš důkazem svobodného projevu veřejnoprávní TV ?
Zeptej se lidí okolo sebe, jestli vědí kdo je to obmyšlený. A pak ten sestřih i s řepkou můžeš aspoň kousek zkouknout. A jestli tohle je kritika premiéra, tak já jsem rodilý eskymák. To je propaganda jako řemen, i s tím prolhaným Bartošem (který určitě ví co říká a že to není pravda).
Dobře. Ale proč ve sněmovně u pultu říká, že si Babiš nelegálně přiděluje dotace, když musí vědět, že to Babiš v žádném případě ani nemůže?
Česká televize a svobodný projev??? To snad není myšleno vážně. Stačí se podívat na pořad Moravce. :-)
V České televizi se dá věřit jediným zprávám. Jsou to zprávy o předpovědi počasí.
To je vysvědčení České televizi. Propadá téměř ze všech předmětů. Vadí mi, že musím na platy lidí kteří ČT zastupují připlácet.
Chodíš málo mezi lidi. Já od nich slyším, že Česká televize vysílá jen to co chce aby si lidé mysleli. Nejpravdivější zprávy které vysílá jsou předpovědi počasí. Myslím si, že to ostatní je jen trapná propaganda a podpora některých stran před volbami.
Nečase nemusím, ale tuto stranu pojmenoval dobře. :)
A není Šlachta projektem současné opozice? Popsal sice v knize velice dobře lumpárny v době vlády Nečase ale ve volbách jen odebere hlasy současné koalice. Tyto hlasy ale propadnou protože nedosáhne pěti procent.
Každý nově příchozí se stylizuje jako bojovník proti korupci,tradičním stranám a všem politickým zlořádům.
Ani omylem. V podstatě sundal pravicovou vládu a ten případ skončil jeho velkou ostudou, což po mnoha letech potvrdil i Zeman. Šlachta jde pouze po té korupci, která mu přinese reklamu a osobní a kariérní postup, ANO a Babiše zcela vynechává. Žádný český Cattani, Cattani by o něj neopřel ani kolo.
Myslím si, že ten zásah proti Nečasovi měl dohodnutý se Zemanem. Slachta je Zemanův člověk a tak jak policii zapojil do politických her, tak chce hrát politiku i on.
I to je možné. Zeman měl billboardy, že ukončí Nečasovu vládu a tak se i zanedlouho stalo. Šlachtovy volební klipy mi přijdou jako z filmu Podporujte svého šerifa, stojí na jakýchsi kamenech a říká, že s ním přijde i zákon. Musím ale uznat, že udělané je to na první signální dobře, na Šlachtovi je vidět, že má, na rozdíl od našich politiků, fyzickou kondici, což tu prodává. Pro mě je to krajně nedůvěryhodná osoba, ale v bídě naší politické scény cca. 7 % udělat může.
Šmejd a lhář Hašek má platný titul 
Hurá 
Benda titul Judr. nemá,nezískal ho.(Jeho rigorózní práce nesplnila formální požadavky.)
Čéče , ty to máš v kedlubně pěkně vymydlený , to je ale průvan co
Naše roztomilá prezidentskám kancelář utratila o skoro čvrt miliardym víc, než měla. No nekupte to paní, že?
Je to drak ta naše prezidentská kancelář, v Evrope je to jednička. Těží dřevo, zpracovává ho a prodává, těží kámen a prodává ho, vlastní přehradu a vodárnu, silnice, lesy a polnosti. Pro kancelář presidenta opravdu typické činnosti.
Tak tu máme vzácnou návštěvu na peníze co to bude stát nehleďme -
máme přeci na rozhazování a šplhneme si u západu a EU a to je k
nezaplacení . Vystrčil - už ustavil Cikáničovou prezidentkou Běloruska tak
to si zaslouží ty ceremonie . V Bělorusku je diktátor stejně jako v emerice
zvolený pochybným způsobem . Ale pozor ! Je třeba rozlišovat kdo je kdo a
jaký pravý cíl této frašky je . Víte to ? 
Ty bys nám nejspíš vysvětlil,že nejde o nějakou demokracii pro
Bělorusy,ale o rozpínavost USA a ránu Putinovi.Vždyť i ta míra demokracie
je v Bělorusku a USA srovnatelná,že? 
Vivilko, vy jste byla v Bělorusku, nebo o tamní (ne)demokracii víte z našich sdělovacích prostředků? Já bych to vše nechal na Bělorusech, oni si musí vytvořit to, co jim vyhovuje a za jejich peníze...
oni by i chtěli, ale Lukašenko jim hrozí vězením, mučením a mstou...
Žila jsem čtyřicet let v Československu,zblízka jsem poznala,jak se zachází s politickými odpůrci.Mám tedy slušnou představu současného Běloruska,podpořenou obrazovým aj.zpravodajstvím.Mě osobně nic jiného nezbývá,než komentář- to snad ještě můžu ?! Samotní Bělorusové,ponechaní svému osudu v totalitním státě, ale příliš nezmohou.Lhostejnost demokratické části světa by tedy byla velkou ostudou.
Je to podobné, jako kdyby na nás kašlali před rokem 1989 demokratické země. S tím, že poměry v Bělorusku se spíš blíží 50tým, než 70tým létům.
Česko by mohlo být Bělorusům odstrašujícím příkladem. Vždyť amíkům nejde o nic jiného než aby co nejvíc sevřeli Rusko a nejraději by ho vymazali z mapy. Stačí se podívat na rozlohu Ruska ve srovnání s ostatními státy. Kdyby v Rusku nebyly jaderné zbraně na vysoké úrovni, tak by pravděpodobně už jako stát neexistovalo.
Ty bys snad i přísahal na to,že v předlistopadovém Československu
žádní polit.vězni,ani perzekuovaní polit.oponenti neexistovali!
Odstrašujícím příkladem je spíš podivuhodný hodnotový žebříček,na
němž absentují takové "hlouposti" ,jakými jsou svobody
slova,pohybu,shromažďování,pluralita polit.stran,svobodné
volby,dodržování lidských práv ap. 
S tou rozpínavostí USA máš pravdu. Proto v Bělorusku připravovali puč který se jim nepovedl. Bělorusové by museli být padlí na hlavu, kdyby chtěli jít naší cestou. Zadlužený stát, státní majetek (továrny, banky … .) prodány cizímu kapitálu, zisky odtékají do ciziny, cizincům se prodává orná půda ve velkém.
Už je to tady! Imigrant ze Slovenska bere Okamurovi práci, Babiš nechce cizáky ani muslimy
Dlouhá léta na to Tomio Okamura upozorňoval. Kudy chodil, tudy pomlouval
imigranty, Evropskou unii a islám. Nikdo příčetný ho nebral příliš
vážně. Teď se ale pravda ukázala.
„Premiér Andrej Babiš v rámci své konstantní několikaleté předvolební
kampaně začal lovit voliče ve vodách, ve kterých až doposud těžil Tomio
Okamura. Prohlásil, že je Česká republika svrchovaný stát a jsme to my,
kdo bude rozhodovat, co se tady děje, kdo tu bude pracovat a žít. Odmítl
muslimskou Evropu a sdílení všeho možného včetně toho, že Piráti
hodlají k lidem domů nastěhovat imigranty. Přešel tak na politiku
strachu.
„Je to lumpárna. Tohle je výhradně moje rétorika. Muslimové a imigranti
obecně. Pan Babiš to ví, že nemám co jiného nabídnout, a stejně se
pokusil sebrat mi mé milované voliče. Co mám teď jako dělat? Mám vymyslet
program? Kde to jsme? Ať si program konečně vymyslí pan premiér a neorá mi
na mém políčku. Já jsem vymyslel imigranty. Já jsem začal lidi strašit
islámem a pomlouvat Evropskou unii. Vždyť já nic jiného nemám,“ vzlykal
Tomio Okamura na tiskové konferenci. Říkal jsem to už od začátku. Pozor na
imigranty, seberou vám práci. A teď je to tady. Nejsmutnější na tom je,
že imigrant sebral práci mně. Přišel imigrant ze Slovenska a sebral mi
rétoriku a určitě i část voličů. Co mám teď chudák já dělat? Pan
Babiš nikdy nevymyslel nic vlastního, jenom se přiživoval na nápadech
jiných. Imigranti je můj program, můj,“ vztekal se Tomio Okamura a mlátil
zaťatými pěstičkami do řečnického pultíku.
„Teď abych si vymyslel nějaký nový strašák, ale takhle narychlo před
volbami to bude těžké. Strašení očkováním si zabral ten retard Volný.
To bude teď hodně těžké do těch vod proniknout a začít strašit lidi,
že očkování je spiknutí a vakcína je jen nástroj na ovládnutí světa.
Mám sice v záloze evergreen cikány a jim podobné nepřizpůsobivé, ale to
je téma, které už moc nerezonuje a nikoho moc aktuálně nepálí.
Homosexuály jsem si vystřílel před pár týdny a jiná témata tam prostě
nevidím,“ uzavřel Tomio Okamura smutně svou tiskovou konferenci a prý
zcela vážně uvažuje o tom, že ze svého sklepa vypustí ven na světlo
Mílu Roznera.
„Držím ho pod zámkem, aby zase někde něco neřekl a lidi s mu nesmáli,
ale zoufalá doba si žádá zoufalé činy. Vypustím Roznera ven a děj se
vůle boží. Horší už to být nemůže a Míla třeba urve pár hlasů od
lidí, co mu to tam hodí z recese,“ zamyslel se nakonec Tomio Okamura.
Ruská reakce na am.postoj se dala čekat.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ap-usa-informovaly-rusko-ze-se-nechystaji-vratit-k-dohode-o-otevrenem-nebi/2043308
Tak mi to připadá jako další krůček ke světové válce. Válce pro lidstvo poslední.
1
1
1
1
Dobré.
Krásné.
1