Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Dík za zajímavý článek.
Jedním z významů ruské revoluce bylo paradoxně zlepšení sociální politiky Západu,což ale v podstatě fungovalo i v éře Železné opony.Přesně popisuje,že cestou k totalitě byla nedostatečná vzdělanost a duchovní úroveň nižších vrstev.A vidíme,že to platí dodnes.Totalita umí samozřejmě efektivně využívat násilí.Co čekat od země,kde je nejpopulárnějším člověkem hned po Putinovi- Stalin a Brežněv.

Že by tě socialistické školství moc nepoznamenalo?

I školství bylo a je o jednotlivých učitelích.Především je ale důležité rodinné zázemí-tehdy i dnes.

Rusko Západ nijak neovlivnilo, naopak Západ Rusko mnohem víc. Marxismus a komunismus byla politická hnutí, která vznikla v západní Evropě a nikoliv v Rusku. Třebas ten komunistický manifest.
Rusko bylo po dlouhá staletí značně opožděno za Evropou, ke zlomu došlo po napoleonských válkách a za Kateřiny Veliké, kdy Rusko pohltilo část Polska. I tak bylo nevolnictví na Rusi zrušeno o hodně později než na Západě a rovněž konstituční reformy, které započaly až po prohrané rusko-japonské válce. Rusko vstoupilo do první války po boku svých západoevropských spojenců jenže válka odkryla problémy ruské společnosti a taky zájem na její rychlejší modernisaci. Modernisaci nabídli bolševici, jenže Západ se na modernisaci Ruska nepodílel a sovětské Rusko se isolovalo a bylo isolováno. Výsledkem bylo vybudování "socialismu v jedné zemi" a Rusko tím spojilo marxismus s ruskými tradičními institucemi, třebas samoděržavím. Vzniklý společensko-ekonomický systém byl tak pro Západ nepřijatelný. Casem se od Moskvy emancipovali i evropští komunisté, kteří přišli s platformou tzv. eurokomunismu, který byl konkurencí toho moskevského.

Jako vždy,bylo ovlivnění vzájemné.Historik Zubov zmínil vše.Např:

"Lidé uvěřili bolševické propagandě placené Německem, které mělo zájem na revolučním rozvratu Ruska a jeho odstoupení od válečného konfliktu..."

Rusko se z neevropských států nejvíc podobá těm evropským. Nepodobá se Cíně a ani Indii. Ta ruská revoluce se dost podobala té francouzské. Rozdíl byl ale v tom, že francouzská revoluce po deseti letech nastolila demokracii a přispěla k jejímu rozšíření v Evropě. Ruská revoluce možná taky vede k demokracii v Rusku, jenže ten proces je v porovnání s tím francouzským velmi pomalý.

Spíš to vypadá,že se té klubající demokracii opět vzdalují.

Z širšího pohledu i na Rusi dochází k jakési liberalizaci. Komunistický režim opírající se o stranu s milionovou členskou základnou byl přijatelnější než samoděržaví opírající se o jednoho vládce. A Brežněv byl liberálnější než Stalin, podobně dnes je Putin liberálnější než Brežněv. Změny ve společnosti přináší evoluce, nikoliv revoluce. Ruské dějiny jsou toho důkazem.

Řekla bych,že cíl zůstává,ale s dobou se jen mění prostředky.

Rusko bylo, je a asi bude velmocí a podle toho budou vypadat jeho nároky. Politické uspořádání se tím nějak nemění. Konflikt s jinou mocností nebude politický, ale mocenský. Tak jako se Chruščev střetl s Mao-Ce-Tungem. Ideologie se ocitla na druhém místě.

V Česku se kriminalita posvětí zákonem a občané na to jen mohou zírat. Přesun státního majetku - majetku všech občanů do rukou jednotlivců prostřednictvím privatizace nebylo nic jiného než obrovská zlodějina. Jak mohl za krátkou dobu získal např. Kellner majetek ve výši 360 miliard se jinak vysvětlit nedá. Jen pro zajímavost- je to přibližně částka celoročního dluhu Česka za jeden kovidový rok. A že takových vykuků tu v Česku bylo.

Už jsi s tím Kellnerem otravný,zejména kvůli té své dojmologii a neustálému opakování hodnoty jeho současného majetku,ke kterému se ovšem dopracoval až po třiceti letech.Byl to vizionář, pracovitý muž a na podnikatelský vrchol s miliardovým bohatstvím se dostal díky své píli a vědomostem.Však proto se k němu mj.tak rád hlásil současný prezident.

Zeman upadá postupně s věkem už velmi dlouhou dobu, tam už mě nic nepřekvapí a ani nic dobrého nečekám. Chování a slovník u Klause byl pro mě šok, jak Karlos Vémola před zápasem, tam je ten úpadek náhlým skokem, tohle u něj vůbec neznám. Je to otřesné a smutné, úroveň jak na Balkáně.

Tak se projevuje demence v prvni fazi, clovek se meni k nepoznani, stava se tak nejak vlastni karikaturou. Neni kazdy den stejny, ale v mnoha pripadech reaguje neadekvatne. Demenci trpi prevazne muzi s nadprumernym IQ.

https://www.forum24.cz/smutny-navrat-vaclava-klause-hulvatem-snadno-a-rychle/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.lppartner&dop_ab_variant=null

Krize vlastnictví nastala následkem první světové války. Třebas taková první pozemková reforma. Nedošlo k ní v Polsku, Madarsku, Německu, Rakousku , ale jen v Rusku a u nás. Ke zpochybnění vlastnických vztahů přispěla arizace židovského majetku. To vše se po roce 1945 slilo v jeden mocný proud zvaný znárodnění.
Dokončením znárodnění byl proces kuponové privatizace, kdy majetek byl rozdělen jednotlivým občanům.
Stoletá zkušenost se znárodněním a socialisací ukazuje , že dělení majetku žádnou hodnotu nevytváří. Tu vytváří jen práce a šetrnost.
Naši předkové si tu pozemkovou reformu 20.let mohli odpustit. Tím pádem by odpadla i zkušenost s privatizací.

Vždyť čtu,že po 1.sv.válce se v Evropě pozemkové reformy prosadily ve 22 státech,akorát ta naše patřila k nejrozsáhlejším­.Jejím hlavním cílem bylo zvýšit podíl malé a střední držby půdy na úkor velkostatků a snížit tak sociální napětí na venkově.Na práci i šetrnost už byli zvyklí z práce na panském.

Pozemkovou reformu u nás prosazovala Agrární strana. Komunisté se socialisty zůstali mimo. Jedním z výsledků pozemkové reformy bylo, že se zabránilo ruskému vývoji a malorolníci se nepřidali ke komunistům jako v Rusku.
Dost podobné kuponové privatizaci. Ta taky proběhla v režii ODS a nikoliv komunistů či socialistů. Výsledkem kuponové privatizace byla (sice krátkodobá) podpora kapitalismu ve společnosti. Další už byly jen nevýhody, podobně jako u pozemkové reformy.

Jak pozemková reforma, tak i kuponová privatizace pomohla upevnit vládu ( a pořádek) v kritickém období po převratu.

Kuponové privatizaci chyběl právní rámec,což byl obrovský hřích.

Hlavně chybělo právní prostředí. A to chybí i dnes.

A nejde snad o přímou souvislost,resp.že jedno podmiňuje druhé ? Klausova ODS tehdy zneužila důvěry lidí a jejich naprostou nezkušenost.

To je prokletí českého státu. Parlamentní volby v roce 1935 vyhrál Henlein, parlamentní voby o 11 let později komunisté. Problém zas tak není ve voličích, ten je ve státu. Respektive ve vztahu voličů k němu.

Voliče ovlivňují osobnosti stojící v čele státu.Ale základ je v rodině a vzdělanosti.

Je pravdou, že krátce po ustavení první republiky byly v krátké době zřízeny dvě nové vysoké školy a v okresních městech bylo postaveno množství budov středních škol.
V éře socialismu se takový růst nenastal, třebas v Brně. O potřebě nového areálu vysokých škol v Brně-Bohunicích se mluvilo již v 30.letech, výstavba proběhla až po 70 letech. Kdyby nebylo fondů EU tak by ten areál dnes nestál.
I tak je tady vzdělanostní deficit značný.

Slušní učitelé, profesoři mohou být těmi, kteří mohou do značné míry ovlivnit další vývoj Česka. Očekával bych od nich jistou dávku hrdinství a schopnost hodnotit historii a nedat na to, co se jim do osnov snaží nacpat čučkaři. Nejvíc ale záleží na rodičích a na jejich schopnosti logického přemýšlení. Řídit se v úvahách tím, jak se nás snaží ovlivňovat ČT by byla osudná chyba.

Takže slušný pedagog je ten,kdo např.nevěří výsledkům vyšetřování našich tajných služeb ohledně Vrbětic?

Slib učitele z roku 1972:
"Slibuji, že vždy budu pracovat v zájmu dělnické třídy a uskutečňovat politiku Komunistické strany Československa. Budu věrný Československé socialistické republice a budu obhajovat a upevňovat její socialistické zřízení. Slibuji, že budu zachovávat ústavu Československé socialistické republiky i ostatní zákony a právní předpisy, budu svědomitě plnit své povinnosti a pokyny vedoucích pracovníků a zachovávat mlčenlivost v pracovních věcech. Budu podle zásad komunistické výchovy pěstovat v žácích (učních) lásku k socialistické vlasti. Povedu je k úctě k dělnické třídě a Komunistické straně Československa. Budu je vychovávat v duchu marx-leninského světového názoru. Zavazuji se rozvíjet u mládeže internacionální cítění a prohlubovat přátelství se socialistickými zeměmi, zejména se Sovětským svazem. Jsem si vědom (a) toho, že svým osobním životem, postoji a jednáním, účastí ve veřejném životě a vystupováním podstatně ovlivňuji jako socialistický(á) učitel(ka), vychovatel(ka), mistr odborného výcviku chování a jednání žáků (učňů) i nejbližší veřejnost. Při veškerém svém jednání budu mít na zřeteli prospěch Československé socialistické republiky a jejího lidu. Jsem si vědom (a) důsledků, které by pro mne vyplynuly z nesplnění slibu."

ZÁPIS O SLOŽENÍ SLIBU

podle ustanovení čl. 7 pracovního řádu - výnosu MŠ ČSR č. j. 16 300/71 - 132 z 19. července 1971.

Pracovník (jméno a příjmení)

funkčně zařazen jako .............­............

na pracovišti .............­.............­......

potvrzuje, že mu bylo dne..........­.............­.........

pověřeným pracovníkem odboru školství.....­.............­.............­...

přečteno znění slibu, a že slovem „Slibuji" a podáním ruky přijímajícímu pracovníkovi složení slibu potvrdil.

Podpis slibujícího pracovníka

Podpis pracovníka, který za organizaci slib přijal

Souhlasím.

Snad jsi nečekal něco jiného?
https://www.forum24.cz/ekonomka-horska-rozebrala-v-ct-schillerovou-na-soucastky-masina-i-tak-jede-dal/

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/nku-vyrocni-zprava-hospodareni-statu-protiepidemicka-opatreni-covid-19-koronavirus.A210406_072824_ekonomika_hm1

https://www.facebook.com/SchillerovaAlena/videos/315805190180383/

Opět se nedalo čekat nic jiného.

Při voj.cvičeních se stávaly i horší věci.

Škoda už se,bohužel,stala.Tu komedii s krycím scénářem,bohu­žel,nevysvětlí­.V čem mu ale věřím a tvrzení novinářů pokládám za nehorázné,je údajně plánovaná výměna s Rusy-Vrbětice za Sputnik.

Jeho nemilosrdnou brutalitu vtělili i do scénáře drsné a skvělé série Gomorra.
(Děsivé memento, kam až se to může zvrhnout ve státě, jemuž vládne člověk,který skoupil média a vše zneužívá výhradně pro své vlastní obohacení.)

Z těch faktů jde strach,co všechno se ještě může stát.
Senátorskou snahu o aktivaci ústavního čl.66 jsem zpočátku prohlásila za nerealizovatelnou, ale teprve dnes jsem se dočetla,že to chtějí spustit až po podz.volbách.

Třicet let to jde s hospodařením státu do háje. Ke krachu se blížíme čím dál rychleji. To co se tu po válce za čtyřicet let vybudovalo dokázali mocipáni z ODS, TOP 09, KDU ČSL prošustrovat.

To už jsi psal.Já ale nemám na mysli krach ekonomický.

K dalšímu a ještě většímu krachu politickému snad nadcházejícími volbami nedojde a současná opozice zůstane dál opozicí.

Taky tomu věřím.Mimocho­dem,krásný obrázek.

Tak ten senátor Fišer je zralej na žalobu za veřejné hanobení hlavy státu - podvracení důstojnosti a šíření poplašné zprávy. Zavřel bych ho až by zcepeněl .

Co to zase meleš , čéče? Slunko ještě vysoko , a ty už navátej?

Senátor Fišer , coby příští prezident , ví dobře o čem mluví - myslíš li jeho snahu sundat Ovara z trůnu ...

Příští co ??? Leda tak

Fišer by se mi na Hradě líbil, je to, zkušený diplomat, umí jazyky a znají ho v Evropě. A navíc je slušný a umí se vyjadřovat. Myslím, že to řekl dobře.

Nemám ráda slizké týpky,hovořící jako když másla ukrajuje.Ale to je jen poznámka z oblasti privátní dojmologie,takže sorry.Každopádně jeho bych nevolila.

Je zajímavé sledovat, jak někteří lidé nevnímají onu slizkost a ochotně fandí někomu, kdo je ve vší líbeznosti přivede klidně i do supermaléru, jen aby on sám získal moc a potřebnou pozici. Tenhle typ lidí (slizounů) se vždy ochotně hlásí do vysokých funkcí... Doprovodným jevem je to, že nikdy nepřicházejí s něčím, co by produkovalo jejich skutečné odpůrce. Viz minulá volební kampaň na funkci presidenta ČR.

Jetli mám volit mezi hulvátem a slizounem, tak pokud jde o image volím B. Ovšem to není všechno, rozdíl je taky v diplomatické praxi, znalosti prostředí a jazyků a šance na získání respektu v blízkém i vzdáleném zahraničí a tu pán na vozíku nikdy neměl a mít nebude. Myslím že takové schopnosti jsou pro stát důležitější, než image slizouna (které se mi až tak nezdá, např. takový Středula je větší)

Tak rozhodně bych si raději vybrala p.Fischera,než M.Zemana.To je bez diskuze.
Středulu nebrat-ostatně to je spolu s Dlouhým,právě tip Zemanův.

Honzo, vůbec ovšem nejde o výběr mezi pouze dvěma možnostmi, a už vůbec nejde o MZ.

Naštěstí.

Mně pan Fischer přijde trochu robotický. Sympatický mi moc není, ale to jen můj osobní názor.

Však právě osobní názory mají vypovídající hodnotu a mohou být zajímavé.

Je zajímavé sledovat, že zase jiní lidé nevidí slizkost u lidí typu Ovčáček. :)

Jejda,o tom je přeci zbytečné hovořit! Každopádně p.Ovčáček je především vzorně loajální zaměstnanec.

https://www.instagram.com/p/CGcBDJVHUuJ/

... podvracení důstojnosti ... to máš ze své kedlubny?

Mám dojem - že tentokrát pan senátor silně přestřelil - měl se nejdříve poradit s právníkem . To mám také ze své kedlubny.

Právě že se radil.

Pak ale sáhnul vedle,protože článek 66 musí být podložen lékařskou zprávou.

Ty ale reaguješ na něco jiného. A sice-
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/senatni-vybor-zeman-neni-schopen-vykonavat-prezidentsky-urad-40362116#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=PrOWxe0Rngu-202106021747&dop_id=40362116&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
¨
Velice ostrou reakci vydal mluvčí prezidenta.Vzájemný staronový příběh,který svým nadužíváním ztrácí na síle.

A on ten pán na vozíku představuje nějakou důstojnost? Děkuju pěkně.

Vozík nehraje žádnou roli. Důstojnost nevzbuzoval již při první prez.volbě a přesto byl potřebnou většinou zvolen.

Každý příčetný člověk věděl,že dělat levicovou a pravicovou politiku dohromady,je nerozum.A do toho ještě dopady pandemie. Příští vláda to nebude mít lehké.

Po tom třicetileté likvidace správy státu, průmyslu, zemědělství to opravdu jednoduché mít nebude. Ani jedna generace ty škody nenapraví.

O částku 360 miliard připravil občany prostřednictvím privatizace Kellner. Zeman by mu chtěl udělit řád Bílého lva. To je posledních třicet let Česka.

Obsese.

Ty jsi studovala psychologii?

To jest obecně známý termín. Lze ale použít významově stejný výraz-posedlost.

Ti kteří v říjnových volbách budou volit Schillerovou, budou pak v příštím roce hledat záchranu v Okamurovi. Na Okamuru by se mohlo usmát volební štěstí, pokud by v roce 2023 došlo k mimořádným volbám. Což může nastat, protože budoucí vládní koalice bude mimořádně křehká. At už vládu povedou Piráti či ANO.

A s kým by vládnul?

Zoufalí lidé dělají zoufalá rozhodnutí.

Tipla bych si,že už by si dalo říct ANO i KSČM.(Jak teď slyším Okamuru,opět to "nandavá" hlavně ČSSD.Už holt myslí na tu budoucnost.)

Že by Češi přišli úplně o rozum??? Že by volili Piráty, ODS, KDU -ČSL a nebo TOP 09?

Pokud budou volit Piráty,pak společně se STAN.
Obdobně se s ODS sveze i TOPka a Lidovci.
Z hlediska příznivců těchto stran nemají rozum ti,kteří volí současné vl.strany,nebo se dokonce chystají volit SPD.

Piráti, STAN, ODS, TOPka a Lidovci jsou strany nevolitelné.

Pro tebe. Pro mě zas komunisté.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/za-minulost-se-nestydime-rozjela-kscm-predvolebni-kampan-40362370#utm_content=ribbonnews&utm_term=komunist%C3%A9&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

no tak vol komunisty, nácky a firemní populisty, ti jsou všichni volitelní