Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Evidentně stále má čím překvapit.Na pováženou je,že se to jeho příznivcům líbí.

samo, místo, aby řekli jo nebo ne, tak šli do dža, co je to za politiky?

A Babiš se cítí vítězem, jako vždy za spolupráce s komunisty.

A právě až teprve ta vl.spolupráce s Babišem srazila KSČM nebezpečně blízko k 5% hranici.Už nemohou pouze pohodlně kritizovat z opozičních pozic.Jsou v obdobné krizi jako jako ČSSD.Řekla bych,že na to v jaké pozici se A.Babiš od r.13 nachází,se skutečně jako vítěz cítit může.Nikdo jiný by tolik másla na hlavě neukočíroval s tak minimální ztrátou.

Zachovali se správně. Likvidovat vládu které se podařilo utlumit epidemii pár měsíců před volbami by mohli požadovat jen lidé rozumu mdlého. Na podzim budou volby a tam lidé rozhodnou.

tato vláda se v boji s pandemií vůbec nevyznamenala...

Taky bych řekla.Až teprve v hodině dvanácté zatáhla za záchrannou brzdu a přiobjednala vakcíny.Některé též dostala od několika členů EU.

Ale opozice už vůbec ne. Stačí připomenout jak na Karlově mostě slavili konec epidemie a tlačili vládu do uvolnění opatření. Důsledky se záhy projevily.

Tohle by si dotaci bezesporu zasloužilo.

Stačilo objednat víc a nemusel žádat sousedy. Stejně hlasitě můžeme děkovat Německu a Francii.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/vakcina-z-nemecka-do-ceska-covid-19-andrej-babis_2102282114_kro

https://archiv.ihned.cz/c1-66888950-pomoc-z-francie-cesku-posle-100-tisic-davek-vakciny

Němcům můžeme děkovat už od roku 1939.

Jakobys vykřikl ze sna.

Němcům můžeme děkovat už od dob Karla IV., kdy k nám přivedl řemeslníky. Řemeslo a pokrok se rozvíjely i za Habsburků. Dnes (a už za dob první repuliky) máme většinu technických norem německých (DIN, dnes harmonizovaných na EN) spousta našich lidí se vyučila a vystudovala v Německu nebo v Rakousku ve Vídni.

Úpadkem byl až pangermanismus 19. století, německý vynález komunismu a marxismu a nástup nacismu (pozor nikoliv fašismu, ten pochází z Itálie). Úpadkem bylo i panslovanství a otzv. obrozenectví (nejen u nás). Obojí vedlo k válkám.

Dodnes říkají moji obchodní přátelé z Něměcka:
Vy jste šikovní, máte ty zlaté české ručičky, a my máme zase zlaté německé hlavičky. Je to pravda, stačí se podívat na trh technických výrobků od aut až po šroubováky. Co vyrábějí Němci (nebo i Čína a jinde pod jejich dohledem) je kvalitní.

Ano, staci zajit do nemocnice..jak rozdilny maji zpusob mysleni, jak velke maji znalosti, jak si poradi s problemy..

V 19.století vystřídala náboženskou identifikaci identifikace národní. Tak jak výsledkem sporů o náboženskou identitu byly války, tak i spory o národní identitu byly řešeny válkami.

Náboženské a národní identifikaci společnosti měl zabránit marxismus, který byl konkurencí obou identit. Jenže tento fenomén trval krátce, ani ne století.

Těžko říct, jaká bude budoucnost křesťanství v Evropě Je to krásné náboženství, ale jeho poselství je velmi složité a oslovuje hlavně lidi, kteří trpí a nemají moc radosti. Proto je nyní populární hlavně v Africe a Jižní Americe. V Evropě jsou lidé spokojení, místní křesťanství trochu zdegenerovalo - např. kardinál Duka je takový křesťanský Zeman.

Křestanství dává naději. Všem lidem, bez rozdílu.

Jinak katolická církev by se neměla montovat do politiky, i když se má k některým politickým záležitostem vyjadřovat. Jako to dělá třebas arcibiskup Graubner či dělal kardinál Vlk. Kardinál Duka zašel v tomto směru moc daleko. To že vídenský kardinál požehná Kurzovi je v pořádku, protože Kurz je katolík, to že pražský kardinál požehná Zemanovi v pořádku není, protože je to pohan.

Proc by nemohl zehnat Zemanovi? Zehna preci bliznimu svemu, treba aby se prestal rouhat..

A stojí o to Zeman ?

Souhlasím.Pražský kardinál je motivován čistě politicky.

Kardinál Duka mu žehnat může, otázkou je, co na to Bůh. 😊

A který Bůh? Co věřících, to různých Bohů. Bůh není nic jiného než nějaká představa v mysli věřícího. To, jaký je, ten který bůh, také závisí od toho, jak bujnou fantazii má duchovní, na kterého do kostela chodí. Je to jako představa čertů. Jaký je v představách dětí závisí hodně na autorovi pohádky.

Bůh je abstraktní pojem a jeho existence vyvolává u různých lidí odlišné představy.

Jak říká p.Vitásek. Církevní instituce si to jen upravili k obrazu svému a kvůli tradici i snadnějšímu ovládání věřících předložili více Bohů.Pravdu se každý z nás dozví až po konci své pozemské pouti.
Každopádně bez víry se žije i umírá těžko.

Tři abrahámovská náboženství (křestanství,islám a judaismus) vidí Boha jako jednu osobu. Hinduismus a jiná přírodní náboženství mají bohů povícero. Buddhismus Boha nezná, má jen princip božství, rozptýlené v přírodě. Buddhismus se blíží evropskému atheismu.

Vůbec ne. V buddhismu je prvořadé duchovní poznání a osvobození. V evropském atheismu nikoli, spíš si užít život naplno. :)

Budhismus boha nezná, ateismus tvrdí že bůh neexistuje.

To je pravda. Buddhismus je ale duchovní nauka, která tvrdí, že za naší realitou, kterou vnímáme smysly, je něco jiného, pro co ovšem nemá jméno, protože je to mozkem nepoznatelné.
Egon Bondy napsal, že doufá, že se buddhismus naprosto mýlí, protože potom by on jako materialista , marxista a maoista prožil život v omylu. Já doufám, že se mýlil ten Bondy, jinak ovšem nepochybně geniální básník.

https://www.bing.com/videos/search?q=egon+bondy+hovno&docid=608016435481364199&mid=03275232E3CD659F685603275232E3CD659F6856&view=detail&FORM=VIRE

Pojem křesťanství je zaměňován s pojmem katolická církev, ale to je velké zjednodušení, používané tzv. ateisty. Jsou tři složky křesťanství, náboženství, církev a víra. Církev je organizace, náboženství nebo konfese jsou ideologie a víra je osobní věcí každého.

Katolická církev je z dnešního pohledu dost nemoderní a konzervativní, jsou příjemnější a praktičtější křesťanské církve, ale i opačně. Prof. Tomáš Halík je sice katolickým knězem, ale právě on dost bojuje za radikální reformu římskokatolické církve.

Ta představuje kulturní prostor Evropy a stojí zato ji modernizovat. Už proto, že pokud nebude determinovat evropskou kuturu křesťanská konfese, bude ji nejspíš napříště určovat některá konfese moslimská.

Pojem křesťanství je zaměňován s pojmem katolická církev, ale to je velké zjednodušení, používané tzv. ateisty..

Máš nějaký názorný příklad toho : "zjednodušení, používané tzv. ateisty"?
A jak definuješ "tzv. ateistu"?

Jinak Evropa se stala pro muslimy rájem na Zemi. Akorát s těmi normálními přišli také náboženští fanatici.
S tím asi budeme muset žít ... a to dlouhodobě. Už jen kvůli plodnějším dělohám invazorů, naroste ten poměr. Tihle noví Evropané budou požadovat politickou moc a i rozhodující místa ve správě věcí veřejných. Uděají to pro své lidi této konfese - náboženské svátky, zákony proti urážce náboženství a právo šaria.

Kdo za to může? Lenost, pohodlnost a nezájem Evropanů o věci veřejné? Války v Asii a v Africe, populační exploze tamtéž? To je ta otázka.

S "plným břichem" člověk zleniví.
Populační explozi katolíci vehementně popírají s ohledem na biblické přikázání se množit a podmaňovat si Zem. Není to tak dávno, kdy mi jeden katolík psal, že Vatikánští vědcové spočítali, že Země uživí i stovku miliard pozemšťanů.

Duvodem je evoluce, silnejsi prezije, jak to vypada, bila rasa je u konce sveho vyvoje..a my jim v tom vydatne pomahame..

Mnozí příchozí o válečnou zkušenost,ani dobrodružnou cestu do evropského ráje ale vůbec nestáli!

Ateista je také věřící člověk. Ateista pevně věří, že žádný Bůh neexistuje. Takže věří na jiné věci, čím se ovšem ocitá mimo komunitu, jakoukoliv a zůstává sám, byť třeba s pevným názorem. Konfese je komunitní způsob víry a všechna základní náboženství mají mnoho variant, i ten islám. To lidi odedávna spojuje.

Ateista může být v komunitě ateistů.

Jistěže, ale nevím o žádné. Ovšem nemůžeme za ateistickou komunitu považovat například politickou stranu, bojující proti církvím a náboženství vůbec, protože taková politická komunita má svoje vlastní cíle a symboly, kterým její členové samozřejmě věří a uctívají je.

Je třeba rozlišovat mezi pojmy ateista a antiteista. Ateista nemá potřebu aktivně vystupovat proti náboženství, pro něj nic neznamená. Antiteista kritizuje církev a bojuje proti tzv. náboženským předsudkům.

Ateista není v náboženské komunitě, ale to neznamená, že nemůže být v jiné. Třeba v zájmové - sportovní, turistické, mezi rybáři, myslivci, v nějakém občanském sdružení atd. I na zdejších diskusích je ateistická společnost.

A bůhví,zda v koutku své hříšné duše tajně nedoufá,že ono- cosi - skutečně v nějakém rozměru existuje,chrání jeho pozemské kroky,ale především té jeho duši jednou poskytne věčný azyl.

Ale ano, je jich mnoho a říká se jim cosisté, od slova "cosi". Znám jich mezi lékaři několik, a patří k nim třebas i jijnak věřící profesor Grygar.

Oficiálně se to kryje s teorií ID (Inteligence design) která se přednáší oficiálně na univerzitách v US a která má ovšem více směrů, sekulární i teologické, ale v zásadě odmítá knihu Genesis jako základ. Ovšem pojem Stvořitele konvenuje i některým ateistům.

Je to stejně jako Bůh symbol neznámého, tedy něco jako příroda, vesmír, atd., co je prostě nutné respektovat.

říká se jim spíš něcisté od "něco" (nad námi je), ale Grygar k nim nepatří, ten je křesťan, přestože je i velký skeptik

Souhlas.Výraz "něcisté" už kdysi použil T.Halík a J.Grygar se ke své katolické víře hrdě hlásí.
https://informace.top/jiri-grygar/

Ale jistě, to se všeobecně ví a není zdaleka mezi vědci sám, věřícím byl i Albert Einstein nebo Steve Hawking. Grygar ale doplňuje: Bůh samozřejmě existuje, pokud na něj věříte, tak určitě ano.

Rád citoval spisovatele G.Chestertona: „Od té doby, co lidé přestali věřit v Boha, jsou ochotni věřit kdejaké pitomosti.“

Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu.

Jj.Ale kdoví,kolik ateistů začne volat Boha když jim hodně teče do bot,nebo se blíží k cíli.

No a? To nic na neexistenci tzv Boha nemění

Tohle téma pokládám za intimní věc každého člověka. Ohledně víry neplatí žádný nátlak.

Jen k tvému tvrzení,že ateismus je racionální,prag­matický a humanistický postoj k světu.Pragmatismus se totiž s humanitou nemusí vždy rýmovat a v reálu jsou často dokonce v protikladu.(Nap­ř.naše odmítnutí přijímat uprchlíky bylo čistě pragmatické,ale rozhodně ne humánní.)

Nemusí být humanistický viz. komunisté.

To je ideologie která potírala kdekoho i třeba ateistické máničky, spousta rockových a metalových kapel by mohla vyprávět

Tedy, komunisté neperzekvovali věřící kvůli jejich (asi) většinovému ateismu ale komunismu jako takovému

Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat

Mně je vcelku jedno, k čemu se kdo hlásí. Důležité je, jak se chová a jestli nestaví své přesvědčení nad jiné a druhým ho nevnucuje. 😉

Důkaz existence Boha nemůže lidstvo nikdy najít, protože Bůh je symbolem nepoznaného. A nepoznali jsme toho ještě mnoho, například pořád hledáme třeba boson. Tak si ateisté musejí najít jiný symbol, třeba vlajku nebo hvězdu a v příslušné straně, skupině nebo komunitě a na to podle potřeby přísahat a podobně.

No, jenže to jen někdo tvrdí že je to symbol nepoznaného, proč by to tak jako mělo /muselo být?

Nota bene - když se mu přisuzuje ze strany pobožných stvoření všeho

Řekněme, nebo připusťme, že Stvořitel existuje. Nemáme sice žádný vědecký důkaz, že by neexistoval, rozvíjí to teorie ID, ale odmítnout tuto myšlenku jen proto, že nemáme žádný důkaz nelze. Ovšem personalizace Boha nebo Stvořitele je nesmysl, představa dobrotivého staříka sedícího na obláčku podle Jeana Effella, to je jenom ilustrace.

Baví mne, když lidé nedovedou myslet dál, že třeba modlitba není prosba Bohu, ale osobní meditace nad činy, které jsem provedl a provést neměl. To je velmi užitečné a v tom směru symbol Boha katarzi nepochybně pomáhá.

No odmítnout to lze, právě proto že nejsou důkazy pro taková tvrzení. Odjakživa to důkazní břemeno stojí na straně těch co tvrdí že něco /někdo existuje

Teorie Inteligentního Designu je jen uměle vytvořené cosi založené na pseudovědecké kritice Darwinismu mající vyvolat dojem seriózní alternativy k evoluční teorii ale je to jedno velké... nic
Zbylému nerozumím, jsem jen pouhý technik, seřizovač CNC mašin který považuje filosofii za nepotřebnou žvástologii

To je ovšem výsostně tvoje věc a osobní právo. Jen by to nemělo sloužit k odsudku něčeho jen proto, že o tom nic nevíme. Darwin ani Mendel nic nevěděli o genetice a jenom ji přepokládali. A jejich současníci jim dokonce zakazovali pavědy toho druhu publikovat. Jsme dnes v podobné situaci.

Tahle terminologie patří před soud,ne k filosofické("žvás­tologické") otázce víry.
Avicenna : Všechno, co jest, musí mít nějakou příčinu, a protože řetězec příčin nemůže být nekonečný, musí existovat první příčina.
Pascal : Víra se liší od důkazu: ten je pouze lidský, kdežto víra je dar Boží.Je v srdci a neříká „vím“, nýbrž „věřím“.
Touto otázkou se ale zabývá i kvantová fyzika.

Ateismus je víra, že Bůh není. Křestanství je víra, že Bůh je.

Ateismus je víra, že Bůh není.
ne, není

už jsem to jednou vysvětloval a namáhat se znovu kvůli zase dalšímu nechgápajícímu pánbíčkářovi nehodlám

Jak chcete dokázat, že ve vesmíru neexistuje život ?

Vtásku, neuhýbej a nebalamuť, buď čestný, jako vždy, kolega přece nepopírá život ve vesmíru, ale prostě nevěří v Boha, a správně podotýká, že nevíra není "taky víra", někdo by mohl říct, že je to slovíčkaření, jiný to bere doslova a do podstaty...

Proto nemám debaty o víře ráda,tohle křehké téma si žádné půtky nezaslouží.
(Soudě podle sebe,nátlak na mně působí kontraproduktivně.)

V dostavnících na Divokém Západě se pasažérům zapovídalo mluvit o náboženských otázkách. V tak úzkém prostoru mohly mít emoce nekontrolovatelné následky. Taky vzhledem k tomu, že pasažéři bývali většinou ozbrojeni.

Netipovala bych,že v tehdejší době šlo o třaskavé téma.

Náboženské otázky vyvolávají emoce. Jako dnes třebas v Cesku islám.

Holt žiju v představě,že tehdy věřili všichni.

O přestřelkách mezi kovboji na Divokém Západě kvůli náboženským otázkám jsem nikdy nečetl, ani neviděl žádný western na toto téma. :)

teoreticky vzato se tam katolíci a protestanti potkávali, v nějakém tom dostavníku jim mohlo být spolu těsno...

Prestrelky se dely, ale ne kvuli nabozenstvi nybrz kvuli rozdeleni pozemku..katolici a protestanti velke styky mezi sebou nepestovaly.

Spousta těch migrantů, kteří se do Nového světa tehdy hrnuli , utíkala z Evropy před náboženským pronásledováním. Třebas ti Pilgrim brothers, Irové atd...
A měli pocit, že je v těch amerických prériích ty evropské problémy dohánějí.

Nevěří v Boha, ale věří v to, že Bůh není. Kdyby řekl, že neví jestli Bůh existuje byl by agnostik.

zase špatně ,já vím že neexistuje žádný věrohodný důkaz o jeho existenci ,pochopil jsem že žádný faktický důkaz o něm ,tedy mohu směle tvrdit že bůh neexistuje

mimochodem, mám i sklony k antiteismu ,protože jsem přesvědčen že i samotná náboženská víra v boha je problém a lidé se pod jejím vlivem iracionálně,nes­nášenlivě

ateismus je naopak přirozený stav mysli člověka - ostatně každý se jako ateista narodí

Společnost se neobejde bez náboženství. Za starověku i dnes, v Evropě i v Asii. Náboženství ve společnosti není možné zrušit, je možné jej nahradit druhým náboženstvím. Jako u nás se na čas podařilo nahradit křestanství komunismem, tak se může povést nahradit komunismus islámem.

Západní Evropa je tvořena bývalými koloniálními státy. K tomu aby ve třetím světě uspěli, museli být otevření a často jednat diplomaticky, jinak by tam neobstáli. A s domorodci se tam tak smísili, že až kolonialismus padnul, odvezli si své služebnictvo domů. A dnes mají po starém koloniálním světě nostalgii a na cizince ve vlastní zemi pohlížejí asi tak jako Ceši na Slováky. A jsou jim otevření i dnes.

Jak podle vás pohlížejí Češi na Slováky?

Skoro jako na sebe. Proto je Babiš ministerským předsedou. To by se na Slovensku stát nemohlo.
Proto je taky ten Pakistánech Khan londýnským starostou.
Ten Pražský primátor Hřib se narodil ve Slavičíně, od slovenské hranice coby kamenem dohodil.

To jsem tam,kde jsem byla,protože neznám vaši představu sebehodnocení našinců.

Duka je ale pokrokový. Místo přeletu andělů nad Prahou by chtěl raději přelet vojenských stíhaček.

V tomto punktu je pragmatik,protože adekvátní alternativa k našemu členství v NATO neexistuje.

Podobně jako arcibiskup Makários. Ten byl - přestože byl církevním prelátem- taky pokrokový. Proč ? Protože se opíral o SSSR.

U nás byl bratr Plojhar, který dokázal přepít i sovětské soudruhy. Ale asi bych o něm neřekl, že byl pokrokový.

Marxista by řekl, že byl "objektivně pokrokový".

Němcům můžeme děkovat i jim naopak spílat,ale proč bychom to dělali? Řekla bych,že jsme jim dobrým sousedem i obchodním partnerem a Česko-německá deklarace ukončila i příp.vzájemné požadavky.Ostatně spojují nás i společné geny,zvyklosti i kultura.

Hele - kdyby se ti to zhoršovalo tak volej 888 880 888 lin 888.. Germán pro Čechy nikdy nic dobrého neudělal .

Hitler přišel s národním socialismem. Nejvíc sdílená ideologie v současném Cesku. Hlavně příznivci Zemana ( a Klause). Mocná síla, ještě kdyby nás bylo těch 80 milionů !

Ta naše umírněnost nejspíš pramení právě z faktu,že jsme národem ani ne jedenáctimili­onovým.

Naše ekonomika ze vzájemné provázanosti těží už řadu let.Máme zde též nejenom spoustu pendlerů,ale i smíšených rodin-většinou žijících v Německu.
(Urážky si nech jinam a pro někoho jiného.)

Co pokládáš za urážku v tom příspěvku ?

Ty tvé kydy o zhoršujícím se duševním zdraví.

Zajímavá provázanost. Přišli jsme o průmyslové podniky, banky, pojišťovny, hutě. Zisky tečou do ciziny. Němcům, Rakušanům ale i Holanďanům Češi prodávají ornou půdu, nemovitosti.

O hutě přišli i v Německu a Británii. Těžký průmysl v západní Evropě končil v 80.letech. Banky se snažil udržet Klaus v rámci bankovního socialismu, jenže je prodal Zeman za 1 Kč nadnárodním společnostem. Jedno z mála štastných rozhodnutí, které Zeman učinil, jinak by státní banky vytvářely dluhy, které by se přelévaly do státního rozpočtu.

Souhlasím.V případě bank byla škoda,že k tomu došlo tak pozdě a musely se tak nákladně oddlužovat kvůli předchozímu šílenému hospodaření.

Není to tak dávno co se Němci předvedli ve druhé světové válce. Touha po moci a majetku je v nich docela zakořeněná.

No Japonci byli ještě důkladnější, ne? Předem si zajistili zdroje v Mandžusku a jinde, na rozdíl od Adolfa, který se je chystal teprve dobýt, že (nafta na BV, Suez, Baku). my ale vnímáme jen Evropu, co kdybychom dnes mluvili ne německy, to by ještě šlo jako našim předkům, ale japonsky?

Zakořeněné jsou ovšem i předsudky.

Merklová nemá v plánu obnovit Třetí říši. Zato Putin se snaží o obnovu SSSR.

Němcům také můžeme děkovat za zkušenost s nacismem. Nejen za řemeslné schopnosti, úroveň vzdělávání a kvalitní technické normy. Vztahy lidí nikdy nejsou jen černé či bílé, že?

To je přeci zkušenost celosvětová a naštěstí dávno uzavřená.

Neřekl bych, že nacismus je uzavřená záležitost. Viz Pobaltí a UA, kde je tolerován.

Ve vztahu ke zmíněnému Německu.
Do jaké míry je skutečně přítomen na Ukrajině a v Pobaltí,to skutečně nevím.

Za existenci českého národa, národní uvědomění můžeme děkovat Němcům. Od nich to naši předkové okoukali. Národní probuzení a sjednocení Německa přišlo do Německa s napoleonskými válkami. Poté se rozšířilo na východ, ke Slovanům. Zasadil se o to německý filosof a fillolog Herder. Češi se ovšem v té době stavěli k Herderovu úsilí dost netečně.

Podobné to bylo i se Slováky. Tam roli Němců hráli Češi, kteří se snažili Slováky národně "probudit". Nakonec se to Čechům podařilo, ale slovenský nacionalismus se obrátil proti Čechům. Jako ten český proti tomu německému. A německý proti francouzskému atd....

Pane Vitásku, řeč byla o nacismu, ne o nacionalismu. Nacismus je o nadřazenosti národa nad jinými. To, že Slováci chtěli a mají svůj stát, to neznamená, že se cítí nadřazenými např. Čechům.

Nacionalismus v Evropě byl nesnášenlivý. Němci se snažili pohltit Cechy (aby se stali silnějšími než Francouzi) , Ceši se snažili pohltit Slováky aby byli silnější v soupeření s Němci. S Slováci se snažili separovat od Cechů a pohltit na Slovensku žijící Madary aby vůbec mohli existovat. A v těchto sporech se jeden cítil být nadřazeným tomu druhému.

Dostali jsme, koupili, nebo je to jen půjčka ?

Správná připomínka,protože byly zapůjčené.

https://www.kurzy.cz/zpravy/596371-madarsko-zapujcilo-ceske-republice-40-950-davek-vakciny-proti-covid-19/

To už jsme tu komentovali.Je bláhové se domnívat,že mistryně financí bude kritizovat samu sebe.
https://www.forum24.cz/ekonomka-horska-rozebrala-v-ct-schillerovou-na-soucastky-masina-i-tak-jede-dal/

No a co je správné řešení dané situace? Spořit, nebo dávat finanční injekce do ekonomiky? Jinými slovy, činí ministryně financí dobře, nebo špatně? A vůbec nejde o osobu či příslušnost k nějaké straně či hnutí. Jde o čistě ekonomickou otázku!

Špatně,protože realizuje levicovou i pravicovou politiku dohromady.Rozdává lidem dárečky (většinou z dílny Maláčové),ale zároveň si podtrhne příjmy zrušením superhrubé mzdy.O korporátní dani,či lepší progresi nechce ani slyšet.Tudíž se neúměrně zvyšuje zadlužení a tím i inflace,která nám všechny dárečky znehodnotí.

No a já si myslím, že dělá dobře, protože nekouká, zda dělá politiku pravicovou, či levicovou. (To je výhoda ANO, oni se neženou za levicovým, či pravicovým řešením). Prostě dělá politiku udržení ekonomického růstu, nikoli stagnace či propadu. Je jasné, že i každý "milodar" má svůj dopad a bude se muset zaplatit. Zároveň ale dostává do oběhu peníze a to oživuje podnikatelskou sféru, udržuje ekonomický růst. A TO JE HLAVNÍ. Zaplatíme to inflací během několika let. Nevím o lepším řešení...

Výsledkem nekontrolovatelného narůstátní dluhů může být nekontrolovatelná inflace. A nekontrolovaná inflace může vést ke zhroucení státu. Jako se to stalo v Německu anebo v Rusku. Nějaký český Hitler sice nebude nebezpečím pro Evropu, je ale značným nebezpečím pro českou společnost.

Sorry,ale tohle rozhodně dobrá cesta není.ANO zkrátka vyzobalo rozinky z levicového i pravicového programu,aniž by příjem do st.kasy něčím vyvážila.Na tenhle populismus každý z nás doslova doplatí.
To bude křiku,až příští vláda zvedne daně,nebo třeba zvýší spoluúčast ve zdravotnictví,pro­tože jí nic jiného nezbyde.

Situace v roce 2008 byla vážná, dnes je mnohem horší. Kosmetické změny nic nevyřeší, budou zapotřebí mnohem radikálnější.
Nebude to zas tak jen ekonomický problém, ale problém důvěry. Komu bude společnost důvěřovat, aby ho nechala provést tak radikální zásahy do běhu společnosti ?

Už je to záležitost sebezáchovy.

Po úspěchu posledních třiceti let - devastace státu.

O jakých radikálních změnách sníte? Cílem je jediné, zvládnout míru inflace a na to není třeba nic objevovat - to je mnohokrát odzkoušeno v celém světě, u nás v devadesátkách, že?
Neštěstím bude, když naletíme těm, co budou slibovat spoření a zabránění zadluženosti našich dětí. To je lež, na kterou už u nás jednou občané skočili a někteří politici (např. pí. Němcová) na to zjevně věří dodnes.

Qído,nesním,ale naopak se dost bojím.Dát to do pořádku bude bolet.Koho o něco víc,záleží na příští vládě a způsobu který zvolí.

Inflaci nezvládnou ekonomická, ale politická opatření. Jednoduše se musí prvně dát do rovnováhy rozpočet. Příjmy s výdaji. A výdaje se musí seškrtat v desítkách a stovkách miliard, tak jak odpovídá deficitu v rozpočtu.
Výše uvedené nezařídí nějaký ekonomický čaroděj, který dá finance dopořádku a my si toho ani nevšimneme. Jako se kdysi zřídila Konsolidační banka do které se přesunuly pochybné úvěry a vedly se jako pohledávky státu. Nic takového už nepůjde. Alternativou je, že se dluhy vyřeší samospádem. Tak jako včera v televizi v tom seriálu Years and years.

Ten dluh tvoří dvě základní položky (velmi zjednodušeně), dluh veřejných financí a fiskální dluh. Nevím kolik je kterého, ale ten první se musí vyrovnat jak píšeš, odborně se tomu říká socializace dluhu (to byla ta konsolidační agentura, teď se to bude jmenovat jinak) neodborně se dá říci, každý zaplatíme někde něco navíc. Ten druhý řeší ČNB a ta dokonce něm může vydělat, i dluh jsou peníze.

Problém je v tom, že dluhy se dělají už nějakých deset let a není snaha tyto dluhy umořovat. Společnost si představuje, že vláda vlastní jakési perpetum mobile a že záleží jen na schopnostech Tatička jak uvede stroj do správného chodu.

Pane Vitásku, váš názor je utopie znamenající naprostý propad ekonomiky do velmi hluboké několikaleté hospodářské krize. Asi patříte k nepoučitelným. Chraň nás alespoň Bůh před lidmi snažícími se uplatnit toto řešení. Jdu volit Babiše, dohnal jste mne k tomu...

Tímto stylem hospodaření velmi brzy dospějeme k zákonem stanovené dluhové brzdě a pak se teprve budou dít věci! Tento zákon pak vyžaduje schválení vyrovnaných resp. dlouhodobě udržitelných rozpočtů všech institucí v sektoru vládních institucí.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zvysme-dane-jinak-na-dluhovou-brzdy-narazime-za-3-roky-varuje-rada-156749

Věřím i já Bohu, že po přejití víchříc hněvu (hříchy našimi na hlavy naše uvedeného) vláda věcí tvých k tobě se zase navrátí, ó líde český!”

Áááá jéjej

Je třeba se sjednotit na pojmu inflace. Sama inflace nikomu neublíží, je to pouze znehodnocení měny, ne hospodářského výsledku, který se tou měnou měří. Ergo kilo masa zůstane kilem masa za jednu odpracovanou hodinu, i když bude stát 100 nebo 500 Kč (ta hodina i to kilo masa), to jen inflace bude 20%.

Nezlobte se, ale to není ekonomická úvaha a argumnentace. To je vyhledávání důvodů, proč něco odmítat a to (zjevně) z posedlosti antibabišstvím. Máme za sebou lockdown, (a nejen my), museli jsme to vše nějak financovat - vytvořili jsme si vlastní zadluženost, kterou musíme zvládnout cestou inflace. To není o vyzobávání, to je o řešení stavu, který přinesla pandemie a kterou by nikdo neřešil zásadně jinak. To řešení je klasické, cpát finance do oběhu, aby se co nejrychleji rozjela ekonomika. Dotace do ekonomiky státem mají formu jak tištěním peněz, půjček, ale i nezvyšováním daní, zvyšováním důchodů. To není vyzobávání výhod, to je jedno jediné možné řešení, které se řeší rychlým růstem cen a mezd. (to už začalo!!!!!!!) Znáte-li jiné řešení, bez ekonomické stagnace, (to je nějaká forma vyhladovění) a není to měnová reforma, jste asi první na světě.

Bohužel,velký dluh zdaleka nezpůsobila jenom pandemie.St.po­kladna se taky musí plnit-to je snad jasné.
https://www.e15.cz/koronahelpdesk-e15/kontrolori-covid-je-v-tom-nevinne-nemuze-za-temer-polovinu-rustu-vydaju-rozpoctu-1379349?page=30

Ta se plní zdaněním produkce a z DPH. Musí se vyrábět a prodávat. Inflace se o vyrovnání příjmů a výdajů postará... Vidíte jak už rostou ceny? S nimi porostou mzdy, důchody, sociální dávky. Ceny rostou první a zastaví se poslední. To je tržní hospodářství...

Ve skutečnosti ale propad rozpočtu pokračuje, klesá spotřeba lidí i příjmy státu a rostou už jen jeho výdaje.

Nikoli, výroba, tedy ekonomika po lockdownu opět roste. Nevyrábí se na sklad, ale probíhá směna. Vydané peníze z ČR nezmizely, jsou mezi lidmi a podnikateli a projeví se ve spotřebě a potažmo v růstu investic. Nebo si snad představujete, že jsme si doma nasyslili 500 miliard?

Pak jsem asi přeslechla výši vzrůstajícího st.dluhu-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/strmy-rust-do-dvou-let-ma-statni-dluh-vzrust-o-polovinu-tvrdi-ministerstvo-148887

U lidí se hromadí nekryté peníze. Z různých lockdownů. Nekryté peníze vyvolávají inflaci, znehodnocují měnu a posilují nedůvěru občanů ke vkladům. Výsledkem je růst cen nemovitostí, které se stávají investicí do které vkládají peníze ti, kteří se cítí být ohroženi budoucím vývojem ekonomiky.

Asi inflace která činí 1000%. Největší důsledky nesou důchodci. Dá se to nazvat okrádání důchodců. Pokud si něco naspořili z počátečních platů kolem dvou tisíc, tak o to inflací přišli.

Důchodci volili Babiše za koblihu. Před tím Zemana za podobné. Ovšem za své hlasy necítí žádnou odpovědnost. Krize která přijde, jakkoli bude neúprosná, bude znamením jakési spravedlnosti. Zádný strom nevyroste do nebe.

Kapitalismus a úspory nejdou dohromady. V kapitalismu se nespoří, ale investuje. To platí i o důchodcích! Pokud si někdo něco naspořil za socialismu, měl úspory po převratu investovat, nebo rychle utratit. Pokud tak neučinil, přišel o ně inflací. Pro to přece občané (mnozí nevědomky) zvonili klíči. Bohužel, dodnes ten mechanismus hodně lidí nepochopilo, že?

Lidé,mající skutečně z čeho spořit,kupují nemovitosti,budují své podnikání,pořizují cenné papíry,nebo obchodují na burze.My ostatní máme v záloze jen pár tisícovek na nenadálé výdaje.(Tedy pokud to nestrkáme různou formou potomkům.)

Kupování nemovitostí není spoření, ale investování. Pokud vám toto splývá, pak jste mimo ekonomiku a tím i realitu. Pak už se také nedivím, proč se tolik bojíte zadlužení a nevidíte, že už se z toho dostáváme, ekonomika roste!!!! To je podstatné! Zároveň to ukazuje na lži pirátů, ODS a pod., na jejich snahu ohlupovat veřejnost báchorce o vyrovnaném rozpočtu...

Já ale netvrdím,že jde o spoření!Dlouhodobě se vyplatí pouze tento způsob investic.Vše ostatní znehodnocuje inflace. Země používající euro mají inflaci nižší.

Kapitalista může se ziskem naložit dvěma způsoby:

• tím že ho projí
• tím že jej investuje tak aby samotný přinesl větší hodnotu.

K bohatství vede druhý způsob, první vede k chudobě. A bohatství generuje moc. Tu bude mít ten kdo investuje, ne ten kdo konsumuje. Ten kdo konsumuje se nakonec dostane do závislosti na tom kdo investuje.

Předkládáte poněkud marxistické zjednodušení, pane Vitásku.
Zisk projedený se přestěhoval k výrobci a dodavateli jídla. A ten se opět chová jako kapitalista, tedy investuje do svého oboru, nebo zisk projí - čímž podpoří svou konkurenci. To vše probíhá potud, dokud funguje volný trh, dokud je vyrobené zboží směnitelné. (No a krize z nadvýroby nám asi momentálně nehrozí...).

Škoda,že nám při tomhle uzavřeném kulinářském koloběhu doslova ujíždí vlak při modernizaci železnic,výstavbě chybějící dálnic,cenově dostupného bydlení,podpoře vědy i výzkumu ap.

Kapitalismus v USA vznikl prací. Stavbou železnic, lodí, přístavů, telegrafů,silnic, mostů atd...Konsum přišel až v druhé fázi, kdy přišli takoví podnikatelé jako byl Ford.

Naši voliči po pádu železné opony uviděli na Západě přepych a konsum. Práci, která jej vytvořila nějak vidět nechtěli. Kapitalista, podle marxistických představ, žil z vykořistování jiných. Měl bezpracný zisk. Voliči pak chtěli podobné, když už jsme v tom kapitalismu.
A to je základ politiky ANO. Předtím ODS a CSSD.

Ano vznikl prací otroků většinou z Číny . Nově zrozený " emeričan " je hodně opatrný na práci.

Dostat se z toho, jak špatně hospodařily vlády za posledních třicet let není jednoduché. Pokud neodejdeme z NATO a EU, tak je to dokonce marná snaha a lituji mladé lidi. Britové se probudili na poslední chvíli.

Budoucí krizi už Schillerová řešit nebude. Ten (ta), která ji bude řešit krizi, ji svede na Schillerovou (anebo Kalouska, podle toho jaký politický směr bude u moci). Pro "obyčejné lidi" to ovšem vyjde nastejno.

To je vcelku obvyklý jev. Je na lidech,zda to ochotně zbaští.

Zda dají přednost konkrétnímu koblihu či abstraktnímu slibu.

Abstraktní jsou vždy pouze vl.nováčci.

Zbaštili už rok 1989 a stejně zbaští současné politiky. ČT tomu bude aktivně pomáhat.

Co a koho vlastně "baštíš" ty?