Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Sice chápu,že se lépe poukazuje na trable v Rusku,ale v tomhle si moc nezadáme.Nejhorší je,když mizí děti-
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/225303/jsou-jich-tisice-pohresovane-deti-ktere-nebudou-o-vanocich-doma-po-nekterych-se-patra-i-dvacet-let.html

https://teplicky.denik.cz/zpravy_region/hledane-osoby-uk-202.html

její fotr se mi zhnusil, ale ona je šikulka

Žentour jeden

Právě po dnešním závodě krásně poděkovala své rodině-že by to bez jejich podpory nedokázala.

tu pusinku, ten lalůček

tvl. zříkám se českého občanství, to není možný toto k takovému budulínkovi nechci patřit

Tento pán mě povýšil do hodnosti podporučíka a za rok na to mě degradoval do hodnosti vojína.

Podporučík? Strašný! S tím přijít domů, tak mě táta vyhodil z baráku.
Slušnost byla zůstat vojínem.

Takže mě vlastně ten generál vrátil mezi slušné lidi. Já hned říkal, ať mě nechají na pokoji.
Na druhou stranu, že by všichni absolventi vysokých škol do roku 1988 byli neslušní lidé, to bych se neopovážil tvrdit. Ale dobrá nadsázka...

Tak samozřejmě, špagátům toleruji výjimku. Svobodník absolvent. Víc ani ranu.

Nevidím v očích a tváři sebevědomí a odhodlání. Vnímám obavy, že je něco jinak, než očekával... Ale je to jen můj pocit.

Dokud se to dělo na Blízkém Východě,důsledky si uměl spočítat málokdo.Pak jsme akorát spílali migrantům a A.Merkel,která pro ně měla pochopení.Na Ukrajině už je to ale najednou úplně jiná káva.

Na Blízkém východě ale nedošlo k přepadení jedné země druhou a nějakou vlastní bezpečnsot tam také nikdo neřešil. Tam se pomáhalo v spontánně rozjetých občanských válkách.
Stejně jako běženeckou vlnu Syřanů, o které šlo primárně (Syřené=Syrie) rozjel až vstup Ruska do tamější války, což jsme předpokládat mohli, že se to stane, ale udělat proti tomu jsme nemohli nic. Snad jedině nechat Asada zmasakrovat vlastní.
Krym jako pokusný balonek a pak Syrie bohužel Rusku ukázala, že se mohou vměšovat v podstatě kam chtějí, pokud je to v jejich sousedství.

Jasně,vždyť naši američtí spojenci jenom všude vyvážejí demokracii!

Mně by zajímalo, proč nedokážeš pochopit, že vývoz demokracie by byl pouze v případě, že si třba severní korea v klidu totaličí a najednou jim tam USA nebo západ vpadne a začne je poučovat. Co je tak těžkého na tom pochopit, že tak to nikdy neproběhlo????
Že do těch zemí vstupovali s úplně jiným důvodem????

Ono tomu pochopení asi brání přesvědčení, že všechny ty občanské války napříš severní afrikou a blízkým východem jsou dílem USA, viď? .-)))) tedy že ti lidé tam se samo pozdvihnout nemohli, i když zrovna v těch zemích jsou a byly taková povstání a bojůvky na denním pořádku :-)))) všechno řídili američani, chápu .-)))

Nekomentuj moje chápání a zaměř se na to svoje.Co např.Irák,Sýri­e,Libye..

No co?
Irák - podpora terorismu. následný požadavek veřejného mínění to tam rovnou vyřešit k demokracii, což je navíc ale logické a vcelku správné - demokracie jsou sice nedokonalé, ale nejméně nebezpečné režimy pro okolní svět
Syrie - jak jsme uvedel, pomoc v občanské válce slabší straně. rus začal pmáhat silnější a způsobil imigrační vlnu do evropy
lybie - jejich občanská válka, do které s enamontovali primárně frantíci, protože tam mají svoje zájmy

nějaký další dotaz pro neduhovou odpověď a vysvětlení?

nebo ty máš ALESPOŇ NĚJAKÝ, klidně maličký, důkaz, že za něčím v těch zemích stojí USA, západ? že ty občanské války tam (afriská a asijská jara) způsobila CIA nebo někdo takový? pokud ano, tak mi to předlož. tvé vlastní teorie a chápání nepředkládej

Opakuješ notoricky známé bludy,ale rozhodně ti je nehodlám vyvracet.

No tomu rozumím, konečně .-))))
Protože nemáš čím. :-)))))
A někomu jen jeho vlastní přesvědčení stačí, protože Nulandová rozdávala koláčky :-)))))

To jsou ty houpačky od duhového světa s tisícema (člověkem myšlenkově vytvořených) sožitostí a pak skok do naprosto primitivního vysvětlování si něčeho tak jen proto, že to tak dotyčný chce, aby to tak bylo .-)))))

https://www.lidovky.cz/svet/za-islamsky-stat-muze-absurdni-invaze-usa-do-iraku-tvrdi-britsti-experti.A150125_134543_ln_zahranici_mmu

https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/komentar-jana-vitka-na-iran-jenze-pod-jakou-zaminkou

Co se Ukrajiny týče:
https://echo24.cz/a/SewzX/odtajnene-dokumenty-podle-ustnich-ujisteni-se-nato-nemelo-pohnout-k-sovetskym-hranicim

https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/kissinger-zapad-ma-spoluvinu-na-eskalaci-kolem-ukrajiny_324308.html#.VHLeRth0w5s

Já jsme prosil důkazy, opravdu, ne komentáře a teorie. A důkazy toho, že ne že zpad se na něem spolupodílel kolem UA, ale že Majdan záměrně rozjel atd

Jde o svědectví povolaných a znalých.Jen holt neladí s tvojí dojmologií.

Vykašleme se na tvoji dojmologii, projevenou i v tomto případě.

Takže důkazy nemáš, jen "komentáře" lidí, podle tebe údajně znalých (ale čeho znalých?)
To mi takhle stačí - vaříš z vody a jsi přesvědčená o své pravdě, přestože jiná verze pravdy je logicky mnohem pravděpodobnější.

Třebas do Lybie, Ceska atd....

Do ČR?

Amíci mají strach z toho, že většina Ukrajinců chce, aby Ukrajina odešla ze sféry amerického vlivu. Nějak se v poslední době amíkům nedaří. Byl odhalen jimi připravovaný puč v Bělorusku, stejně dopadli amíci v Kazachstánu. Tam už ale byly oběti.

No ale ono to tak není :-))))

V jeho letech budeš rád když na LDNce tě budou vyživovat hadičkou a na rozdíl od něho po tobě neštěkne ani pes,dementore kterej ze sebe dělá antikomunistu a přitom si dá jméno zakladatele bolševismu.

MZ zase tak starý není (necelých 78),ale zdravotní stav,dokonce ani jeho bonmoty,nejsou tím,co bychom měli nějak kritizovat. Problém ale často představovaly jeho povahové vlastnosti.

.. tenhle oslí výstřik je z tvé hlavy? Tož gratuluju

Že na něj vůbec reaguješ.

Když někdo uznává jem peníze,moc,současné uspořádání světa a jednání z pozice síly v mezinárodním geopoltickém meřítku,nemůžeš se s ním bavit a očkávat jak slušnost,tak objektivitu. Jseš naivní. Tyhle lidi(v případě Kraka čerti) mají v sobě zlo,protože uznávají jedině PENÍZE,MOC A SÍLU(v případě Kraka ještě našeho nejvyššího šéfa Lucifera). Musíš jednat s nima úplně stejne....co stejně,deseti­násobně jim to musíš vrátit. A né očkávat že slušností a korektností se dobereě nějaký objektivity. A notabene z čertem třetí kategorie. Jseš naivní.

Já ulítávám na těhle čertech třetí kategorie kteří jsou vysláni z pekla do reálného světa aby obraceli pravdu v lež a lež v pravdu. S nima se dá jednat jedině z pozice síly,tomu jedině rozumí,pak se začnou třást jako nějaká wodoo panenka Oni samozřejmě vědí že Rusko na Ukrajinu nevlítne,že válka bude jedině tak že UK armáda a ještě spíš Banderovský fašisti začnou útočit na obyvatelstvo na východě které je nakloněné Rusku a Rusko bude přinuceno je bránit. Oni samozřejmě vědí že tak to je,ale mají v sobě zlo,mají rádi a uznávají ty negativní věci jako je pokrytectví,pe­níze,jednání z pozice silnějšího,aroganci a současné podivné uspořádíní světa,tak lžou a lžou. Tohle hloupý tlačení zla je ale kotraproduktiv­ní,protože může prasknout struna,lidi si nenechají donekonečna lhát a srát na hlavu. Třeba v Kanadě už začíná svítat,na Slovensku jestli lidi vydží,tak naopak z jarem to tam ještě víc začne. Rusko nechce útočit na Ukrajinu proč,je to ekonomická koule na noze. Ale svoje lidi chránit bude.

Já přece nebudu reagovat na výkřiky nemocného člověka. On potřebuje lékaře a já jím nejsem.

Hlavně bys měl přestat reagovat výkřiky chorého pacienta .-)))))))))
Šašku :-))))))))))))

Nicméně, v porovnání s miliony tun spalovaných ropných produktů v civilní dopravě jsou přelety i těch největších érforsů zanedbatelné. Asi nikdo nikdy nespočítá, kolik ropy připadne každoročně jen na to, aby se sobečtí a bezohlední lidé lidé pár dní koupali v moři, zalyžovali si na ledovci atd. O nákladní dopravě ani raději nehovořit, obří lodě spalující kilometry kubické mazutu se zatím vůbec z Grétina pohledu neřeší a dokonce ani Grétě samotné nevadí, že součástky její "ekoplachetnice" se taktéž dopravovaly přes půl planety.
Komentuji čistě z pohledu emisně rozdílných kritérií na různé druhy znečišťujích dopravních prostředků.
O nesmyslnosti válek není sporu. Finanční prostředky v celé historii vynaložené na válčení mohly patrně zaplatit teraformaci Měsíce, či Marsu a tím řešit přelidnění planety jinak, než vzájemným vyvražďovánim.

Samozřejmě,že nejde o Ukrajinu,ale o Rusko,které je třeba konečně pokořit a ty třicetileté tanečky ukončit.Co na tom,jaké to bude mít důsledky pro Evropu,když na tom Amerika jednoznačně vydělá.Nějaká uhlíková stopa při dovozech am.břidlicového plynu,nikoho nezajímá.

Schillerka už zase chlastá jak carskej důstojník a potřebuje zamlžit ty svoje ekonomický hrůzy a tragedie, to je den co den .-))))))
Parlamentní listy by si měly rozmyslet, kolik prostoru poskytnou na lhaní týhle Milce :-)))))))))))

Zemana by za tutéž iniciativu doma ukřižovali.

Drahá, udeřila ses do kebulky?
Se Zemanem by se hlavně nikdo nebavil

Drahý,víš co je to hypotéza?

Jo. Ta se dává na nohu nebo ruku, když si zlomíš nohu nebo ruku

Proč? Kdyby držel postuláty jako EU a USA, že jednání ano, ale plnění jiných požadavků Ruska než UA v NATO ne (např. návrat před rok 1997 jen proto, že si to Rusko přeje a ty země nejsou dostatečně svéprávné, aby o sobě rozhodly, tone), nikdo by mu to nezazlíval.

Myslím si že Macron je motivován jednak tím, že Francie je součástí Normandské čtyřky, má před presidentskými volbami a Francie má k Rusku 200 let trochu jiný přístup, než zbytek západní Evropy. U nás Rusko "sklízí" za dílo bolševiků v letech 1948-1986.

Macron nemá kolem sebe Mynáře, Nejedlého a Zbytka. To by ho ukřižovali Francózi.

Macronovy lidi,kteří jej obklopují,ale nebyli volení, neznám.Francouzi spíš řeší jeho manželství.

Jeho manželství je podivné, ale je to jeho soukromá věc. Ansámbl kolem Zemana je připomíná mnohem víc panoptikum než paní Macronová, která na svůj věk vypadá skvěle.

To jsme si špatně rozuměli.Já jen naznačila rozdíl mezi tím,co spíš řeší Francouzi a co zase my-nebyl v tom stín nějaké kritiky vůči Macronovu soukromí.

O.K. :)

Macron coby "anděl míru". Třebas nezajístí mír na dvacet let, ale jen na půl roku. I to bude úspěch.

Já si myslím, že od odhalení příprav Ruska na invazi do UA v tom Rusko hodně couvlo a v nejbližší době nic nechystá. Už by se znemožnilo před celým světem, i novými údajnými přáteli, po všem tom vyřvávání, jak se nikdy nechystalo, když se ještě ani o ničem nejednalo.

Bude to takovej "poker", těžko říct, jak dlouho.

Ta cesta Macrona může znamenat, že situace je opravdu vážná. V Mnichově to alespon skončilo jakýmsi kompromisem. Nyní to tak vypadá že Putin se rozhodl k jednostranným krokům. Putin má trumfy v rukách a Macron se může ocitnout v podobně situaci jako před nedávnem Hamáček.

macron sám neudělá nic.

Normandská čtyřka taky neznamená jenom Macrona,ale spolu s Německem nejsilnější zástupce EU a Rusko s Ukrajinou právě ty dvě země,kterých se to celé týká nejvíc.

No já jen že byla řeč o Macronově solojízdě.
Jinak normandská čtyřka v pohodě, ať jednají, dokud zastávají k požadavkům Ruska stanovisko, které zastávají, tak je to v pohodě. Jestli mu ustoupí, dřív nebo později toho Rusko zneužije, jako s Ukrajinou. A pak se bude jednat o dalších zemích, které se budou muset zbavit zbraní. Až k Atlanticu.
Vystrašené ustupování agresorovi snad ještě nikdy k ničemu pozitivinímu nevedlo.

A já se jen snažím sdělit,že nejde o sólojízdu,ale koordinovanou akci s momentálně rozdělenými aktivitami.

Ale no tak ve smyslu "moudra" všechno se vším souvisí to jistě solojízda nebyla, ale jinak ano.

Stejně koordinovanou "sólojízdu" učinil německý kancléř Scholz v případě setkání s Bidenem.

???
Aha. tak já myslel, že se bavím eo jednání s Ruskem, ne mezi sebou :-))))

Tak to pak i Biden solojízdoval přes telefon s Putinem .-)))) Akorát jsme tedy úplně jinde, než o čem podle mne byla řeč.

Určitě jsi jinde.

No jeden z nás ano - když se bavíme o jednání a solojízdách s Ruskem, je srandovní zminovat jednání mezi dvěma státníky západu. Ale to nic ....

To hloupého jenom děláš? Víš co je zmiňovaná Normandská čtyřka a oč tyto čtyři země usilují? Že přitom občas jednají sólo,aby se pak sešly společně,to už je jenom technikálie.Pod­statou je společný cíl.

Dost dobře nechápu,proč "Normandskou čtyřku" ironizujete.Up­řednostnil byste snad konfrontaci?

Mír je kategorie, kterou málokdo docení, protože jej bereme jako samozřejmost. Jenže budoucnost může ukázat, že samozřejmý vůbec není.
Je možné, že všichni usilovně pracujeme na vlastní záhubě, které se nedokážeme vyhnout. Klimatické i té válečné. "Obyčejní lidé" i Macron s Putinem tomu nedokážou zabránit. Jako kdysi jejich nejmenovaní předchůdci.

Drive , nebo pozdeji dojde k povestne apokalypse..

Tož ji zbytečně nechoďme naproti!

Zase bychom to měli dřív za sebou a posapokalyptičtí jezdci by mohli dřív začít žít zase normálně

Zničení Ruska má být předpokladem vidiny na normální budoucnost?

Proč Ruska?
Snad tohohle bláznivýho, přemnoženýho světa.

Zrovna Evropa ale přemnožená není.

No, není přemnožená ... to záleží na tom, jaká máš pro přemnožení kriteria. Já klasická, pevatá z přírody : tedy stav, kdy obývaný biotop (evropa) už nestačí přirozeným způsobem uživit umístěnou populaci. a ano, žití na dluh rozhodně nepovažuji z apřirozený způsob uživení se.

je asi pravda, že kdyby si evropané odpustili vešekré zbytečnosti typu auta, lodě, dovolené, ...... že bychom se možná zadlužovat nemuseli. tak jako tak planeta přemnožená je. pokud, měli bychom se jako evropané tedy starat o to, aby to přemnožení bylo eliminováno a pokud možno "jinde". až se to navalí sem, už s tím nic neuděláme

Vymírá Evropa,dokonce vymírá i Rusko.Ty poukazuješ na něco jiného-na konzumní způsob života.

Ne ne. Tím jsme jen zauvažoval nad tím, že nebýt uvedeného, tak to přelidnění není tak velké

Tvrdíš,že nebýt konzumního způsobu života,je menší přelidnění,nebo ti jen špatně rozumím?

Půl na půl.
Přemnožení principielně samozřejmě znamená, že biotop přestává stačit populaci. Je to nepoměr zdrojů ku populaci. V nejjednodušším příapdě zdorjů otravin.

Je zjevné, že při spotřebě 10 budou ty samé zdroje vyčerlány 2x dříve než při spotřebě 5. Na spotřebu 10 zdroje stačit nemusí, na spotřebu 5 hraničně ano.
Tedy na zpotřebu 2,5 může být dokonce 2x více lidí.

V tom případě pokračujme v dosavadním stylu práce na vlastní záhubě,ale rozhodně ne na 3.sv.válce..

Francie delala vzdy jinou politiku, konkretne Macron nesouhlasi s nemeckou politikou, coz jiste Putin vi a proto je jeho uspech nejisty.

Pokud se Macron rozhodl jednat na vlastní pěst, bez dohody s Německem a USA, pak je to další trumf pro Putina.

Také to svědčí, že je zatím vhodné jednat, místo dodávek výzbroje do UA. Francie nejspíše má kvalitní zpravodajskou službu, aby měli její politici přehled o situaci.

Za vyzbrojenou Ukrajinu se jedná rozhodně lépe než za nevyzbrojenou

Francie má kvalitní zpravodajskou službu od které Macron ví, že situace je velmi vážná. První válka ukázala bezmocnost politiků v případě války. Všichni vrcholoví politici v Rusku, Německu i Rakousku věděli, že to pro ně znamená konec a přesto tomu zabránit nedokázali. Válka si žila svým vlastním životem a polykala miliony životů i staleté dynastie.
Moderní války , které proběhly v minulém století se značně lišily od těch předchozích. Vtáhly do sebe stamiliony lidí.

V současné době záleží dost na Putinovi. Jistěže má největší trumfy v rukách a je to on kdo má iniciativu. Západ nemá chut jít do války a Putin může jen získat. I když třebas spolkne Ukrajinu, dokáže ho to zastavit ? Není kamikadze ?

Putin je v lepším postavení než byl Hitler v roce 1939. Polská armáda byla větší než německá a Francie s Británií měly rovněž vojenskou převahu. Kdyby Hitler zanechal po porážce Francie dalších výbojů, tak mohl nastolit na světě německý mír. Jenže on opojen vlastními úspěchy vyhlásil válku SSSR a USA. Dvěma budoucím supervelmocím.

Hitler obdivoval Bedřicha Velikého, jeho obraz si dokonce odnesl do bunkru. Bedřich Veliký byl ale válečníkem minulosti, nikoliv moderní doby. Poté co Marii Terezii připravil o Slezsko zanechal dalších výbojů. O české země nestál, i když se mu nabízely. Přes svoje úspěchy neztratil soudnost. Protože žil v jiné době. Nebyl pod tlakem válečné loby, veřejného mínění, válečné propagandy.... Byl to člověk starých zašlých časů. Byl to Pán schopný vnutit svou vůli svému okolí. To už v dnešní době neplatí.

Jakou cestou se vydá Putin ?

V čem ty Putinovy trumfy spočívají? Vždyť nemá silnější armádu a střet by se odehrával daleko od nejsilnějšího hráče v NATO.

Včera jsem viděl rozbor vojenské situace v CT. Mluvil tam Sedivý. Rusové mají 8x víc letadel než Ukrajinci. Taky víc tanků a obrněných vozidel, navíc kvalitnějších. Ukrajinská armáda není sto čelit té ruské. Těmi letadly Rusové obsadí nebe nad Ukrajinou a přibijí vše k zemi. Jako u nás v roce 1968.
Putin mluví o hrozbě NATO, jenže to je jen zástěrka. NATO na Ukrajině nijak Rusko neohrozí a Putin to dobře ví. NATO pouze obsadí ukrajinské hranice na linii dotyku s NATO. Pokud se Putin rozhodne pro intervenci, pak se může bát jen ukrajinských geril. Ty budou bez těžkých zbraní a bez letectva a časem by je ruská vojska mohla zpacifikovat.

Také jsme o tom přesvědčen. /rimárním problémem v oblasti je Putin, a ne NATO nebo Kalousek

Ukrajina by v tom sama nezůstala.Ostatně NATO se na Ukrajině již angažuje.

Díky Putinovi 2014. Paráda.

To je názor gen. Šedivého, nebo váš?

Výborný rozbor, pane Vitásku. Ale bohužel nerespektujete současný stav: Konkrétně to je fakt, že existují jaderné mocnosti a stojíme před možností likvidacesoučasné lidské civilisace. Že svět dospěl k prosazování NEDĚLITELNÉ BEZPEČNOSTI. Tam platí, že nesmíte posilovat svoji bezpečnost na úkor ztráty bezpečnosti druhého. Toto je součástí Istambulské deklarace. A o ni jde od pozvání do NATO Gruzie a Ukrajiny. Jde o její výklad, o respektování dohodnutého, potažmo o bezpečnost lidstva. O to hraje Putin, o upřesnění nedělitelné bezpečnosti. Kdyby jste toto vzal na vědomí, pak byste pochopil, že si Putin nemůže obsadit UA, protože by sám porušil výše uvedené smlouvy a vystavil by Rusko podobným odvetám.

Pokud Cína Rusku pomůže v případě embarg, pak to Rusko zvládne.

Myslím si, že to Rusko zvládne, ale jen s propadem ekonomiky.
Navíc si nejsem jist, jestli Putin opravd tak baží po tom, aby byl závislý na Číně

Pravděpodobně i bez čínské pomoci.Ostatně na sankce už jsou zvyklí.

Komedie USA-UA zatím vyústila do ústní (Pekingské) dohody, kterou politolog definoval takto:
Rusko a Čína deklarují naprostou jednotu v souvislosti s plány a aktivitami Západu, jejich hodnocením a netají se svým úmyslem vyvíjet kolektivní úsilí při maření realizace destruktivních plánů Západu. V protiváze západnímu pohledu na perspektivy rozvoje civilizace Rusko a Čína navrhují svou koncepci polykulturního světa, s rovným právem přístupu národů k materiálnímu blahu, a s chápáním demokracie jako obměnitelného systému řízení, založeném na lidovládě a nemajícím jednotnou šablonu.
Pro vás zřejmě neexistuje nic jiného, než představa o potřebě válčení. Něco jako nedělitelná bezpečnost je vám šumafuk.

Američanům se ale na ideologické frontě daří. Na Ukrajině, Hongkongu i na Tchaj-wanu alespon na čas zvítězila idelologická diverze ze Západu, Rusové a Cínané nad ní vojenskou mocí ustaví lidovládu.
Rusové už po staletí tvrdili, že vítr který vane ze západu je otrávený. A před ním se snažili zabednit svá okna, dveře. Na 100 % se jim to nikdy nepodařilo.

Dovést svobodnou zemi k hospodářské katastrofě znamená, že se obyvatelstvo chytne každého slibu, který mu dává naději na změnu k lepšímu. Na to netřeba stavět frontu. Potíž je v tom, že ti lidé opět skáčí na "korálky", protože svůj hospodářský růst si musí v každém případě těžce odpracovat. Lehčí to mají vždy jen ti první, ti pak berou na hůl ty slabší. To je Ukrajina. Čína a spol. už jsou v jiné situaci...

Tak tohle fakt už musí bavit, tohle zaseknutí a zacyklení se :-))))

To tvoje fakt nebaví..

To moje jsou jen reakce na srandovní hlášky některých zaseknutých, kteří už nevidí nic jiného než svoji pravdu :-))))))
Tedy i na tvoje :-)))))

Tentokrát šlo pouze o rozdělení úkolu..Němci jeli do USA,Francouzi do Ruska.Každá ze stran,která chce dovést diplomatické vyjednávání do úspěšného konce,musí z hrušky dolů a trumfování pustit z hlavy.

Komu vyhovuje, aby se diplomacie nevydařila? Ten, kdo pořád slibuje termíny útoku toho druhého a chce tutlat odpověď na veřejnoáu výzvu k jednání, ten to asi nebude...

Macron jak vidět v Moskvě nevyřídil nic.

Macron by nesouhlasil.
https://www.lidovky.cz/svet/macron-vidi-stale-sanci-na-mir-rusko-tlumi-optimismus-a-putinovy-udajne-sliby-popira.A220208_193548_ln_zahranici_lros

Možná nesouhalsil, ale nevujednal. Když samo Rusko jeho tvrzení popírá :-)))

No jestli se ve zdraví vrátil, tak i to je úspěch.
Co by za to Lech Kaczynski dal.

V Moskvě také nic moc k řešení není. Řešení je v Kyjevě. Tam chtějí situaci řešit armádou.

Jde o to že chtějí vzít útokem odbojné oblasti na východě a celej ten tlak západu je o tom aby Rusko nebránilo své lidi tam. A nechali je napospas represím ze strany Ukrajnského režimu a Banderovců. A ty náboje a zbraně která jsme jim dodali třeba i my budou určeny nikolv na obranu jak tady lžou různí Krakové a Lipavští,ale na útok na ty oblasti. Všechnpo je to jen účelová lež a špína. Ale tohle moc dobře tihle zastánci pokrouceného statusu Quo vědí,ale protože jejich charakterej je už v základu shnilej a kus výkalu,tak to berou jako něco normálního. Musí být pronuceni silou,zase a znova. Už jsi pochopil Kvído co platí na čerty třetí kategorie ? No určitě to není korektnost.

Ano, už je to průhledné jako destilovaná voda.

Loret,o tohle teď vůbec nejde,protože tenhle průšvih ohrožující celou Evropu,obě země spojil.