,
Honza-Vichr
Pro všechny " plynaře " zde . Co chcete dnes řešit - chytráci ?
Naleziště u nás nejsou a trubky a zásobníky prodal Klaus se Zemanem - něco
Polákům a něco Maďarům ! Takže přátelé - dnes můžeme jen doufat pokud
bude v EU plynu nedostatek a on bude - tak jestli nám vůbec něco pustí do
průmyslu a domácností i když jsme si to zaplatili . Jo a na uklidnění -
jedno židovské přísloví : " Lepší - když vám Rus vypne plyn - než -
když vám ho Němec pouští ! " 
Zahřejeme se objímáním ukroušů, tzv. bioteplo :D.....zatím je to sranda, přejde nás :)
Kraku neee, jedině s tebou, ale musíš se zahalit do modružlutých barev :DDD
hi hi hi to jsme se smíchy málem umlátil o stěny
primárně, nebýt dnesv eu, naše potíže jsou násobně větší. v eu
máme jistotu, že alespoň něco dostaneme.
micméně : natáhni si zase ty kalhoty, i naše zásobníky jsou v tuhel
chvíli plnější, než byly před rokem. mohou nastat komplikace, ale to
přežijeme, neboj :-))) neděs sám sebe :-)))
??? to jsou naše zásobníky ve smyslu plynu pro nás. my ho zaplatili :-)))))))))
Už zase a stabilně - věčně nic nevíš - nic neznáš a chtěl by si
poučovat . Už sis to vygůglil ? 
On tě ten smích taky přejde - pokud jsi se při rozkrádání státu
formou privatizace taky nenapakoval. Je ale fakt, že inflace, drahota energií
ale i potravin dolehne na všechny občany tohoto státu. Už i ta maďarská
vláda je daleko schopnější než ti naši vlezdoprdelkové. 
Maďarská je tak trochu kolaborantská vláda s Ruskem, riozhodně ne
schopnější, ekonomika čr je výkonnější
víš, tohle mne vždycky fascinuje : když předchozí vláda sypala z pytlů
parazitům doslova za nic, mlčel jsi nebo spíš dokonce jásal. že z toho
vyleze nejméně 5-6 % inflace, a varovali, to jsi ignoroval. když se to stalo,
co každej znalej předpovídal, tak je neschopná vláda :-)))))
ty už nejsi ani k smíchu :-)))
No samozřejmě, že každej s 1 třídou ekonomie ví, že příliš mnoho volných peněz v ekonomice vyvolává inflaci naprosto jistě a spolehlivě. A za babiše se jich během 3 let mezi lidma ocitlo 1 bilion. za 3 roky. za těch skoro 30 let předtím lidé ušetřili 1,6 bilionu.
Praotec Čech udělal chybu, že se vypravil na vandr na západ. Buď měl
pokračovat dál, anebo zůstat tam kde byl. Dnes bychom byli poblíž těch
nalezišť plynu a měli bychom se jako ti Saudové v Arábii. Nemuseli bychom
pracovat a jen bychom pobírali dávky. A vůbec bychom se nezadlužovali.
V pravlasti Slovanů bychom se měli dobře. Jako se mají Rusové.
Už mnohokrát jsem mu naopak byla vděčná, za tohle bezpečné místo,bez
velkých přírodních katastrof. 
No on to nemohl přece vědět, protože ještě plyn a naftu na nic nepotřeboval, stačilo mu mléko a strdí. Teprve mnohem později někdo přišel na to, že plyn může být taky parádní válečná zbraň.
Právě, že si Rusové neužívají toho plynu a pouští se do války. Mohli by směnit plyn za ohnivou vodu a byli by spokojeni.
No, to je otázka. Kvůli svému plynu asi ne, ale kvůli ukrajinskému dost dobře možná ano.
sotva zabrali věže v černém moři, už z nich tankuji do svých cisteren. jako i obilí.
Já plynem netopím 
Tož doufám, že se mi kdejaká zmrzlina nebude cpát do
baráku 
My byli někdy v Putinově zadku?...my jsme zabořený v jinech prdelích že nám ani paty nekoukají....
Bohužel sen o nezávislosti na všech a všem je jen dětská naivita, jsme součástí západního světa a je třeba se dle toho chovat.
Ty musíš být - restituent - dědic - či rentiér - jinak to není možné
aby tohle někdo psal . 
Jsme holt zemí vnitrozemskou a s politiky,kteří moc nemysleli a
neřešili.Zásobníky máme pronajaté a 70% zásoby plynu zakoupené. Špatné
je,že (nejenom) Babišova vláda málo usilovala o dostavbu plynovodu Stork II
z Polska a jsme tedy závislí na ruském plynu z Nord Streamu1,který teď
kvůli tech.odstávce Rusko zavírá.Výjimka pro odběr do r.24 nám tedy není
momentálně nic platná.
https://demagog.cz/vyrok/21767
už ho rusák zavírá?
by jim tam měli poslat techniky z eu, a bude otevřenej v pondělí
Zásobníky jsou podzemní a jsou na našem území. Plynu je na světě spousta, jenom není tam, kde je po něm sháňka. Dokonce tím jak uniká metan CH4 do atmosféry způsobuje spolu s CO2 pravděpodobně oteplení planety.
to je to paradoxní zacyklení - nejvíc metanu (kromě prdů krav a lidí) je v hloubkách moří. a teď jak to je : uniká metan vlivem zahřátí moře sluncem a tím způsobuje skleníkový efekt a další oteplení a tím uvolňuje metan z hloubek moří a ....
a nebo antropogenní co2 způsobilo oteplení a tím uvolňování metanu?
jinak stejně největšíma nejúčinnějším skleníkovým plynem je úplně jiný plyn :-))))))))))))
Ovšem tak nebo tak, všechen ten vázaný uhlík potřebuje příroda k fotosyntéze a vyrobí tím pro nás potřebný kyslík. Je to složitý a mnohotvárný proces, o tom se tu psát nedá, kdo chce, může škrtnout o WIKI, je tam o tom všechno základní.
Nejvíce na světě prdí mravenci a termiti . Právě tihle tvorečkové
vyprodukují nejvíce toho plynu . 
Jistě,ale provozovatelé zásobníků jsou soukromé společnosti,
jednající ve svém ekonomickém zájmu.Jsou však povinni dodržovat
uzákoněný bezp.standard.Licenci od ERÚ mají tyto čtyři společnosti:
RWE Gas Storage CZ, s.r.o. MND Energy Storage a.s. Moravia Gas Storage a.s. a
SPP Storage, s.r.o.
No, takže disproporce v zásobování nezpůsobil až tak Rus, ale pitomá politika těch, kteří s těmi kapacitami zacházejí nebo obchodují. Připadá mi to podobně, jako kdyby měl člověk svou krev pronajatou u nějaké nemocnice.
Takhle jednoduše by to fungovalo jenom za předpokladu,že by byl obchod apolitický a ne prostředkem k ovlivnění mezinár.politiky.Západ na Rusko reaguje uvalenými sankcemi,aniž by bral v úvahu vzájemnou propojenost i vlastní zhýčkanost.Popravdě ,tu ruskou "technickou údržbu" plynovodu,jsem čekala ještě dřív.
Tady se projevují léta zaostávání a zanedbanosti infrastruktury. V
Německu mají 40 % energie z obnovitelných zdrojů. To znamená z místních
zdrojů.
Vzpomínám si na Krushe a jeho názory. Byl to asi nastrčený ruský troll.
Kdo vi, pod jakou identitou působí dnes.
Tehdy se hovořilo o plynu z břidlic, měl se dělat tehdy průzkum nějakých
ložisek ve východních Čechách, tuším u Náchoda. Krush a jemu podobní
byli zásadně proti. Jako předtím proti americkému radaru. Podle nich měla
Česká republika stavět na ruském plynu a ruském jádru. A toto se snažili
uplatnit v diskusích na sociálních sítích.
Včera jsem četl článek , který srovnával západní protitankové zbraně s těmi ruskými. Rusové asi do té armády moc neinvestovali, když jsou tak chatrně vyzbrojeni. Asi investovali víc do těch trollů. Možná právě v té hybridní válce jsou mnohem úspěšnější než při tom tažení na Ukrajině.
Vím, kde KRUSH působí a pod jakým nickem .-)))
A mysím si, že píše z Německa.
Jako Dodo z Anglie. Nejzuřivější putinovci jsou na Západě. 🙂 Kde se Krush nacházì? Alespoň nápovédu.
Pokud mě neklame paměť, tak to byl židobijce, kolem něj byla skupinka
jemu podobných. Vzpomínám si na Trubače, taky Esch.
To by mu asi v Německu moc netrpěli.
Krush nebyl antisemitou. S Pussem, který všechno odvozoval od Protokolů, se hádal.
Energie z obnovitelných zdrojů nelze skladovat,takže Němcům by těch 40%
bez našeho plynulého přísunu z jádra,nebylo moc platné.Čímž rozhodně
nechci říct,že tento směr zavrhuji.
Americký radar odpískali sami Američané.
Nejde o závislost,ale o podílu proudící do jejich soustavy-uvádí se 11%
Němci ale paradoxně stále provozují elektrárny uhelné.
https://fdrive.cz/clanky/nemecky-energeticky-mix-se-za-rok-2021-zhorsil-priroda-nespolupracovala-8322
Rakousko dováží zhruba 10-15% svojí spotřeby
A protože má Německo tolik energie z obnovitelných zdrojů, investovalo do výstavby NS2. Nechápu, že se necháváte unést nadšením nad procenty z nejistých zdrojů energie. I Německo totiž musí mít zajištěny dnes a denně pevné zdroje energií pro alespoň 95% své spotřeby. Zatím spoléhá na nákup ze zahraničí... Stejně tak i v tomto okamžiku platí, že zdroje musí mít vlastní, nebo energii nakupovat z vícero zdrojů, protože závislost na pouze na jednom dodavateli je vždy vysoce riziková. Prostě představy o globalizovaném obchodě selhaly a dokonce vinou EU a USA...
Podle mne to, co jsi popisoval, je právě globalizovaný obchod. Ty vlastní zdroje by nebyl globalizovaný obchod.
Opravdu si nemyslím, že by západ při vymýšlení sankcí nebral v potaz propojenost svých ekonomik s ruským plynem a ropou :-)))
V tomto případě mám na mysli pouze EU,protože Amerika je za vodou.A pokud EU aspoň jádro neuzná za čistý zdroj energie,žije mimo realitu.Samotné obnovitelné zdroje to nezachrání.
Nevím kde takové informace bereš, naopak oni ji spoustu vyvážejí. Dováží se tam jenom venezuelská ropa, která je jiná, hodně hustá a jedině AMI jií umějí zpracovat.
https://oenergetice.cz/ropa/k-pobrezi-usa-stale-miri-tankery-ruskymi-ropnymi-produkty
https://echo24.cz/a/SQXrV/ruska-ropa-konci-ve-spojenych-statech-obchodnici-maskuji-jeji-puvod
Ruskou ropu sice Ami nahradit mohou,ale s dopadem na cenu pohonných hmot.
To je věc obchodu a typu té ropy. Američani rozhodně nepotřebují ropu dovážet, mají vlastní až dost. Ale třeba tu venezuelskou jako jediní umějí zpracovat. Tak ji dovážejí. Podobně je to s tou ruskou. Když je levnější a hodí se ke zpracování, tak dovezou. A je z toho politika.
Ovšem málokterý politik či novinář ví, jak pracuje a co produkuje ropná rafinerie. Plavil jsem jsem na turistické lodi kolem jedné takové v ústí Mississipi, kde se údajně zpacovává ropa z Mexika a její produkty se vozí zase do Mexika zpátky.
Faktem je,že ji z Ruska dovážejí.Pokud jen dobíhají dříve uzavřené smlouvy,je to pochopitelné.
Nikoli, dováží se tam i ruská ropa. Ami umějí zpracovat každou a
rozhodují ceny produktů. Momentálně nakupují ruskou ropu ve velkém přes
Indii.
Kdopak asi vymyslel současné sankce a kdo je ochotně přijal, aniž se
obtěžoval úvahami nad dopady na svoje občany?
Pokud ji někdo dováží, jsou to soukromé společnosti s tak trochu falšovanými doklady.
zase ten ksicht, ten mlel i antivax propagandu, teď jede ruskou propagandu, náhoda, že?
nějak jsem se explicitně naučil, že co je (co má autora) rusky, francouzsky (obzvláště z frankofonní části kanady) a slovensky - je jen ztráta času.
Explicitně ? Jak se to vyjadřuješ ? To nemohu pojmout a zase ti nerozumím
No jo - ale ty je nemáš ty zkušenosti - jak si mne kolikrát přesvědčil
. 
Jo, tak pokud jsem "přesvědčil tebe", tak je to v pořádku, ty nejsi schopen zkušenosti druhých vyhodnotit :-)))))
Panslavistů je na Slovensku více než v českých zemích. Tradičně. Mečiar svého času plánoval prodloužení širokorozchodné železnice až do Žiliny. Byl Mečiar vizionář jako je ten Staněk ? "Kdyby" v době osamostatnění Slovenska vládl v Moskvě Putin, pak by asi Mečiar vládl na Slovensku dodnes. Podobně jako ten Lukašenko v Bělorusku.
Mečiar na Slovensku dnes nikoho nezajímá, je to směšná a zapomenutá postava, asi jako u nás Sládek nebo Paroubek.
Klaus ne, o Mečiara si téměř nikdo na Slovensku neopře ani kolo. Klaus je stále populární, nyní u hlavně u voličů SPD a KSČM, nedávno jsem viděl jeho rozhovor s Xaverem Veselým na XTV a ten na něj koukal jak návštěvník Velehradu na oživlé Cyrila s Metodějem a nábožně poslouchal jeho vesmírné moudrosti.
Klaus je samolibý kretén stejně jako Zeman, asi výchova prognostického ústavu, jak tohle svinstvo vůbec mohlo být prezidentem? no jo, slušní lidé se na kandidaturu vysrali...
K Mečiarovi je to nespravedlivé. Byl to hlavně on kdo se zasloužil o slovenský stát. A jakýje vděk ?
Souhlasím. Mečiar je velmi rozporuplnou, ale velkou slovenskou historickou postavou. To zapomenutí nechápu, byl na Slovensku obrovským kultem, tehdejší babky - mečiarovky jsou zřejmě všechny mrtvé, ale jeho tehdy vítaly a oslavovaly celé města a vesnice. Slováci zřejmě netrpí nostalgií a od druhého dne zapomenou, jací byli včera.
Předpokládám,že ironizujete.Mečiar ve skutečnosti o úplné rozdělení
nestál a Klausova rychlá a energická reakce na požadavky HZDS, jej nejspíš
překvapila.
https://cesky.radio.cz/nikdo-z-politiku-nechtel-pred-25-lety-rozpad-ceskoslovenska-oznamit-8174609
Co ve skutečnosti Mečiar (Klaus) chtěl bude asi předmětem sporů historiků. V každém případě Mečiar v sobě objevil politický talent v tom, že vyhmátl téma, které chtějí voliči slyšet.
Celou východní Evropou tehdy po převratě obcházel duch nacionalismu.
Obyčejní Slováci možná ani tak nechtěli svůj Štát, nechtěli ale žít
ve společném státě s Čechy. Mečiar toto rozpoložení Slováků vystihl a
dokonale jej politicky využil.
Po rozpadu Česko-Slovenska ztratil téma.
Já tedy ani trochu. Ohledně Mečiara to jsou domněnky pana Vitáska. Není nejmenší doklad o tom, že by Slováci chtěli něco jiného, než svůj svrchovaný stát. A to je ve světě docela obvyklé, viz např. Kosovo, Krym atd. Češi se zachovali civilizovaně, není problém.
Po rozpadu Česko - Slovenska začal mít Mečiar totalitně - mafiánské manýry, porcovat Slovensko pre priatelov, zakazovat televizní pořady, omezovat novináře, atd Kauza Kuciak je dozvukem mečiarovské éry. Navíc jeho zupácké, povýšené chování začalo Slovákům, i těm jednodušším, vadit. Řekl bych, že je tam, kde si zaslouží být. Zapomnění pro něj musí být horší než kriminál. S ještě nám sem poslal Babiša. 🙂
Mečiar počítal s připojením Slovenska k Rusku (sovětskému svazu). Řekl to, když vystupoval z letadla z Moskvy a volal: Slováci, přivezl jsem vám práci!
Pokud vím,tehdy už usilovali o vstup do EU a plnili přístupová kritéria.
Vypadalo to tak, ale potom zřejmě ruskou důvěru a podporu ztratil a vsadili na jiné koně.
Slovensko se po osamostatnění ocitlo ve sporu s Maďarskem a s Bruselem. Potřebovalo podporu a hledalo ji v Rusku. Jenže Jelcin se sotva držel na nohou a stěží by mohl podpírat Slovensko. A Ukrajina byla podobně zaneprázdněna vlastními problémy. Mečiar se tak ocitl sám a v isolaci. Jedna z příčin jeho konce.
Opravdu si nemyslím, že by západ při vymýšlení sankcí nebral v potaz propojenost svých ekonomik spolupracujících s ruskými. jestli jsem to pochopil takhle, tak souhlasím
Krak tím chtěl říct,že Západ dobře ví,co činí a má to všechno
dobře promyšlené. 
Pro jistotu - protože to "dobře promyšlené" si někdo jednodušší může překládat jako že "rozhodně výhodné"
Ano. Tvrdím, že západ probral i všechna negativa toho - řekněme -
sporu, v rámci něhož přijímá sankce. Tedy postupoval cestou "menšího
zla", a to nikoli jen z ekonomického hlediska.
Což ale vůbec neznamená, že se nemůže vyvrbit něco, co s kartama
zamíchá, ani to (to neznamená), že pro úspěch sankcí musíme (jako EU)
třeba ještě něco/mnohé udělat.
čili říkám jen to, že eu jistě probrala všechna možná risika, pokud jí nějaká "utekla", rozhodně to nebylo risiko zavření plynu ruskem, proboha :-)))))))))))))))
Hlavní hybatelé se zásadně nepouštějí do akcí,které jsou pro ně
nevýhodné.
Že přitom odlétne nějaká ta tříska,to je obvyklá vedlejší ztráta.
Já si myslím, že oba víme, že EU - možná škoda, možná zaplať pámbu, dávno neřeší jen ekonomickou stránku věci. Kdyby ji a západ obecně zajímala jen ekonomická stránka věci, my dva s enedohadujeme o siociálnu - žádné by nebylo. Protože sociálno je jen cesta, jak zmařit přebytky většinou zcela bez ekonomického efektu a účinnosti.
Takže se "ziskem" stává třeba i ta bezpečnost, klid, a nebo právo a
spravedlnost. Protože opravdu platí, že právo bez síly, která je schopna
ho vymoci, není vůbec k ničemu. A když vymoci, tak vymoci, ne vyzpívati,
vykecati, vykukadlovati.
Právo a spravedlnost skutečně může být zisk, který je v denou chvílí
významnější než ekonomický propad.
A PS : hlavní hybatel toho, o čem je řeč, je, už si to fakt zapamatujme, Rusko. To ono, zcela bezdůvodně, pro tebe možná s nějakým důvodem ale nedostatečným, spustilo to, co se děje. Samzořejmě že Rusko jako hlavní hybatel má výhodnost a zsiky definované jasně. A je dobře, že půlku z těch zisků už nedosáhne. Nedosáhlo a nedosáhne. A to, čeho dosáhlo a možná ješ ě dosáhne, bude mít velmi nejisté.
Však jsem současnou podporu Ukrajině nikdy nezpochybnila.
Vadí mi ale neschopnost našich politiků,kteří naši závislost na Rusku
nechali plavat.
Tak jsme to myslel. Přestože nacházíš svoje důvod proč to rusko
udělalo, neomlouváš ho.
A naši politici .... mně to taky vadí, notabene když jim to amíci říkali
už řadu let (ale to se týká i eu jako takové), ale na druhu stranu asi s
tím fakt nikdo epočítal, že tu válku ten dobytek rozjede, dokonce ani
zeman, a když to začínalo být jasné a janější, už stejně nebyl čas.
no tak si holt teď trošku poklesneme, dáme to do pořádku a pak už snad
budeme rozumější i pro naše každodenní životy
Žádný důvod k válce nenacházím! Mnohokrát jsem tu zopakovala,že žádný důvod neospravedlňuje Rusko k vojenskému napadení Ukrajiny! Tak to pořád nepřekrucuj.
Potuo :-)))))))))))))))))))
Ale vždyť já to píšu přesně tak, jaks e dožaduješ :-)))) Že i když
máš důvod, který rusáka mohl donutit to udělat (míněno ten tvůj sen o
popichování a provokování amerikou a západem), tak že putlera ale
neomlouváš, že to ani pro tebe není dostatečný důvod :-)))
tys to mé chápala nějak jinak? .-))))
Tak jsme to myslel. Přestože nacházíš svoje důvod proč to rusko udělalo, neomlouváš ho.
To ono, zcela bezdůvodně, pro tebe možná s nějakým důvodem ale nedostatečným, spustilo to, co se děje.
Ty jako důvod uvádíš údajné ponižování, popichování, snažení ho očůrat, .... ap. proti Rusku a Putlerovi . Ale ani pro tebe to NENÍ DŮVOD DOSTATEČNÝ.
Toto píši, nic nepřekrucuji.
Bobo TV :-)))))))))))))))))))))))))))
vlastěn enřekla nic. ale když začala mluvit o ekonomice ruska, čekal jsme,
kdy zmíní, že římo na tom ekonomickém foru předsedkyně ruské
centrální banky i ministr financí nebo průmyslu či čeho tam otevřeně
přiznali, že rusko je ve velkých ekonomických problémech .-)))))
biarní to bylo a bobo ve snaze dokázat, kolik že tam bylo zemí (ale
poprvé nebyli účastníci vypsáni, proč asi, protože tam byla jen samí
béčka a céčka, vyjma nějakým způsobem komunistických zemí) 2x ukázala
a zopakovala, že tam byli zástupci zemí, vytvářejících 3/4 světového
obchodu :-))))
no a? .-)))))))))))))))))))))))))))
také mne rozesmála její toporná snaha ukázat, jaký pytel smluv a
finančního objemu se tam uavřel - prý 2,5 bilionu Kč!!!! což je, světě
podrž se, my ostatní se asi máme posrat, prý dvojnázobek českého
státního rozpočtu !!!!!
no ty vole !!!!!! fakt tolik?
řekl tý slpeici někdo, že bil gates má větší majetek, než je české
HDP?
Tedy že se tam dohodlo 0,5 % světového obchodu, přičemž ale nikdo neví v
jakém časovém horizontu, ani kdo s kým?
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
tohle fakt jen krade čas, když to člověk nechce rovnou ignorovat jako jednu lež a manipulaci za druhou, kdy se o tom ví, že tyhle zdroje jsou prostě fejkový fakový a prostě .... jdu bledjt
když něco napíše třeba superprokremelskej a proruskej kremrolskej web o někom, jako jsou lídři něčeho, většinou se k tomu vyjádřej. kdyby tam nebyli, tak celou tu záležitost napadnou, zpochybněj a zadupou do země+ by někoho ještě zažalovali. ale oni. ne shadow. pust si to ještě jednou. to, že je to bobošíková každej poznal. to ale neznamená, že lže
Já nepsal, že lže .-))))
Ale manipuluje, zatajuje, nebo něco přejde zcela bez povšimnutí, což pak
způsobí, že ty z toho máš vynikající pocit :-)))
např. když řekla, ale jen rychle a pryč od toho, že poprvé v historii
nebyl vydán seznam návštěvníků. proč ne? .-))))) dodnes nejde zjistit,
kdo tam vlastně byl .-)))))
pak řekne, že účast byla výborná, dokonce včetně prezidentů, a pak
vyjmenuje 4 ... čiínského, afghánského, ještě jednoho a putlera
:-))))))))))))))))))) nádhera :-)))))
to šaškování s tím objemem uzavřených obchodů ve výši prdu do skleničky dvou státních rozočtů (kdyby aspoň HDP) ČR - jenže kdo si toh ovšimne, př. pochopí, že takové objemy jsou v podstatě výsměch, notabene když ani nevíme, jestli to tam neuzavřelo béčko usa s béčkem eu ? .-))))))))))))))))
o zatajení veřejného přiznání těch dvou nejvyšších ekonomů že je ruská ekonomika ve velkých problémech jsme také psal, hlavně, že Bob zmínila, že rusko má inflaci jako my ale "putler říkal, že proti tomu budou bojovat zodpovědným hospodařením" (přebytkovým rozpočtem). no budiž, ale kde jsou ty problémy ruska v podobě neobchodovatelnýho rublu, -15 é HDP, atd. atp.? na podzim jim dojsou zásoby materiálu, rusákovi, už dneska nejsou schopni vyrábět dokonce ani náboje do zbraní :-)))))
ale hlavněže na závěr zmíní fialu. :-))))
prostě Bobo TV :-))))))))))))))))))))
a rovnou dopisuji : že jsou v bankrotu kvůli nemožnosti/neumožění
zaplatit své dluhy obecně, natož usd, to je sice jedna věc, ale je třeba
vědět že zaplatit mělo rusko už 25 KVĚTNA, a nikoli až 25. června, kdy
se valstěn odehrál ten bankrot, rusko prostě už 25. května nemělo čím
zaplatit, proto se ani nepokoušelo (nic jsme o tom neslyšeli) a rvnou využili
30denní ochrannou lhůtu, na jejímž konci asi rublíky schrastilo (nejspíš
tím, jak si putler stihl odhlasovat přístup na účty všech rusů, asi jim
je trošku zrekvíroval .-))))), ale při neznámém kurzu rublu, který si
stanovuje ruská centální banka naprosto svévolěn, kdo by chtěl zaplatit
rublem, .-)))))
to už rači pop cornem, tam je cena jistější :-)))
to ti otevřeně řeknu, že je to jednostranně udělaný video, ale je to
pravda. no a když to chceš obráceně, tak si zajdeš na tvoje oblíbené
novinky, nebo se podíváš na čt a dozvíš se to v tobě přijatelný verzi.
čili to, že je rusko v problémech, ale nedozvíš se, jen v rychlosti, jak
píšeš, někde vůbec, kolik lidí tam koho zastupovalo a že to není sranda.
"celej svět" s ruskem vesele obchoduje, tleskaj fialovi, ale mnohým z nich je
situace na ukrajině totálně u prdele. a o tom sem právě psal vejš. o
spolupráci a dobrých vztazích západu s ruskem(v tom nevidim nic špatnýho).
a mně to srandovní nepříjde, protože jde o čr, čili o mojí zemi a fiala
s pětikolkou jí kurvěj. chce si to věci poskládat a jestli nevíš, kdo tam
byl, tak si v tu dobu nebyl na twítu, jak se dneska říká. prostě ti to
uteklo. bobo ne. ta to sledovala. a pak jen takovej závěr. je spousty věcí a
lidí, o kterých si nenajdeš nikdy nic, ani kde figurujou. protože nato jsou
chytrý a nefotěj se s kufříkama peněz na facebooku jako ty a lenin 
obrazně řečeno. abych to všechno uvedl na pravou míru a ukázal věci mým pohledem, nato bych potřeboval knížku
No počkej, ale to, že se nedozvím, kdo byl na ekonomickém foru v
petrhradu, TO JE PROBLÉM RUSÁKA, protože nezvěřejnil žádný seznam
přítomných, to ne že by mi to media tajila, proč by to proboha
dělala?????
ale media nezjsití, kdo všechno tam byl, leda by si to tam sepisovala.
říká to v tom videu, protože se dělili veřejně o svoje "zážitky". tobě to uteklo. a nezveřejňoval to rus na základě přání zůčastněných. proč. to je záhada. ale myslim si, že rus by to rád všem vmetl přímo před oči. zkus ruskej dezinformační web. tam budou všichni ti lišáci zapsaný. a bez řečí. nikdo účast nekomentoval a nikdo se proti tomu neohradil. seznam najdeš na dezinformačních webech, pokavaď to už nestáhli. si zaspal celý to jednání i dobu. takhle to chodí a pravdu kolikrát najdeš právě tam, kam nelezeš, protože ti je blivno
Kdo co říká ve videu?
Že by to nezveřejnění bylo přáním zúčastněných jsem tam teda
neslyšel. Ale je to ožné, já bych se taky styděl, že tam budu. na druhou
stranu každý tam ty svoje pozná, já jsme přesěvdčený, že to bylo
rozhodnutí rusa a právě proto, že to bylo samý véčko a céčko.
A co a o jaký pravdě to kristepane meleš?
Kdyby to bylo na přání zúčastněných,aby rusák nezveřejňoval jejich seznam, tak se o tom z našich médií dozvím - žo to bylo na přání uvedneých, nebo minimálně že to rusák tvrdí. ale toho jsme si teda taky nevšiml.
Ty pravicové to vždy i dělají a nenapravují údajné, ale skutečné chyby, zodpovědně a správně a nikoli dalšíma chybama :-))))
No i bez humoru je to doložitelné .-))))
Jestli by naše další diskuse měla smysl, na to stačí tvoje odpověď na
jedinou dvojitou otázku : jsi pro zodpovědné hospodaření bez dluhů a jen
za to, co si vyděláme? .-))))
Doložitelné je i to,že neexistovala žádná čistě levicová vláda.
Vládnout se musí umět= mít vyvážené příjmy i výdaje a přitom dbát na
dodržování práva i bezpečnost státu.
Tahle výhrada je zcela mimo téma .-)))))
Ano, přesně. A máš pocit, že tak levicové vlády vládly?
A máš pocit, že tak nevládly pravicové vlády v rámci možností
zanechaných levicovými vládami? .-)))))))
Na druhou stranu poud je uzavřená smlouva, rusák ji zatím plnil. třeba zkouší jen tlačit a vydírat
Zatím nevydírá,technická odstávka byla dlouhodobě plánovaná.Němci se však obávají,že to Rusové hned tak nezprovozní.
S plynem jsme i přes probíhající válku a naší pomoc UA žádný problém mít nemuseli. Vše je dáno tím, že byly stanoveny špatně sankce, případně "statečným a hluboce promyšleným" přijetím takových sankcí naší vládou. Stejně tak to probíhalo už před půldruha rokem s přijetím uhlíkových daní. Zkrátka, střelili jsme se 2x do nohy. RF jsem tím očividně nepotrestali...
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: exaltované výlevy+pomluvy
Tohle má vadu - Putin už také nehodlal přihlížet jak Ukrajinci
masakrují rusky mluvící obyvatelstvo na východě Ukrajiny a teď babo raď .
škoda že žádnej masakr nikdo nikde nedoložil, a existuje jen a pouze v hlavách kolaborantů
Umíš si představit,že by event. Ukrajina voj.napadla Rusko s nějakým zástupným odůvodněním -např.denacifikace? Ukrajina je mezinár.uznaný samostatný stát a svoje záležitosti si přeci musí řešit sama!
Mne hrozně mrzí jedna věc - furt někde čtu, jaký hrůzy se děly na
ukrajině a jak putler už nehodlal přihlížet - to jako za 8,25 roku nebyl
nikdo schopen dodat DŮKAZY o nějakých těch hrůzách, co se tam děly?
Já zjistil, že hodně lidí si to plete s občanskou válkou, kterou tam
vyvolal proruskej separatistickej terorista a plně vyzbrojený rusácký viják
na dovolence - samozřejmě že v občanské váálce se sem tam odeharje něco
nepěkného - ale pořád méně, než když tam rusák rozjel speciální
vojenskou operaci.
Stále ale není jediný důkaz, že by se tam něco hrozného dělo z důvodů ukrajinského nacionalismu ....
jj, bitka proruských demonstrantů s fotbalovými fanošky..
to asi nebude to pravé ořechové ...... a už vůbec to není na východní
ukrajině, kde to rusák zahcraňuje a osvobozuje od nacistů, v oděsse
očividně nikdo nefňuká.
navíc i ta oděssa se odehrála až po anexi krymu rusákem.
Doporučuji poslechnout rozhovor historika prof. Rychlíka (dnes), který rozumně odpovídal na méně rozumné otázky Daniela Takáče. Užitečné.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/222411058040319/
Jj,dávali v repríze podruhé.Jen pro zajímavost-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-k-invazi-na-ukrajinu-temer-jiste-nedojde-rika-historik-a-vysvetluje-proc-188550
Milkočíčáku, ten tvůj seznam s dovolením opisuju, s kámošema se pravidelně chechtáme čemu je schopnej uvěřit proruskej lobotom, tohle určitě nezapadne, dík
Jen dál pokračuj v boji za totalitní režim co vraždí vlastní i cizí obyvatelstvo,proti vlastní zemi, karma si tě najde.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: urážky
1
Já je také neměl rád . Ale tahle polistopadová verbež mne brzy
přesvědčila - že byli " zlatí " .
Jj,to jsou ty naše paradoxy,když se např.komunisté odvolávají taky na
Kryla.
Tak už si to konečně hoď když se neudržíš, s Krakem je aspoň sranda, s tebou ani to ne ;) :/
Dopadne to dobře, nevím jestli zrovna 24.9., ale jednoho dne půjde EUrosvaz kukat a já doufám že se toho na starý kolena dožiju ;))
Místo vyhrožování radši přemýšlej vlastní hlavou. Nevěř všemu, co
ti nabulíkuje Česká televize.
Gabrieli,inteligentní člověk vždy čerpá z více zdrojů a resumé si dokáže udělat sám.
Se zájmem sleduji všechna vystoupení profesora Petra Druláka. Před
několika dny jsem se vrátil na YT k záznamu diskuse pod názvem „Všechny
cesty vedou do Pekingu – 19.6.2014“. V té době byl PD náměstkem ministra
zahr. Věcí ČR a na dotčené besedě vysvětlovat postoje ministersva k
Rusku, Číně, konkrétně např. k otázce Tibetu. Jevilo se mi to jasně
vysvětlené, racionální, ve prospěch ČR. Protikladem je tam následné
vystoupení pana Bursíka, který jednoznačně upřednostňuje otázky svobody,
našeho pojímání obsahu slova demokracie atd. Ostrý střet nastává v té
diskusi v okamžiku pojetí politiky Václavem Havlem ve srovnání s pojetím
Petra Druláka. VH je pro něho snílek pohybující se mimo realitu.
Celé to v podstatě zjednodušuji na srážku přístupu ke stanovení cíle
plynoucího z víry, nebo z racionální úvahy o v dané chvíli
dosažitelném. Hezky to zobrazuje zvolání „Pravda a láska musí zvítězit
nad lží a nenávistí“. Realita říká, že NEMUSÍ!!! Vzdělanec dokonce
úspěšně zpochybňuje, zda víme, co je pravda a láska.
Pokud sleduji naši vládu, jde o spolek jasných Havlistů, pro víru v pravdu
a lásku se vzdají plynu a ropy, trpí sebemrskačstvím a upínají se k
silnému, který si to přeje. Neslouží reálným potřebám národa, ale
vysněnému ideálu. Ten se ovšem nenaplňuje a návrat k realitě bude hodně
bolet…
A já doufala,že už V.Havla necháme spát.Vždyť V.Havel se v průběhu
času měnil - pro mne byl autentickým za života svojí první manželky
Olgy.I on přeci dokázal být pragmatik,mající ke snílkovství daleko.
Současní "havlisté" jsou spíš kašpaři,v čele se šéfem Senátu
Vystrčilem.
Pokud ale vím,premiér Fiala žádnou "havlovskou" berličku neužívá.
Qído,jen bych se chtěla zeptat,co konkrétně by tato vláda měla dělat
jinak-v čem se projevují jako "havlisté".
Nechtěl jsem budit VH, jmenoval jsem ho proto, že se na něho odvolával
pan Bursík v té besedě. Tam jasně vystupuje zásadní rozdíl v přístupu k
politice mezi ním a prof. Drulákem, (tehdejším MZV ČR).. Nepoužil bych
nikdy výraz "havlovská berlička". VH byl jaký byl a představuje politika se
silným sklonem ke krásným ideálům a víře, aniž by měl jasnou a
podloženou představu, jak své cíle realizovat. (Vynikajícího úspěchu
samozřejmě dosáhl právě v okamžiku pádu Československého
bolševismu).
Pokud jde o konkrétní zásadní chyby, pak jsou to naprosto zcestná sankční
opatření vůči RF v oblasti nákupu surovin a energií. Takto realizované
sankce jsou účinné proti nám, proti celé EU, jen část je vážně
citelná pro samotnou RF a to obvykle Putin dokáže nějak obejít. To je
trapná chyba, která přežívá v zájmu jakési dočasné jednotnosti,
bezradnosti jak potrestat Rusko. Bursíkův přístup, když pro cosi
nemorálního přestaneme vnímat realitu a přejdeme do sebemrskačství.
Přihlásit se k odmítnutí nákupu plynu a ropy lze v okamžiku, kdy mám
jistotu náhrady. Jinak je to idiotství. ČR spotřebuje ročně plyn, který
se energeticky (nikoli technologicky) rovná produkci 3 Temelínu a 3 Dukovan.
Podobně je na tom více států Evropy. Kde vzít náhradu? Probůh, tušíte,
že v podnicích dnes zasedá jejich vedení a řeší, jak se budou chovat s
novými cenami EE, bez plynu, kyselin, ropy, čpavku, vápna o kovových rudách
nemluvě? Chápete, že se Evropa ekonomicky propadne desítky let zpět? Že
Rusko představuje tolik zdrojů, že je nelze rovnocenně nahradit? Opravdu
nevnímáte, že z vlády k vám mluví lidé s minimem technologických a
technických potřebných znalostí, že je to hejno Bursíků snících o
vyrovnaném rozpočtu a ochotných poslat své občany do zaostání a bídy
čistě v zájmu svého co nejdelšího přežití v dosažených funkcích?
Devadesátky jsme přežili rozprodáním pod cenou svého průmyslu. Nyní už
nemáme než Budvar a ČEZ. Hudba ještě hraje, ale Titanik jde ke dnu...
Zachovej chladnou hlavu, kvído .-)))
Tuhle zimu, jestli nějaká bude, přežiješ a příští už bude v pohodě
.-))))
VH mi v této odborné debatě přebývá ,ale jak jsem jej znala,jistě by dlouhodobě domlouval politikům,aby mysleli na větší diverzifikaci.(Sám nic jiného prezident udělat nemůže.)
V této diskusi nejde o osobu VH, ale o základní dva postoje lidí v populaci. Jeden je spojení reality a ideálů, kdy ve sporných okamžicích je upřednostněn ideál. Drulák je představitelem přístupu, kdy ideál je rovněž zřejmý, ale nedostává přednost před reálnými potřebami a možnostmi. Jeho jméno se sem dostalo jen dík obsahu té diskuse z YT, kterou jsem uvedl v prvním příspěvku. S lidmi uvažujícími ala Drulák bychom se do současné situace vůbec nedostali, ve světovém měřítku by patrně nebyla ani válka mezi RF a UA. To je podstata mého příspěvku. Bohužel, vedení USA, EU a ČR Druláky postrádá...
Za Olomouc, Cheb a Drnovice hrával kdysi Radek Drulák. Mohli by mu říct,
když je málo Druláků.
Kolik Druláků vidíte v současném Rusku?.
Druláků je u nás dost a dost. Bohužel ani jeden ve vládě a ve vedení
EU. Kolik jich je v RF, to díky dojemné péči našich cenzorů a hlídačů
správné víry netuším. Ale nepochybuji, že tam jsou a nemají lehký
život.
A co vy, počítáte se ke Drulákům, nebo k bouračům mostů s lidmi
nectícími morální zásadu za nejvyšší instanci všeho konání?
I když druláka neznám, z naznačeného soudím, že s ním/s nimi bychom se do současné situace skutečně nedostali, protože Druláci by v návalu "pragmatického realismu" splnili, co by putlerovi na očičkách viděli, ten by jen ukazoval: to chci, ukrajinu chci, lotyšsko chci, slovensko chci, polsko chci, eu chci, usa chci .... chci chci chci ......
tak děj´kujeme. tolik realistické pragmatisku a pragmatického realismu je na jedne svět moc.
a báli bychom se uprdnuo, aby to soudruh putler nevzal osobně a jako popichování a provokaci. při uprdnutí jeho směrm by nám nejspíš zasypal, samozřejmě oprávněně, protože jsme dostatečně nevnímali jeho potřeby a emoce, naše prdele atomem ....
Teď už chybí jen Antagon, jeho rady jsem už zapomněl, měl by mi je připomenout ... :-)
A já se snažím říct,že tuzemský prezident si může dovolit preferovat
ideály,protože reálnou politiku dělá vláda.Dokonce je to
žádoucí,protože právě prezident- vizionář,nám chybí.
Petr Drulák je poměrně radikální levicový antiamerický
intelektuál,obdobně jako např.Jakub Patočka, či Jan Keller.A protože mám
sklony ke středním cestám,nemohu se ztotožnit se všemi jejich
postoji.Kdoví,kam bychom se s nimi dostali.
I když Quido říká, že je potřeba více Druláků, je zde na diskuzi asi jediným Drulákem. Naštěstí. 🙂
Na druhou stranu, radikální pravice,reprezentovaná T.Okamurou,taky nic
moc.
Každopádně slušní diskutující,kteří svoje oponenty nenapadají a
neponižují, jsou pro fórum požehnáním a já jsem za ně vděčná.Jak za
Qída,tak za Dodes. 
Jne jestli to není stejné ponižování, jako vnímal Putler. Tedy vysněné.
Krom toho ani v případě Quida ani DODE bych s tebou nemohl souhlasit :-)))))
Ale DODE to má povolené .-)))))))))))))))))))))
O tom, že jsou to vzorně slušní diskutníci, kteří druhému nikdy
nenadávají, nenapadají ho a nesnaží se ho ironizovat :-)))))))))))))
Tak, jak jsi je "definovala" v příspěvku, na který jsem reagoval
.-)))))))
To skutečně jsou.Výjimečně si dovolí akorát obranu právě před tím,cos vyjmenoval.
No prostě nesouhlasím, není to pravda, ale tvůj názor ti neberu.
Krom toho skutečně slušný diskutník by se nebránil útokem tím samým
:-)))))
Tak se bráníme my, normální diskutníci, kteří si na slušné nehrajeme,
protože nejsme v nedělní dívčí škole .-))))
Slušný člověk neútočí na druhé,ale nelze očekávat,že bude nastavovat druhou tvář neslušným.
To už je jen otázka co je útok a co obrana a čemu, není nutné řešit.
slušný člověk by, v nejhorším případě tedy, prostě přestal
komunikovat a třeba i jen nepřímo dorážet :-))))
"problém" máme vyřešený .--)))))))))
Nevím, zda vaše hodnocení prof. Druláka sedí. Pokud soudím z jeho
diskusí na YT, nesedí. Ale učí v Plzni a možná tam i veřejně vystupuje,
takže o něm máte lepší informace, než já.
Mrzí mě, že zde není možné diskutovat o dvou zásadních přístupech ve
veřejnosti, že se diskuse stočí na soudy o jednotlivci. To chápu coby
opravdový pozůstatek bolševického moru - nejdříve kádrovat, pak dlouho
nic a pak lkát nad výsledky...
Pokud nemáš na mysli stočení na jednotlivce-diskutníka, ale třeba jako v tomto případě na Druláka - nesděluj příště autora myšlenky a buď ji poskytni jako svou nebo anonymně. Pak nebude možné stáčet diskusi na Druláka. Pokud ale jmenuješ, je jasné, že relevance myšlenky je daná i autorem, a tudíž tím jiný člověk třeba i začne, aby zjistil důvěryhodnost dotyčného
Poslouchám jej stejně pozorně,jako Kellera,či Bělohradského,protože
jsou to velmi chytří ,vzdělaní lidé,s velmi inspirativními myšlenkami
ap.Jak ale mohu souhlasit se snahou pardonovat Putina,když Rusko skutečně
není normální demokratická země? Stačí si uvědomit kolik nepohodlných
lidí bylo Putinem umlčeno,někteří navždy. Litviněnko
,Politkovská,Němcov, Navalnyj, Kara-Murza.. Ruský režisér Kurov říká,
že ví o 86 novinářích, kteří byli od r.1992 v Rusku zavraždění.
Dokonce i mě je jasné,že když teď budeme Putina konejšit a ustupovat mu,
vzroste jeho chuť.
Já si nevšiml, že by prof. Drulák od 24.2.2022 pardonoval Putinovu agresi
na UA. Že by zamlčoval manýry Putina a ruskou realitu při vyřizování
účtů ve vnitřních sporech.
Je také otázkou, v jakých představách o Rusku my žijeme. Jenom z pobytu v
září 1989 vím, že denně ve zprávách byly informace o zabitých
soudcích, náčelnících milice a vynesených hrdelních trestech nad
místními šéfy podsvětí a jimi zkorumpovanými úředníky včetně
stranického aparátu. Jak to tam asi vypadá dnes, kdy se zmnohonásobil počet
majetných (oligarchů)???? Takže zmiňovat jména a označovat za vraha
Putina, samozřejmě bez relevantních důkazů, je spíše propaganda, než
realita. Pokud Kurov mluví o 86 novinářích, pak se především ptejte,
kterých oligarchů se ti novináři nepříjemně dotkli... Rusko rozhodně
není výspa zákonnosti a těžko kdy bude! Navíc, zvláštní kapitolou je
vyřizování účtů mezi bývalými příslušníky KGB, viz názor A.
Šándora.
No Putlera lze po 2014, antož 24.2.2022, za vraa označit naprosto bez
okolků i okolíku, naopak, všechny civilizované zem světa to, co na UA
předvádí, bez skrupulí oznařují za genocidu.
Nějak se mu to otočilo, klukovi ušatýmu. Začínali jsme genocidou na rusech
a ejhle, žádná se nekonala, ale na ukrjincích ano.
Havel byl orientován na Západ, Klaus se Zemanem na Rusko ( a Čínu). Klíčovým byl vztah k demokracii a k lidským právům. Spor který tady probíhá od časů národního obrození. Anebo od svatých Cyrila a Metoděje abych to zaktualisoval na včerejší pouť na Velehradě.
Ten Velehrad je na východě Česka. Kníže Bořivoj , což je tuším
první historicky doložený panovník, byl (údajně) pokřtěn tam. Biskupem
Metodějem, který přišel z východu. Ovšem přes Řím. Ještě před
příchodem řeckých bratří stál na Velehradě kostelík. Jeden z prvních
na našem území. Postaven však byl franckými misionáři.
Morava byla na úsvitu dějin pod byzantským vlivem, avšak Čechy pod
franckým, ten byzantský tam byl velmi slabý. A český stát se zformoval v
Čechách, nikoliv na Moravě. Na Moravu expandoval z Čech. Kulturní vliv z
francké říše nakonec převážil, češi přijali latinku i latinskou
kulturu. Avšak nic není samozřejmého. V 19.století, kdy narostla moc Ruska,
se začala formovat alternativa k Západu. Po druhé válce dokonce zvítězila.
Zda natrvalo se uvidí.
Tato vláda se nevzdácvá ropy a plynu - pouze toho ruského a to je
správně. Můžeme diksutovat max o tom, jestli k té nezávislosti jít tak
či onak, ale jako princip a směr jediné správné a možné, i kdyby nás to
rok mohlo trochu olet. Závslost na rusku by nás bolela mnohem déle.
Upínáme se ke společenství, do kterého jsme dobrovolně vstoupili, EU,
apodnikáme kroky společně s nimí. to není nic naivního ani
sebemrskačství, to je naprosto racionální přístup.¨
samozřejmě rusofilní přizdisráč to nutně musí vidět jinak, to chápu
Mě je jedno odkud budeme brát plyn a energie, hlavně od toho
nejlevnějšího.
Když se budou někde třeba v Libni řezat 2 tlupy cikánů tak mě bude jedno
kdo vyhraje, ale to neznamená že s nima nemůžu kšeftovat.
Já do společenství EU dobrovolně nevstoupil, nemusel jsem váhat ani
vteřinu a při referendu 2003 jsme já i celá moje rodina hlasovali PROTI... a
opravdu se necítím jako rusofil a přizdisráč už vůbec, viz někde
níže.....už do toho lesa nekoukám :D
Mě to jedno není,ale naši politici trestuhodně zaspali.EU za to ovšem odpovědná není.
Teď už odpovědná je ! A je třeba si uvědomit - kdo na tomhle co se
děje za velkou louží - roky usilovně pracoval .
Už jsme zase u příčin,které ale při nejlepší vůli nemohou
ospravedlnit ruskou voj.agresi na Ukrajinu!
(Ta se v podstatě stala obětí přetahované dvou velmocí.)
Jeidný, kdo a ukrajinu thal, byl putler.
západ poskytoval ukrajině svobodu se rozhodnout
Tohle už jsme probírali.Ze strany USA šlo o ryzí účelovku,hrubě nepromyšlenou a neberoucí v úvahu reakci Ruska.Na druhou stranu to neomlouvá ruskou voj.agresi.
Jistěže jsme to probírali, proto mne udivuje, že stále, bez jediného důkazu, vedeš svou.
Ty zjevné důkazy popíráš a vedeš svou, typickým všeználkovským způsobem.Ostatně nevhodná zahraniční politika USA je sled chybných rozhodnutí i na poli diplomatické obratnosti a to musíš umět "jenom" průběžně vnímat.
Já bych se hrozně rád primárně nějakých důkazů, klidně i nezjevných, ale důkazů, ne vyprávěnek třetích osob, dočkal. Snad se ti to někdy povede a nezůstane to jen v rovině tvého přesvědčení.
Důkazy jsou vždy poskytovány na základě dobrozdání znalých třetích
osob.Jak taky jinak!
A přestaň s těmi osobními vejšplechty.
Tak třeba důkazy o očkování jsoou podávány třeba díky statistice uzis. důkazy o agresi ruska podává třeba i sám putin
asi úplně navdí třetí osoba jako nositel důkazu, ale NESMÍ to být jen
její "odborný názor", ten důkaz, musí mluvit o konkrétních
doheldatelných záležitostech.
takhle jinak se podávají důkazy. u soudu tě s nějakou obecnou úvahou, co
se asi stalo/mohlo stát ... taky pošou do p ..... ředsálí.
takže důkaz v podobě názoru třetíosoby samozřejmě důkaz není
Zbytečně to točíme,když oba víme,že za důkaz pokládáš výhradně
teze,se kterými souzníš. 
Např.svržení demokraticky zvoleného prezidenta je sice prasárna,ale když
se jí dopustí ti "naši" hodnotíš ji kladně.
Nebo falešné zprávy,která zdůvodňovaly oprávněnost voj.intervence v
Iráku-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/stala-valka-v-iraku-americanum-za-to-vetsina-z-nich-si-to-nemysli_201201021412_mvydrova
Následné chování-
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1308699-tajne-dokumenty-o-valce-v-iraku-prinasi-dukazy-o-zlocinech-usa
Lžeš.
Jasně jsme napsal, že důkaz musí být něco objektivního, doheldatelného,
ověřitelného. Nikoli názor někoho, do se vydává nebo i je odborník.
Názor prostě není důkaz.
Netuším, o jakém svržení mluvíš. Pokud o Janukovyčovo svržení ukrjainci, zopakuji ti, co jsme ti již mnohokrát psal : bylo to protiústavní. nebylo to v souladu s UA ústavou. a jen dodávám : ale byla to vnitnří záležitost UA, touze ho shodit se nedivím, poté, co se svým oličům vysmál do xichtu tou otočkou k rusku a konkrétně tobě pak dodávám i to, že to, že se s částí demonstrantů UŽ 10 MINUT PO DVANÁCTÉ dohodl, což ale další nemalá část demonstrantů po prožitém už nemínila akceptovat, je prostě v takové chvíli nrmální.
link dáváš na to, co si někdo myslí nebo nemyslí. no tak to právě
není důkaz ničeho.
co se důkazů týče, já opakovaně akceptuju, že jedno ze zdůvodnění (já
fakt nemohu za to, že ty a jiní jste zapomněli, nebo nesledovali celou genezi
a zapomněli jste dokonce na to, že se do iráku šlo v rámci války proti ose
zla, teroristickým nebo terorismus podporujícím zemím, a jediné, co vám v
halvě zůstalo, lež nějakého egypťana, ale že to samé říkala i komise
OSN a MAAE v jedné zprávě pro OSN, že to říkalo rusko, .... a že byly i
další 3 nebo 4 zásadní důvody (vypisoval jsme ti je), proč se tam šlo, a
nikoli jen ten jeden, to prostě už vůbec neřešíte :-)))) ale to není v
pořádku, protože to není objektivní :-)))))
ten poslední link nevím k čemu je, já přeci nepopírám, že se i američtí vojáci dopouštěli válečných zločinů, vždyt za to i byli v usa souzeni .-))))
Ty men asi fakt nečteš, nebo nechápeš, ale chtěla bys diplom .-)))))))))))) Tohle ale není ani na Fidorku .-)))
Takže já lžu ve tvém postoji vůči odstranění Janukovyče? Jdi do háje.
Další podstatnou část viny za inflaci hází premiér na Rusko. Nesmíme
zapomenout, že kola inflace se roztočila ještě před ukrajinskou krizí.
Hrozba toho, že Rusko přestane dodávat Evropě plyn a ropu, tu je. Není to
důsledek speciální vojenské operace a denacifikace na Ukrajině, ale
dlouhodobé agresivní politiky EU podporované Spojenými státy od okamžiku
nástupu Joa Bidena do funkce v Bílém domu a směřující proti Putinovi.
Vyhlašování sankcí ze strany do bahna se propadající Evropské unie
vyvolávajících logickou reakci je výsměchem všem Evropanům, kteří se
stali otroky špatného vedení.
Celý článek zde:
https://pravyprostor.net/…ly/
Z8leží na tom, od kdy počítáš ukrajinskou krizi. ve skutečnosti
začala v únoru 2014. od té doby eu a usa na rusko vyhlásili sankce, ale
zase, ty tehdejší sankce v podstatě nebyly vůbec ekonomické. sankce
2014-2022 byly primárně "osobní", namířené proti konkrétním
jednotlivcům (a firmám, většinou státním), které se nějak PŘÍMO
podílely na okupaci území ukrajiny. jinak ekonomika šlapala normálně
dál
Infalce skutečně roste už dělší dobu kvůli covidu a poscovidovému
nedostatku materiálů, zboží, výrobků.
Nicméně ceny ropných produktů vzrostly skutečně až s šaškárnou Putlera v podobě napadení ukrajiny. a ceny PHM a výrobků z ropy ap. se promítají do hodně věcí a rozhodně 2-4 % inflace jsou za uvedeným
Pokud jsi to své "Např.svržení demokraticky zvoleného prezidenta je sice prasárna,ale když se jí dopustí ti "naši" hodnotíš ji kladně." skutečně myslela ohledně zvržení janukovyče, VŽDY jsem jako svůj postoj psal to, co jsem ti nížeji napsal :
Takže proč mám chodit do háje? Co je jinak? Co jsi myslela jinak? Co jsme já kdy řekl jinak?
1
1
1
1
1
