Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Domnívám se,že byt patří majiteli (nejenom soukromé osobě,ale i městu ap.),ale ten se k němu zároveň musí chovat jako správný hospodář a respektovat zákony.Některé náklady pak vyplývají z užívání bytu,některé z právní podstaty vlastnictví.
Pár praktických zajímavostí o nájemním bydlení-
https://www.novinky.cz/finance/clanek/prehledne-deset-mytu-o-najemnim-bydleni-40273770

V USA je pronajem ohromne rozsiren. Ma to dva zaklany duvody,jednak se zde lidi casto stehuji za praci . Druhej duvod je jista pohodlnost,kazda nehnutelnost vyzaduje udrzbu a peci...a to je neco co se lidem delat moc nechce

Ano,přesně tak.Taky je zajímavé,že některé baráky vypadají zvenku spíš jako tuzemské kůlny,přestože mají vevnitř vše potřebné.Nebo nad těmi celoročně obydlenými přívěsy by našinec ohrnul nos.

Nasinec ohrnuje noc nad kde cim...to zkonstatovali uz temer vsichni, co ziji venku.

ty mas svuj byt nebo dum?

Nechtela bych zit v cizím.

samozrejme vsechna tyhle staroveka nabozensti co citujes je socializmus non plus ultra

Galvaku, to mi vysvětli, vzdyt je v tom citatu a v praxi SSSR rozpor, jsou to opacná stanoviska. Tak co je socialismius?

uz jsem to psal...socializmus je hodne barevnej....Hi­tleruv socializmus se od toho Stalinovho taky lisil

Tak potom ale nemůžeš nic oznacit jako socialistickou myšlenku, to nemá logiku.

tož jsem se zamyslel a došel k názoru, že příbytek má patřit jeho majiteli...!!! Kdo v něm bydlí je jeho uživatel... a pokud v něm bydlí bez souhlasu majitele, je to pak okupant...!!!

nepoznavam te....co jsi snidal? Kazdopadne snidej to dal....pomaha ti to!

Jako vetsina poucek ktere zobecnujou, ze by vsichni meli delat neco tak, nebo onak, je to kravina. Stejne jako je kravina "neuprednostnivat" vlastni bydleni. Zalezi na mnoha faktorech, osobnich preferencich i situaci a taky zvyklostech ve spolecnosti a dalsich. Pro mladyho cloveka z mesta, ktrej treba za pravi migruje (do ciziny) je lepsi najem. Pokud nekdo budue na venkove hospodarstvi pro dalsi generace, je lepsi, aby to vlastnil. U CR se uprednostuje vlastni bydleni, a kdo ho nema, je nahlizen jako socka. Ale to neni vsude. Na zapadve ve mestevj je najemni bydleni zcela bezny i pro relativne bohaty lidi. Zatimco cesi nechtej plati najem cizim a vlastni nemovitost berou jako jisotu a neco, co daj detem, jinde nevidi duvod svazovat se jednim mistem, zatizit se hypotekou a strachem, ze nebudu moct splacet. Kdyz se dostanou do potizi, najdou neco levnejsiho a nou stress. Oboje ma svy pro a proti. Podle me by tedy lepsi poucka byla, kazdy si ma hledet sveho a nechat druhy, at si bydli, jak chteji :))

Asi tak to Noro vidím i já. Ať si každý bydlí tak, jak mu to vyhovuje. Naštěstí hypotéku nebo nájem neřeším. Kdybych musela, tak za sebe volím hypotéku.

Ja osobne taky, ale tohle rozhodnuti je castecne dany, tim lde zijem. Kdybychom se narodily v USA, kde jsou lidi zvykli stehovat se stovky km za praci, videly bychom to treba jinak.

Kdybychom žili.-) Ale žijeme v malé zemičce, kde se dá za prací pohodlně dojet do bohatšího regionu. A bohatší region znamená i vyšší náklady na bydlení.

Chtela jsem rict, ze zivot je komplexni a roznorodej, nez aby sel svazat do jednoho radoby moudryho pravidla :)

A zaplatpanbu, ze je takovej

Přesně tak. Souhlasím.-)

Taky,přestože je to riziko.Člověk holt musí zůstat zdravý a pro pracovní trh zajímavý.

To je najasná a dvousečná formulace. Mnoho nájemníků říká, že bydlí ve svém bytě, ač jim nepatří, ale oni si myslí, že si tam mohou dělat co chtějí, budou tam do smrti a po nich jejich děti, vnoučata atd.
Z druhého pohledu, za ideální stav považjui, když doma bydlí vlastník. To je bezproblémové u domku, ale u bytů to moc nechápu, vlastnit jednu třicetinu baráku si nějak neumím představit. Přesto tak bydlí a vlastní spousta lidí, takže i v případě bytů to možná nějak funguje. Co se bytových domů týče, tam za ideál považuji jediného vlastníka celého domu, tedy pana domácího a v bytech pak bydlí podnájemníci. A pan domácí by měl být jediným, kdo rozhoduje o tom, kdo v jeho domě bydlet bude a kdo ne. Je pak lhostejné, zda je panem domácím soukromá osoba, nebo město, stát atd, ale je nad slunce jasné, že soukromník bude asi lepším správcem, než nějaká veřejná instituce, takže defakto nikdo.