Rada bych jeste rekla, ze podle me dokazovat Boha vedeccky je nesmysl. Ona to tqly veda nedela. A prosim nejmenute mi nejaky pofiderni dokumenty z prima zoom. Veda se dedic filosofickyho mysleni antickyho recka, tzv. Fyziku, predsokratovskejch myslitelu, kteri se snazili vysvetlit svet a deje v nem bez prispeni bozskekch sil. I kdyz onii dalsi filosofove vsetne platona a aristotela mluvili o nejakym demiurgovi, prvotnim hybateli, od nehoz se existence sveta odvozovala, dal to nezkoumali. Zajimali se o prirozeno, ne nadprizoreno. Stejne tak dnesni veda k tomu nema, co rict., protoze to neni v jeji kompetenci. Ovsem omezovat svet a vedeni o nem na poznatky empiricke vedy, ktera k nim dochazi pouze za presne stanovenych metod je naprosto omezeny pohled.
Dale bych rada podotkla, ze filosofove ani vedci si nikdy nemysleli, ze zeme je placka. To jen pomatenci, ostatne jako dneska. Uz od antiky vedeli, ze zeme je koule, tak jako jina nebeska telesa. Ovsem system byl geocentricky. Tedy zeme uprostred. Ten k dokonalisti dovedli Aristoteles a Ptolemaios a jelo se to az do Kopernika. Krasnou ukazkou toho systemu jsou treba orloje.
A v neposledni rade bych rada upproznila na to, ze vedci 16. A 17. Nebyla zadna hovada, co jen patrali po elixitu mladi, ale v te dobe Kepler s de Brahem popsali zakony pohybu planet, ktere jsou platne do dneska.
2
1
Chci vidět tu snahu o dokazování. To by bylo
prvně za dobu, co existujou net diskuze.
.
2
Na diskuzi o bohovi se to ale asi nemusí
vztahovat...!!! 
Ten je sám o sobě povedené číslo...
když vidím, jak řídí ten svět...!!! 
. Politika nebo
náboženství, a hned je o čem se bavit 
.