Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Předmět diskuze: Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes - Vzpomínky dobré i špatné na konkrétní věci minulého režimu. Ty osobní nás pamětníků, nebo přímé vyprávění rodičů a prarodičů. A také o tom, jak žijeme dnes. Pište příspevky k tématu fóra, nikoho nenapadejte a neurážejte. Nezatahujte sem problémy z jiných fór a nezmiňujte lidi, kteří se zdejší diskuze neúčastní.

Zobrazení reakcí na příspěvek #16162

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 11:07:37 | #16162
Reakce na příspěvek #16159

A nebojím se napsat, že lidé, kteří toto po 7 letech vytáhli na světlo zrovna v této době, kdy se hraje o mnohé, jsou zaprodaní šmejdi. Něco jiného by bylo, kdyby přišli s přesvědčujícími důkazy. Přesně tak, jako to udělali Rusové, když zatkli pracovníky CIA přímo u činu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 11:12:56 | #16163 (1)

Jak je vidět, jejich bezpečnostní složky jsou na jiné úrovni, než ty naše. Už proto pochybuji o tom, že jejich agenti jsou neschopové, kteří nedokáží zabít určitou osobu, navíc smrtelnou látkou. A to rovnou 2x. Skřípalovy a Navalného.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 11:19:12 | #16164 (2)

Za to za vsechno muze CIA, nebo spachali sebevrazdu *6476*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 11:34:37 | #16166 (3)

U tebe je to právě naopak. Za všechno můžou Rusové a komunisté.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 11:23:37 | #16165 (2)

Za další, pracovat jen s jednou verzí, když neexistují JASNÉ důkazy, ale vše je tvořeno jen na důkazech JPP, je podle mě hloupé.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 11:45:15 | #16170 (3)

Faktem je,že existuje jediná vyšetřovací verze.To nelze zpochybnit a jsou na to i důkazy,protože první verzi(neodbornou manipulaci dvou nepřeživších zaměstnanců),vy­šetřovatelé již dávno vyloučili.
Diskutabilní je pouze verze druhá,hovořící o dvou ruských agentech atd. a která přesvědčila všechny,kteří byli s tajnými materiály seznámení.Tedy kromě prezidenta a některých lidí z SPD a KSČM.
Hloupé je,si kvůli tomu nadávat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 11:49:08 | #16171 (4)

Kkdyby to byli aspon islamisti, ale Rusi? *16449* *4470*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 11:52:24 | #16172 (5)

Ani jedno ani druhé *4511*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 12:18:16 | #16173 (4)

Tady ale nikdo nikomu z píšících nenadával. Že jsi se takto neohrazovala v jiných případech, když tu bylo o Zemanovi a Babišovi psáno neslušně? Nepamatuji si, že bys tu někoho kvůli tomu napomínala. Možná mi to uniklo. p



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.21 18:03:03 | #16226 (5)

Uniklo.On je totiž rozdíl mezi solidní,věcnou kritikou a osobními urážkami.Vždy jsem tvrdila,že jsou nejenom neslušné a otravné,ale i kontraproduktiv­ní.Přepálená kritika vždy nahrává napadanému,protože našinci jsou převážně soucitní a mají tendenci sympatizovat se slabším.(Proto jsem donedávna sympatizovala s Ruskem). Každopádně existuje ještě jeden zásadní rozdíl-my,diskutující,nej­sme politici,tedy veřejně činné osoby,kteří s tím vším musejí,bohužel,po­čítat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.21 08:46:11 | #16252 (6)

Jo, o tom to celé je. Ale jak jsem napsala, tady bylo tolik urážek na presidenta i Babiše, a ty jsi to ponechávala, dá se říci, bez reakcí. To, o čem píšeš, jsi psala v jiné souvislosti, pokud si dobře pamatuji.