V čem spočívalo porušení jednacího řádu už jsem zmínila na začátku- v ignorování opakované výzvy předsedajícího.(Celé to začalo kritikou předsedajícího kvůli nenošení roušky...) Argumentace totalitními manýry je úplně zcestná a skutečné totalitní způsoby tak pouze bagatelizuje.Zákony a pravidla se přeci musejí respektovat i v demokracii.(Pokud mě např. zastaví policajt pro překročení rychlosti,taky nebudu křičet,že to tak dělá většina a že mi vlastně brání ve svobodném jednání.Musím zkrátka respektovat řád silniční.) H.Válková to v podstatě shrnula za všechny : "Žádnému poslanci by úplně bez trestu nemělo projít chování, která ohrožují průběh tohoto dnešního setkání."
Předmět diskuze:
Vzpomínky dobré i špatné na konkrétní věci minulého režimu. Ty osobní nás pamětníků, nebo přímé vyprávění rodičů a prarodičů. A také o tom, jak žijeme dnes. Pište příspevky k tématu fóra, nikoho nenapadejte a neurážejte. Nezatahujte sem problémy z jiných fór a nezmiňujte lidi, kteří se zdejší diskuze neúčastní.
1
Poslanec Lubomír Volný byl řádně
přihlášen do rozpravy. V úvodu svého vystoupení ale začal kritizovat
sociální demokraty i přímo předsedajícího Tomáše Hanzela (ČSSD). Ten
ho proto 2x upozornil, aby mluvil k věci - tedy k žádosti vlády o
prodloužení nouzového stavu.To nezařazený zákonodárce odmítl, Hanzel mu
proto vypnul mikrofon. Volný se vydal k místu předsedajícího a začal
křičet do jeho mikrofonu. Když se mu v tom Hanzel snažil zabránit, Volný
ho začal fyzicky napadat a při tom dál vykřikoval. Tečka 
