Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Odrovnali se ti dva svou hloupostí sami .. Ona i poslanecká sněmovna má svůj řád a pak poslanec je pod ústavním slibem .. Budou prohlášeni za nevolitelné a budou mít po kampani

Ani hloupost neni trestná, to by museli zavřít půlku členů snemovny . O senátu nemluvě.
A ti dva si naopak udělali jméno. Hodne lidi jim fandí.

Nekdy staci ze si lide pamatuji jejich jmena!

Voleni pro zmeny, pro nekoho okom toho moc nevis nebo nic je taky riziko.

Volit neznámé jen podle sympatií je nebezpečná hloupost .
O tom poslanci Volném je toho k nalezení dost, mnohé jeho nazory jsou dobré. Nerikam, ze bych ho volila. Ale nebudu zavrhovat cloveka kvůli "flákanci" . Muži se vzdycky prali, maji to v genech, patri to k nim. Ne, ze bych to zbožňovala, ale ty okravatované zbabělé ouřady taky nemusím.

Od voleného zástupce - poslance ČR občan ČR - volič očekává úroveň, zvláště pak jeho slušný verbální projev a příkladné chování na půdě PSČR. Chování pana Volného bylo dětinské a jeho argumentace je už pouhou fabulací v politickém zviditelňování. Fanděním máš namysli mužnost v podobě radikálního násilí kterým se již delší dobu pan poslanec Lubomír Volný veřejně prezentuje ? citace poslance L. Volného ze včerejška - Snažím se radikálně měnit politickou scénu v ČR Je tedy namístě otázka Ad1) Co od svého chování a jednání na půdě PSČR pan poslanec Lubomír Volný čekal ? Ad2) Co by následovalo v PSČR v případě eskalace a po ní ? Odpověděl včera sám ve svém Live streamu .. jeho pobočník je v kontaktu s poblázněnou Peterkovou která se zviditelňuje tím že vytváří fejky jak olizuje kliky po Nemocnici Motol Ale v poho ja bych jim přidal na platu dřou tam od rána do večera

Na úroveň kašlu, ta je nám jaksi k ničemu. Jde mi o to, co prosazuje. A zda se to prosazovat nebojí. Mam rada lidi, kterým o něco jde, ne šedivé myši, co hledají pro sebe dobré bydlo.

Souhlasíš tedy s násilím na půdě PSČR ? Mám za to že tento politický bulvár nic nepřinese Komu nebo čemu poslanec Lubomír Volný pomohl ? odpověď: Jen sám sobě a svému dočasnému zviditelnění ( za pár dní po něm ani pes neštěkne) navíc je natolik hloupý že s výše uvedenou poblázněnou Peterkovou organizuje začátkem února demonstraci přes facebook

Násilně mu vzal předsedající jeho právo, možnost mluvit. To je nejhorší ze všeho.

Udělal jsem si stopáž té situace a poslanec L.Volný byl nezpochybnitelně první který verbálně napadl předsedajícího a šel do toho konfliktu osobním konfliktem již od začátku a to že ho napomenul aby hovořil k věci jinak mu vypne tel bylo právo a povinnost zároveň předsedajícího dále jen řád PSČR a je to jen poslanec Lubomír Volný který se sám usvědčil ze lži když tvrdí že předsedajícího požádal ve své osnově o omluvu což by celý incident vrhalo do zcela jiného rozměru ..

Poslanci se verbalne napadaji soustavne .

opr. .. jeho pobočník je v kontaktu s poblázněnou Peterkovou která se zviditelňuje tím že vytváří fejky jak olizuje kliky po Nemocnici na Bulovce

To píšeš uz poněkolikáté. Co je mi do nějaké Peterkové.
Tenhle styl skandalizovani nemusim.

Je tam jasně napsáno že se jedná o opravu

Aha. Tak taky oprava:
Co je mi do nějaké Peterkové.
Tenhle styl skandalizovani nemusim.

To pan poslanec Lubomír Volný a jeho okolím s ní organizují demonstraci na první týden v únoru pro podporu poslance Lubomíra Volného

A jak to souvisí s odnětím slova ve snemovne?

Zcela zásadním způsobem .. Poslanec Lubomír Volný se nejenže sám usvědčuje ze lži když po incidentu tvrdí že vyzval předsedajícího k omluve ale navíc se usvědčuje svým bachyálním jednáním na půdě PSČR z účelového jednání .. Tečka

opr. brachiální

Ani účelové jednání, ani lhaní zadny predpis v PS nezakazuje.

Respekt k napomenutí předsedajícího=k jednacímu řádu,ano.

Tady ale nepadlo slovo o tr.odpovědnosti ,ale nepřijatelném chování i porušení jednacího řádu.Kdyby šlo o porušení svobody slova,byl T.Okamura první,kdo by se svého poslance hlasitě zastal.

( Např.Prymula za absenci roušky zaplatil dost vysokou daň.)

Jaké porušení jednacího řádu?
Ten porušil akorat předsedající vypnutím mikrofonu.

Nemůžeš to brát tak, Potuo, ze porusenim je nějaké vyjádření, které se ti nelibi. Mne se taky nelibilo to, co Volny říkal. Ale umlčet kazdeho, kdo se nám nelibi, to je cesta k cenzure a totalitě. U tebe mě to překvapuje. Byla bych cekala, ze budeš zastávat to stanovisko "Nesouhlasim s tím, co říkáte, ale budu hájit vaše právo to říkat". Je paradoxní, jak jsme si vyměnily role .

Že vy jste to Jessie neviděla celé? Nejen to vyvrcholení bitkou okolo cca 16hod. Viděla jste jeho sáhodlouhý projev plný nesmyslů a plný hloupých nesouvisejících nahrávek z mobilu cca po poledni, rovněž v pátek? Jukněte a pak teprve objektivně hodnoťte.

No a? Na projev má právo. Sahodlouhe projevy plne nesmyslu tam pronasi kdekdo.

V čem spočívalo porušení jednacího řádu už jsem zmínila na začátku- v ignorování opakované výzvy předsedajícího­.(Celé to začalo kritikou předsedajícího kvůli nenošení roušky...) Argumentace totalitními manýry je úplně zcestná a skutečné totalitní způsoby tak pouze bagatelizuje.Zákony a pravidla se přeci musejí respektovat i v demokracii.(Pokud mě např. zastaví policajt pro překročení rychlosti,taky nebudu křičet,že to tak dělá většina a že mi vlastně brání ve svobodném jednání.Musím zkrátka respektovat řád silniční.) H.Válková to v podstatě shrnula za všechny : "Žádnému poslanci by úplně bez trestu nemělo projít chování, která ohrožují průběh tohoto dnešního setkání."

Výzvu k čemu? Kvůli rousce mu vzít slovo nemá právo.

https://www.psp.cz/docs/laws/1995/90.html

§ 59 (4) Poslanec má mluvit k projednávané věci. Odchyluje-li se od ní nebo překročí stanovenou řečnickou lhůtu, může na to předsedající poslance upozornit a volat jej k věci. Vybočuje-li poslanec svým projevem z mezí slušnosti, může jej předsedající volat k pořádku. Nevedlo-li dvojí upozornění k nápravě, může mu slovo odejmout. O námitkách poslance proti rozhodnutí o odnětí slova rozhodne Sněmovna bez rozpravy.

§ 61 Řečník nesmí být nikým přerušován, s výjimkou oprávnění předsedajícího podle § 59 odst. 4 a § 60 odst. 3.

K veci mluvil, stanovenou dobu neprekrocil, z mezi slušnosti v porovnání s ostatními projevy ze sněmovny nevybočil.

Tak naposled Poslanec Lubomír Volný byl řádně přihlášen do rozpravy. V úvodu svého vystoupení ale začal kritizovat sociální demokraty i přímo předsedajícího Tomáše Hanzela (ČSSD). Ten ho proto 2x upozornil, aby mluvil k věci - tedy k žádosti vlády o prodloužení nouzového stavu.To nezařazený zákonodárce odmítl, Hanzel mu proto vypnul mikrofon. Volný se vydal k místu předsedajícího a začal křičet do jeho mikrofonu. Když se mu v tom Hanzel snažil zabránit, Volný ho začal fyzicky napadat a při tom dál vykřikoval. Tečka

Kritizovani soc.dem.i Hanzela s žádostí o prodloužení nouzového stavu souviset může. Kritizoval vládní opatreni ke covidu, a to souvisí přímo.
Volny začal mluvit do mikrofonu (hájil sve pravo mluvit), pak se na něj vrhli v přesile, tak se branil.

Jenom drobně doplním- předsedající poznamenal,že by se poslanec Volný takto ve sněmovně chovat neměl(za nouzového stavu bez roušky,ve vytahaném triku a pod vlivem alkoholu), že on sám by se styděl takto k rozpravě vůbec předstoupit.Teprve poté spustil proud urážek vůči ČSSD i samotnému předsedajícímu,kte­rý Volného dvakrát napomenul,aby aspoň hovořil k věci,kvůli které u řečnického pultu stojí(prodloužení nouzového stavu).Teprve poté došlo k vypnutí mikrofonu a následné potyčce.

K proudu urazek se nedostal. Na rozdíl od mnoha jiných, kterým se v urazkach nezamezilo.

Kdo ještě v nouzovém stavu řečnil bez roušky atd?

Už máš zase ty růžové brýle ? :))

Já mám brýle stále stejné, ale koukám, tobě banány už shnily

Kdepak ty už jsou dávno na seznamu jako toxický odpad, protože nehnijí a jediná likvidace je přes separák