Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Informace

Název: Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes
Kategorie: Politika
Založil: Jessie
Správci: Jessie
Založeno: 25.04.2020 15:59
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 178159x
Příspěvků:
7962

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes - Vzpomínky dobré i špatné na konkrétní věci minulého režimu. Ty osobní nás pamětníků, nebo přímé vyprávění rodičů a prarodičů. A také o tom, jak žijeme dnes. Zločiny padesátých let nejsou tématem tohoto fóra. Hanba dnešní doby: https://bezdomovci.estranky.cz/
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět:
17.01.21 18:14:14 | #5841

...no žije se těžko...ale peru se s tím *7788*



| Předmět: RE:
17.01.21 18:27:39 | #5843 (1)

To my všichni, děvče *366*. Co nam taky zbývá. Aspoň kdyby uz bylo tepleji.


 #5841 

| Předmět: RE:
18.01.21 07:44:17 | #5849 (1)

Život je přesto všechno i krásný! *366*



| Předmět: RE: RE:
18.01.21 13:37:25 | #5852 (2)

Někdy strašný.


 #5849 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.01.21 15:38:48 | #5860 (3)

Ještě,že u většiny lidí převládá chuť žít,protože jim to stojí za to. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.01.21 18:54:06 | #5865 (4)

Nekdy si člověk natolik sáhne na dno, ze se mu žít nechce, i když ze setrvačnosti žije. Znam několik případů, jako asi každý z nás, ale raději si je vyprávět nebudeme.


 #5860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.01.21 18:55:50 | #5867 (5)

myslím že je to zcela normální. tedy pokud jsme k sobě upřimní a přiznáme si to.


 #5865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.01.21 18:58:53 | #5868 (6)

Jsou lidské tragedie, které rozum nebere.


 #5867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.01.21 19:03:13 | #5870 (7)

co já mám zkušenosti, lidé se cítili na dně z věcí téměř obyčejných a brali antidepresiva z pro mě nepochopitelných důvodů. tedy z pohledu druhých žádná tragédie. na druhé straně, znám několík lidí kterých tragédie posílila. Tedy život pro ně získal novou kvalitu.


 #5868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.01.21 19:18:33 | #5872 (7)

Zažila jsem jich taky dost.Například můj muž mi chybí každý den.Ale těsně před Vánoci se mnou zacvičila nesmírná tragédie,kterou prožívá kamarád mého syna- jejich dceruška zahynula pod koly vlaku před zraky o něco staršího brášky.To je nejhorší,co se rodičům může stát a jejich život už bude navždy poznamenaný.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.01.21 19:26:07 | #5874 (8)

Těžko je to posílí a těžko pro ně získá zivot novou kvalitu, jak píše ratka... Vzdycky to proste nejde. Jinak souhlasím s ratkou v tom, ze lidi se kolikrat hroutí kvůli věcem, které proste k životu patri, se kterymi se musi počítat. Prášky, alkohol, to neni řešení, bolest by si clovek mel umet protrpet.


 #5872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.01.21 19:39:17 | #5878 (8)

To ano, budou na ni celý život vzpomínat. až do smrti. Jsou to hrozné šoky. Těžko představitelné je i pomalé umírání dítěte na nevyléčitelnou nemoc, třeba 10 let.

Přesto nejvíce trpí lidé zahledění do sebe a svých starostí. často bezdětní či nějak omezení a čekající od druhých naplnění svých potřeb.


 #5872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.21 07:22:57 | #5883 (9)

To jsou nešťastné geny. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.21 07:29:41 | #5886 (10)

možná, nevím, moc se v tom nevyznám


 #5883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 14:08:14 | #5887 (11)

To asi neví nikdo. Hlavně by me zajimalo, do jaké míry to lze ovlivnit vlastní snahou.
Například geny nemocí ovlivnit lze životním stylem. Ale jestli i psychiku, to nevim.


 #5886 


| Předmět: Provokace :
17.01.21 17:48:42 | #5839

Vojín Kotas a mám dotaz : Kolik si myslíte - že ten Navalnyj dostal zaplaceno ? To přeci normální člověk neudělá vracet se někam kde ho údajně otrávili a dostal varování - že bude hned po příletu zatčen . Tady něco nehraje *5726* *33856*



| Předmět: RE: Provokace :
17.01.21 18:08:38 | #5840 (1)

Mas ty ale starosti clovece *3*


 #5839 

| Předmět: RE: Provokace :
17.01.21 18:26:01 | #5842 (1)

Ja jsem taky nepochopila, proc tady Havel zůstával, kdyz ho pořád zavirali a na západě měli tak radi *17904* . Asi ze miluje svou vlast *1149* .
(to je blby vtip, pro nechápave)


1  
 #5839 

| Předmět: RE: RE: Provokace :
18.01.21 07:42:50 | #5848 (2)

Což o to,Havlovi neměli děti.K zamyšlení je to u mnoha jiných,třeba i bezejmenných tátů (i maminek) od rodin.
(To není vtip.) *5519*



| Předmět: RE: RE: RE: Provokace :
18.01.21 13:38:07 | #5853 (3)

Tem bezejmenym bych věřila vic.


 #5848 

| Předmět: RE: Provokace :
17.01.21 20:24:08 | #5845 (1)

Tak jsem četla něco v tom smyslu, že ho jako předtím pustili na kauci. Takže vrátit se musel, kdyz nechtěl přijít o hodně, a kdoví snad cizích peněz.


 #5839 

| Předmět: RE: Provokace :
18.01.21 07:35:49 | #5846 (1)

To neudělá normální člověk,ale významný opoziční politik s ideou porazit Putina,ano. *25810*



| Předmět: RE: RE: Provokace :
18.01.21 13:34:57 | #5851 (2)

Divná životní idea. Proste karierista, který pro to, aby se vyšplhal nahoru obětuje i svou vlast, mír, životy lidi. Západní agresori nad takovými chrochtaji blahem.


 #5846 

| Předmět: RE: RE: RE: Provokace :
18.01.21 15:43:24 | #5862 (3)

Kdyby mu šlo pouze o kariéru,měl u "západních agresorů" život v blahobytu zaručený a Putinovu režimu mohl okopávat kotníky z bezpečí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Provokace :
18.01.21 18:55:45 | #5866 (4)

To by nemel, tam by jim byl houby platný. Potřebuji ho na místě.


 #5862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Provokace :
18.01.21 19:23:29 | #5873 (5)

Nabídky měl lákavé.Z Německa i z Kanady.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Provokace :
18.01.21 19:27:30 | #5875 (6)

Za chvíli by je přestal zajimat. Stal by se nikým.


 #5873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Provokace :
19.01.21 07:26:02 | #5884 (7)

Přesto by šlo stále o dobré bydlo a mnoho jiných by s výběrem neváhalo.
(Jen upozorňuji,že nejsem Navalného fanynka.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.21 14:09:46 | #5888 (8)

Asi chce víc. Stoupla mu sláva do hlavy.


 #5884 

| Předmět: RE: Provokace :
18.01.21 13:32:57 | #5850 (1)

Navalnyj byl v Rusku v podmínce kterou nedodržel. Na letišti nemohli nic jiného udělat, než ho hned po příletu zatknout.


1  
 #5839 

| Předmět: RE: RE: Provokace :
18.01.21 15:40:37 | #5861 (2)

Ano.Přestože existovalo riziko,že z něj učiní hrdinu. *25810*



| Předmět: RE: RE: Provokace :
18.01.21 18:49:03 | #5863 (2)

To nemohli, za porušení podmínky by ho stíhali všude na světě.


 #5850 

| Předmět: RE: RE: RE: Provokace :
18.01.21 19:30:01 | #5876 (3)

V exilu by žil v relativním klidu on a současný ruský režim by si určitě oddechl taky. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Provokace :
18.01.21 19:38:19 | #5877 (4)

Ty nechápeš jednu věc - kdyby nebyl Navalny, tak si západ stvoří jineho. Je to bezvyznamna figurka, prý 2% podpory, ale těch keců o opozičním vůdci. Jakoby Putina on sám o sobě ohrožoval. Rusko ohrožují jen ty stvavé kampaně zvenčí, do kterých si dosazuji nejakeho místního trpaslíka dle potřeby.


 #5876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Provokace :
19.01.21 07:28:16 | #5885 (5)

Na tomhle mě zaujala akorát ta poznámka o mém nechápání. *29716*



| Předmět: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 11:08:42 | #5823

jestli pouzivate aplikaci WhatsApp, odkud houfne utikaji uzivatele kvuli špehovani, vřele doporučuji nahradit Signalem....na­prosta spokojenost..­.....spravcova, kdyz tak to smaz..)))))))



| Předmět: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 15:31:56 | #5825 (1)

Evropa má ale odlišná pravidla na ochranu osobních údajů.



| Předmět: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 15:33:49 | #5826 (2)

neptala jsem se tebe na pravidla


 #5825 

| Předmět: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 17:56:49 | #5835 (3)

Je nutno se ptát? Vždyť právě absence pravidel (trvající ale již od r.16) je důvodem jejich odchodu z této aplikace.
"V Evropské unii však uživatelům zásadně pomáhají nová pravidla GDPR, díky kterým mohou mít svá data a to, jak s nimi WhatsApp, potažmo Facebook nakládá, více pod kontrolou."
https://www.czechcrunch.cz/2021/01/uzivatele-utikaji-za-vetsim-soukromim-k-signalu-a-telegramu-vice-dat-o-nich-pritom-whatsapp-sbira-dlouho/



| Předmět: RE: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 18:06:09 | #5837 (4)

klasika.....neptala jsem se te vubec na nic, tak proc me tady zase poucujes.....to je děs


1  
 #5835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud…
16.01.21 18:36:39 | #5838 (5)

Nesmíš být tak vztahovačná.Já sem chodím diskutovat,pobýt s přáteli,třeba se i něco zajímavého dozvědět.V žádném případě poučovat.


1  

| Předmět: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 15:34:08 | #5827 (1)

Ja tomu sice nerozumim, ale mazat to nebudu *17904*


 #5823 

| Předmět: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 15:36:12 | #5828 (2)

nechala jsem si poradit od syna, ten vzdy vi nejlip...mam zatim oboje a v poho


 #5827 

| Předmět: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 15:49:35 | #5829 (1)

Co by WhatsApp měl ze zpráv, které si posílají staré. babky *23266*


 #5823 

| Předmět: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 15:52:36 | #5830 (2)

my starsi jsme jen v mensine.....


 #5829 

| Předmět: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 16:13:41 | #5831 (2)

Mně například vyhrožují někteří soudy a žalobami. Jsem na indexu ze mam rada Rusko, Čínu, Trumpa... Kdyby mě fakt zavřeli, co by si beze mě počal můj černý perský kocourek. Musi se mu denně čistit očička...


 #5829 

| Předmět: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 16:15:24 | #5832 (3)

kdyby uz tedy, jako ze nemyslim, tak ti poradim dobreho pravnika, ten by te vysekal i z nekolika vražd.....


 #5831 

| Předmět: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 16:17:06 | #5833 (3)

lidi v reálu, nebo diskutéři odsud ?



| Předmět: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 16:19:07 | #5834 (3)

Řekni žalobníčkům, že jim kocoura dáš a ony je ty blbosti přejdou


 #5831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
16.01.21 17:57:46 | #5836 (4)
*29716*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud"...
17.01.21 18:28:35 | #5844 (4)

Kocourka bych nikomu nedala *18402* .


 #5834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ted trochu "odjinud…
18.01.21 07:37:21 | #5847 (5)

Bodejť!Vždyť jsou to milovaní členové rodiny. *25810*



| Předmět: prakticky
15.01.21 03:42:17 | #5806

Prakticky vsechny zrucene informace jsou nekym zaplacene.
Dal to neni potreba rozebirat.
A i desinformaci musi byt aspon malicko pravdy aby byl uveritelna.



| Předmět: RE: prakticky
15.01.21 04:34:42 | #5807 (1)

Stačí si pravou infomraci obalit snůškou hoven a blábolů který význam puvodní pravé informace uplne překroutí


 #5806 

| Předmět: RE: RE: prakticky
15.01.21 06:52:53 | #5808 (2)

*29716* Jj,teď jen to umět od sebe rozeznat.



| Předmět: Informace
14.01.21 20:18:06 | #5798

Informace mohou být (částečně nebo zcela) pravdivé či nepravdivé, bez ohledu na to, odkud pochází.
„Velký duchovní mistr“, „Osvícený“, „Guru“, televize, knihy, internet a další jsou zdroji informací.
Žádný z těchto ani jiných zdrojů informací vám ale nedá poznání.

Poznání je něco, co získáváte zkušenostmi. Informace samy o sobě nejsou poznáním.
Při budování poznání můžete využívat informace, obdržené z různých zdrojů a ověřovat
je zkoušením na sobě. Pak až teprve můžete říci, že víte. Do té doby jste jen věřili,
ale nevěděli

Pokud považujete informace, které dostáváte, za své poznání, stanete se otrokem zdroje informací.
Skupiny lidí, věřících v tzv. autority (guru, Mistři, učitelé, experti), jsou snadno manipulovatelné.
To byl jeden z hlavních důvodů, proč (a jak) mohla vzniknout a prosperovat náboženství, -ismy, strany a další organizace,
řídící člověka a jeho způsob života

Joachim M Werdin



| Předmět: RE: Informace
14.01.21 22:15:05 | #5800 (1)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: Informace
14.01.21 22:17:31 | #5801 (1)

Jistě,že má pravdu.A důležitou cestou k poznání je právě to zmiňované vzdělání,umožňující uvědomění souvislostí.Zku­šenosti jsou jistě přidanou hodnotou.



| Předmět: RE: RE: Informace
14.01.21 22:26:33 | #5803 (2)

on žádné vzdělání nezmiňuje, a ví dobře proč



| Předmět: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 06:56:05 | #5809 (3)

To se přeci rozumí samo sebou.Tupec k žádnému extra poznání nikdy nedospěje. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 19:55:35 | #5816 (4)

že někdo není vzdělaný, neznamená, že je hloupý, klidně může být i moudrý


že je někdo vzdělaný, neznamená že je moudrý, nebo že to není vzdělaný hlupák



| Předmět: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 13:46:38 | #5810 (3)

Ví, nejhorsi blbec je vzdělaný blbec *17904* . Tomu uz neni pomoci.


 #5803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 15:32:17 | #5811 (4)

Vzdělaný blbec je sice protimluv,ale nejspíš máš na mysli nulovou sociální inteligenci a pokřivenou morálku.To je skutečně problém,se kterým se setkáváme nepříjemně často.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 17:44:48 | #5812 (5)

Nejen to. Takove ty rigidni snazive školomety, co jim jde dobře biflování a odříkávani frází a poucek. Nacpou si to do hlavy a nic víc už si tam pres tu bariéru nepustí.


 #5811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Informace
16.01.21 08:40:00 | #5819 (5)

Přátelé,soudit ve virtuálním prostoru intelekt ostatních je nejenom nezdvořilé...K tomu ta moje poznámka o důležitosti vzdělání skutečně vést neměla.Zapomněla jsem dodat vzdělání kvalitního.Aby Pedagogické fakulty nebyly až tou poslední volbou neúspěšných uchazečů o ostatní VŠ.Vše přeci začíná v dětství - na výchově rodinné,ale i působení učitelů na ZŠ.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 17:58:53 | #5813 (4)

nejhorsi je pilny blbec, nadela vic skody, nez chytry lenoch.


 #5810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 18:02:13 | #5814 (5)

to se říká, al nemusí to být pravda :-)) jen když má úřad. Pokud seká dřevo, jen ať seká dál.


 #5813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Informace
16.01.21 09:11:31 | #5820 (6)

Iten co seka drevo muze prijit s blbym napadem a pak si useknout ruku..


 #5814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Informace
16.01.21 09:26:22 | #5821 (7)

Loreta - to je velmi poučné . *33856*


 #5820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 11:27:30 | #5824 (8)

To bych si nedovolila *4470*


 #5822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 20:30:22 | #5818 (5)

už jako malý jsem to slyšel od starších : "aktivní blb je horší, jak třídní nepřítel" *8158*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Informace
18.01.21 13:38:28 | #5854 (6)

Souhlas. Na Navalného to sedí dokonale.


 #5818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Informace
15.01.21 19:54:03 | #5815 (4)

souhlas *27179*



| Předmět: koho se drzet?
14.01.21 19:52:33 | #5788

Rozhodne by ses nemel divit ze USA jako Rusko tak jako Cina se snazi predevsim o uspech jejich zemi, jejich ekonomiky. A vsechno ostatni je proste jen dusledek. A nejaky malicky statecek uprostred evropy? O CSR uz pred valkou se politikove v anglii verejne vyjadrovali ze ani nevedi kde to CSR vlastne lezi.
Prumernej amik to nejspis ted take nevi. Nektery jsou opravdu zcestovany a vedi ledacos, ale tech co neznaji moc ani o USA je take dost. Zemepis se na zakladkach ani jako smostatny predmet nevyucuje! A takze jako dnes vsichni, vsechno co chcem vedet Googlime.

Bezpochyb si dnes vsude zijem lepsi nez tomu bylo jeste nedavno ale i to je dost vseobecne aby to platilo pro vsechny a vsude. On se nato ptal uz Shakespaer. Byt ci nebyt.



| Předmět: RE: koho se drzet?
18.01.21 13:44:11 | #5855 (1)

Jednak utekla od druhé světové války dlouhá doba, zlepšily se technologie. Je ale pravdou, že se za posledních třicet let žilo také z rozprodeje průmyslu, bank, pojišťoven, stát se zadlužoval, prodává se zemědělská půda Němcům, Rakušákům, Holanďanům. Důsledky ponesou naše děti, vnuci.


1  
 #5788 

| Předmět: Kuk:
13.01.21 14:19:20 | #5713

| Předmět: RE: Kuk:
13.01.21 14:29:11 | #5715 (1)

Not Found
The requested URL /…ine was not found on this server.
Apache Server at www.rukojmi.cz Port 80

To znamená co? Mas napsat aspon vetu, o co jde.


 #5713 

| Předmět: RE: RE: Kuk:
13.01.21 14:32:40 | #5716 (2)

Aha, už to vidím, dal jsi spatne odkaz.
http://www.rukojmi.cz/

Je tam plno článků, dost zajimave čtení. Jen jestli to nebude na seznamu zakázaných webů.


 #5715 

| Předmět: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 14:50:41 | #5718 (3)

I ty je dobré číst protože trilery,dramata, nebo scifi jsou konspirací a hoaxů plné a přesto získavají oskary :-)) http://www.rukojmi.cz/clanky/11305-vladimir-putin-odtajnil-75-let-stare-a-utajovane-archivy-sssr-s-ukoristenymi-dokumenty-ktere-ruda-armada-ziskala-ve-varsave-a-v-berline


 #5716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 15:31:26 | #5724 (4)

Je to zhruba tak dobré jako pohádky.Směs pravdy,polopravdy a vyslovených smyšlenek.Ale aspoň nenudí.
Třeba ten Bartošův nesmysl o Gatesovi a škodlivých vakcínách.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nejvetsi-fake-news-roku-2020-pandemie-bill-gates-cipovani-covid-americke-volby-manipulace.A201127_090557_domaci_chtl

Naše vláda bohužel selhala a s dezinformátory drtivě prohrála.
Ostatně A.Bartoš je známá firma-
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/extremismus-adam-b-bartos-narodni-demokracie-soud-obvodni-soud-pro-prahu-1-rasismus-podnecovani-nena.A171213_113908_domaci_bja



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 15:33:58 | #5725 (5)

Potuo, kdo bude určovat, co je a není dezinformace? Myslíš, že bychom se na jménech tech osob pro to kompetentnich shodly?


 #5724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 15:41:02 | #5727 (6)

Co se mě týče,zásadně já sama.Léta se o věci veřejné zajímám,tak snad trochu diagnostikovat umím.Pochopitelně mě ale potěší,když si to příp.můžu ověřit z několika důvěryhodných zdrojů. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 16:47:14 | #5731 (7)

No vidíš, neshodneme se ani my dvě. Liší se politici i odborníci. Neni nikdo, kdo by to určil, co je a co není dezinformace.


 #5727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 18:05:56 | #5732 (8)

Vidíš,mě zase tak těžké nepřijde,poznat že mě někdo lakuje,že tam cosi falešně skřípe.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 18:08:14 | #5733 (9)

Ale samozřejmě, to mě taky. Jenze to každá vidime v něčem uplne jinem. Kdo nás rozsoudi a urci, která to vidíme správně?


 #5732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.21 18:14:38 | #5735 (10)

Leda čas.A ani to není jisté,protože každá můžeme mít jiná očekávání i aktéry hodnotit odlišně.
Tak snad aspoň ekonomické výsledky a společenská atmosféra. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.21 18:41:54 | #5736 (11)

I po čase se můžeme v hodnoceni rozcházet. I tech ekonomických vysledku a společenské atmosféry.


 #5735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.21 18:44:58 | #5737 (12)

To už bychom si ale lhali do vlastní kapsy.Ekonomické výsledky nelze dlouhodobě falšovat a rozhádanou,ne­kultivovanou společnost rozeznáš taky. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.21 18:49:57 | #5738 (13)

To jsi zase zatahla jinam. Proste neexistuje nikdo, kdo by spravedlive rozhodl, co je dezinformacni web.


 #5737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 07:22:37 | #5740 (14)

Nejde o zatažení jinam,protože to úzce souvisí.Dělat např.pravicovo-levicovou politiku dohromady je sice populární a dotyčnému politikovi nažene hodně voličů,ale málokoho z nich už zajímají budoucí důsledky.Momentálně přeci dostali přidáno a tak na svého mecenáše nedají dopustit a jeho morálku neřeší.Tím pádem ale jejich hodnotový žebříček dostává pořádně zabrat a postupně přebírají jeho vidění světa.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 13:55:27 | #5742 (15)

No a kde v tom máš odpověď na otázku, kdo má rozhodovat o tom, co je a co není dezinformacni zdroj?


 #5740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 15:36:31 | #5747 (16)

K tomu je dobrá vzdělanost,schop­nost vnímat souvislosti.Pak tolik nehrozí skočit na špek tomu,co už jsem popisovala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:16:43 | #5749 (17)

Na to se neptám, jak kdo skáče na spek. Ptám se, kdo bude urcovat dezinformacni weby.


 #5747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:23:35 | #5751 (18)

Dobrá otázka. Podobně jsem se v sobotu ptal na "Sekty v ČR", kdo určuje c je sekta a co ne, až jsem tam dostal ban *10642* . ČR zastává svobodu myšlení, tak pak by měl mít každý právo si určit sám, co je pro něj dezinformace a co ne .....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:38:41 | #5753 (19)

Je to otazka, na kterou ti nikdo neodpoví. Možná spíš ta sekta by se dala nejak urcit, podle nějakých nesporných kriterii tak, aby s tím souhlasili vsichni, to nevim. Dezinformacni web ani náhodou, tam se to určuje z pozice sily. Na tom, co jsou dezinformace, se shodnout nelze.


 #5751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:47:33 | #5755 (20)

Na to nepotřebuješ žádnou instituci,ale výhradně svůj vlastní rozum.Pokud se následně shodneš s většinou,jen dobře.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:51:05 | #5758 (20)

přesně tak, z pozice síly


u těch sekt, no asi by to šlo specifikovat, ale já se tam ptal proto, že u Křesťanů je známá věc, že měli a mají velmi mnoho odnoží ( denominací ), kdesi jsem četl že až 34 000, a navzájem se obviňují ze sektářství .... *30700* *6859* *30700*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:54:44 | #5759 (21)

O žádné pozici síly nemůže být řeč! Vždyť mainstream často hlasem většiny není.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:01:01 | #5761 (22)

ne, mainstream je hlasem těch u moci, případně jejich bohatých majitelů, ale řeč byla o tom že z pozice síly ( těch u moci, nebo majetných ) označují nemainstreamové weby za dezinformační, například web o zdravém životním stylu a alternativní medicíně



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:06:08 | #5762 (23)

myšleno majitelů médií



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:09:12 | #5763 (23)

Ano, je tam plno webů, které jsou zajímavé, přínosné, otevírají novy pohled. Proto se ptám, který imbecil to tam na ten seznam mohl dát?


 #5761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:11:44 | #5765 (24)

tak u toho o tom zdravém životním stylu snad nějací výrobci léků, kazí jim to byzniss ..... a u politických je to jasné, nepasují těm u moci



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:09:32 | #5764 (20)

když si přečtu definici jednoho ze základních lidských práv - https://cs.wikipedia.org/wiki/Svoboda_myšlení - tak jakékoliv omezování informací ho porušuje .... definice cituji : Svoboda představuje takovou volnost, že přirozená kauzalita či spontánnost činnosti není omezena ani znemožněna zvnějšku, čímž může být naplněna podstata lidské svobody spočívající především v tom, že nejsme ve svém chtění a jednání determinováni ani zevnitř vlastní podstatou.[1] Myšlením lze rozumět nejširší spektrum rozumových a poznávacích činností člověka, zvláště pak zpracovávání poznatků o vnějším světě.[2] Svoboda myšlení tedy představuje volnost člověka ve zpracovávání poznatků o vnějším světě, v rozumění a poznávání a v činnostech s nimi spojenými takovým způsobem, že není omezen zvnějšku ani zevnitř.....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:11:51 | #5766 (21)

takže omezování dezinformačních webů je v pořádku.


 #5764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:13:46 | #5768 (22)

jistě, u totalitních režimů, které odmítají listinu základních lidských práv a svobod



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:18:09 | #5772 (23)

vůbec ne, jsem úplně pobláznění a vyměklí tím že dovolujeme různým šmejdům aby se tady roztahovali na úkor ostatních. Dáváme jim prostor, protože prý svoboda... pak volá každý měsíc mojí 95 leté máme nějaký mladik že jí prodá levnou energii. 2x ji nachytal, tohl enní normální. Svoboda neznamená že kdejaký podvodník má zde volné pole.


 #5768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:21:12 | #5773 (24)

Zrovna ndávnoo jsm četla, že Pirk žaluje nějaké podvodníky s prostředky na "čištění žil" že zneužívají jeho jméno. Jee těchto lidí plný internet. Samý zázračný prostředek na žíly, hlavu, potenci, či hubnutí.


 #5772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:23:18 | #5775 (24)

to není předmětem této diskuze, diskutujeme o médiích přinášejících informace, ne o prodejcích tisíce a jednoho zázraku



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:30:00 | #5778 (25)

jistě, bulvár a senzacichtivá média či weby právě přináší fejkové informace a blbou lidi. Al opět jen ty mntálně oslabené... někomu zahrají na strunku a mají ho, a vedou si ho


 #5775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:33:12 | #5780 (26)

Já myslím, že nejvíc obětí má mainstream, dám za to ruku do ohně .... vidím co to s lidma dělá. Pokud potřebuješ pasáčka i na čtení novin, tak já teda ne



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:26:24 | #5776 (24)

Souhlasím.A žasnu,že to lidé sami nerozpoznají,co je to- s odpuštěním- za srágory. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:28:13 | #5777 (25)

Nrozpoznají, většina ví že jeto fejk ale bohužel existují lidé oslabení jak fyzicky tak mentálně a ti naletí. Na to se hraje.


 #5776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:36:15 | #5781 (26)

Žádný seznam konspiracnich webu neochrání stare lidi pred podvodníky. To je o něčem jinem.


 #5777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:42:52 | #5782 (27)

Konspirační žvásty jsou stejně nebezpečné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:45:55 | #5783 (28)

Pro kazdeho je konspiracnim zvastem něco jineho.


 #5782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:47:55 | #5785 (29)

Bingo. krom toho většina lidí co má plnou pusu konspirace většinou neví, co to slovo znamená ( tady nevím, na Lide.cz to tak bylo v 90% případů )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:48:29 | #5756 (29)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:53:37 | #5789 (29)

A takhle bychom tu debatu mohli točit pořád kolem dokola.Vzájemně se divit,čemu ten druhý dokáže věřit a co pokládá za seriózní web. *29716* To je podobné jako to divení,jak vůbec někdo může minulý režim pokládat za totalitní! *32815*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:56:51 | #5790 (30)

všechny média a weby by podle někoho byly dezinformační, takže jsme zpět o otázky, kdo určuje který ano, a který ne



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 20:03:45 | #5793 (31)

To nechť si určí každý sám.Zmiňovaný seznam je jen jakási orientační pomůcka,kterou můžeš,ale nemusíš brát vážně.(Dle mého skromného názoru slouží spíš jako nezasloužená reklama.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 20:06:59 | #5795 (32)

já některé občas čtu už pár let, a ony často dost otočily a dnes podporují jako divé Zemana, čímž si samy protiřečí, protože současně jsou proti globalizaci, a Zeman je tam za globalisty. A vím co s lidma dělá mainstream, na Lide.cz parta co hájila komunisty pod vlivem mainstreamu začala zuby nehty bránit oligarchu Babiše a Zemana ......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 22:24:21 | #5802 (33)

Aspoň vidíš,že je dobré spoléhat na vlastní rozum-jak v případě rozmanitých webů,tak i médií.Ostatně je dobré si uvědomit,že lidé(ani život) nejsou černobílí.I ti dva jmenovaní pánové mohou mít tedy občas pravdu. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:46:37 | #5784 (28)

a co už způsobily, když jsou nebezpečné, jak ti prodejci zvaní šmejdi ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:57:24 | #5791 (29)

Že se třeba lidé nechtějí nechat očkovat.Nebo nechápou v čem spočívá Babišův střet zájmů.Co způsobili účastnící Lánského puče a tak bych mohla pokračovat. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 20:03:48 | #5794 (30)

ty weby z toho seznamu jsi některé četla ? Ony čijí do Babiše mnohem víc, jak mainstream, důvod je jasný, Babiš vlastní nějaká mainstreamová média a úkoluje ty státní ..... Že se lidé nechtějí nechat očkovat nemůžeš vědět, jestli je dobře, nebo špatně, dosud nejsou známy výsledky po obou očkováních, jen po první dávce .... nějaký Lánský puč mi nic neříká ... takže za mně nebezpečí nula, nebezpečí je nemít informace, a nemoci se dle nich rozhodnout



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 20:14:20 | #5797 (31)

oprava : ony bijí do Babiše



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 22:27:54 | #5804 (31)

Pokud člověk věci veřejné nesleduje průběžně,může z nich mít tak trochu guláš a uniknou mu veledůležité souvislosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:12:48 | #5767 (21)

Výborně. Samotné takove seznamy jsou porušením lidských práv.


 #5764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:16:28 | #5770 (22)

dle mého chápání ano, nejsem právník, ale znemožňují ti volnost ve zpracování poznatků o vnějším světě .... někdo chce rozhodovat za tebe, co se můžeš dovědět a co si máš myslet



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:22:19 | #5774 (22)

To by mohlo být pouze v případě,že bys obsah nesměla číst pod hrozbou přísných sankcí.Nebo by ty weby rovnou cenzurovali. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:30:44 | #5779 (23)

Cenzura ale taky existuje, a například ČT, která má ze zákona informovat objektivně, tak neinformuje. A i to že to tu máme v pravidlech, že se nesmí odkazovat na weby ze seznamu ..... a jak psal LuRy, vláda připravuje další opatření pro weby ze seznamu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:48:27 | #5786 (24)

Mě veřejnoprávní ČT vyhovuje mnohem víc,než všechny ostatní TV kanály dohromady.Samoz­řejmě,že nesouzním vždy se vším,ale to je věc mého osobního přístupu,za to není odpovědná nějaká neserióznost ČT.
Že weby podléhají zákonným pravidlům,mě nikterak ve svobodě slova neomezuje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:52:21 | #5787 (25)

zákonům podléhá všechno, ale ne vše je na seznamu dezinformačních webů ....


ale já nepsal o tom, jestli mi vyhovují zprávy z ČT, ale že bylo prokázáno neobjektivní zpravodajství, ČT to i sama přiznala, s odůvodněním, že takto informovat musí všechny TV v EU, a ona nemůže vybočovat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 20:00:43 | #5792 (26)

Takže ČT přiznala,že je nesvobodná a nucená informovat podle not EU? *833* Ani se neptám,zda to můžeš dokázat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 20:10:27 | #5796 (27)

jo, řešilo se to okolo let 2014-2015, tehdy jsem to sledoval, na Youtube byly ty schůze té správní rady ČT, lidé tam přednášeli důkazy neobjektivního zpravodajství, a skončilo to jak to skončilo, věř nevěř, je mi to jedno, já to nemám z doslechu, a po zbytečné snaze na Lide.cz se nemíním namáhat to prokazovat tady, už to nermám uložené, a ty videa už tam třeba ani nejsou, nemusíš věřit, nenutím tě



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 22:14:56 | #5799 (27)

něco málo jsem našel : Nebohá Česká televize. Má určený úhel pohledu. Z Evropské unie.

https://www.securitymagazin.cz/security/neboha-ceska-televize-ma-urceny-uhel-pohledu-z-evropske-unie-1404048303.html



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 22:30:46 | #5805 (28)

Jistě jenom žertuješ,když mi jako důkaz předkládáš dezinformační fantasmagorii. *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.21 19:59:29 | #5817 (29)

vždyť to tam na tom audiozáznamu jasně říká, radní Jankovec. Takže vidím že za dezinformace označuješ co se ti nehodí, tak pak nemá smysl s tebou diskutovat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:45:48 | #5754 (18)

Na to už jsem ti odpověděla hned poprvé- co se mě týče,výhradně já sama.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:55:30 | #5760 (19)

Potuo, ty mas problém vnímat smysl napsaneho? Bavíme se o SEZNAMECH DEZINFORMAČNÍCH WEBŮ. I tady na chatujme si na ne máme davat pozor, je to v pravidlech. A já, i kazdy normalni clovek se pta, KDE SE TY SEZNANY VZALY. KDOje kompetentní je vytvářet tak, aby to bylo závazné a museli jsme se podle nich řidit, abychom nemeli potíže.


 #5754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:14:24 | #5769 (20)

Sorry,ale já už tu diskuzi pojala obecně.Nehodnotila jsem konkrétní seznam dezinformačních webů,předžvýkaný někým jiným.Jak říkám,musím si udělat úsudek především já sama.A nemám ráda,když mě někdo někam tlačí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 15:42:15 | #5729 (6)

manipulátoři.cz ? :-))


 #5725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 15:40:42 | #5726 (5)

Víš říkám si že pokud by měli někoho dát na seznam zakázaných nebo škodlivých webů v ČR tak by tam museli zcela vážně a dohledatelně dát všechny servery v ČR, protože všechny bez rozdílu každodenně používají zcela běžně bez následků ve svých perexech před články Hoaxy :-))


 #5724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 15:42:10 | #5728 (6)

Odlišný postoj nemusí být nutně hoax.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 15:43:11 | #5730 (7)

V otázce perexu před článkem se nejedná o odlišný postoj .. ;)


 #5728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 18:10:21 | #5734 (8)

Perex je jakýsi úvodník,lákající na následující článek.Pokud si umím zařadit text článku,perexem se už dál nemusím zabývat.Pokud se ovšem někdo spokojí jen s perexem a titulkem(příp­.obrázkem),snad­no naletí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kuk:
14.01.21 18:35:06 | #5752 (9)

Právě že nenaletí, protože dál to nečte a i ten nadpis okamžitě vypouští z hlavy:)


 #5734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 19:17:44 | #5771 (10)

Tos popsal přístup povrchní,který je omluvitelný jenom tehdy,když si nechceš zanášet mysl prokazatelnýma krávovinama.



| Předmět: RE: RE: Kuk:
13.01.21 14:34:44 | #5717 (2)

Aha - už to vidím a omlouvám se . Příště si dám pozor *7127* *33856*


 #5715 

| Předmět: RE: RE: RE: Kuk:
13.01.21 14:53:23 | #5720 (3)

V pohodě, stane se *17904*


 #5717 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.01.21 21:25:52 | #5701 (1)

Největším virem pro Xichtoknihu byl, je a bude uživatel ..


 #5700 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.01.21 21:47:32 | #5702 (1)

To je sila, ale co kdo od nich čekal. Já to tusila od počatku a nikdy jsem tam nenapsala ani písmenko.
"Facebook se zároveň vyjádřil v tom směru, že podobné experimentování není v rozporu s jeho podmínkami služby, poněvadž je v nich černé na bílém napsáno, že lze celý systém a jeho data využívat k všemožným experimentům a výzkumům. "


 #5700 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.01.21 08:28:30 | #5703 (1)


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 09:38:04 | #5705 (2)

Zase na druhou stranu usetri hodne lidi penize za psychiatra, hlavne ti, kteri maji potrebu se zviditelnit, vsechny ty fotografie svedci o tom, ze maji prevazne poskozene sebevedomi..kdo jiny ma uz potrebu predvadet sam sebe a nebo svoje potomky naprosto cizim lidem ?


 #5703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 12:10:38 | #5707 (3)

*29716* Je to až bizarní,jak lidé ochotně odhalují své soukromí a dávají všanc i děti."Elity" všeho druhu jim jdou příkladem.Kdo se neukáže v negližé,jakoby nebyl. *3770*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 12:53:07 | #5708 (4)

Vetsina problemu ma svuj puvod v tolik opevovanem rodinnem zazemi. Casto je mezi sourozenci revnivost, jeden je hezci, nebo chytrejsi, nebo uspesnejsi a je zle, casto se na tom podili rodice, hlavne maminky tim, ze jednoho uprednostnuji a velmi casto si toho ani nejsou vedomi. Pak v pozdejsich letech tyto lide trpi komplexy menecennosti, nemusi byt zas az tak patrne a kompenzuji to predvadenim a to kdekoliv a proto je FB a ostatni podobne socialni site , tak uspesny. Mozna , ze Zuckerberg sam je taky z takove rodiny..proto tak dobre vyhmatl lidskou slabost


 #5707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 13:49:28 | #5709 (5)

Zase bych z toho nedělala vedu. Kdyz to vezmu podle sebe, tak velká část lidí to udělala proste z lehkomyslnosti. Ja tedy ne na Facebooku. Člověk si prostě řekne, že nemá co skrývat, ze se nema čeho bát. A potom kolikrát kouka, jak te duverivosti a neopatrnosti nekteri psychopati zneuziji. Stačí třeba vuci některému jinému členu rodiny v jeho zaměstnání.


 #5708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 13:56:24 | #5710 (6)

Konkretne nevim, co si lidi vlastne predstavuji, ze by se melo dit, kdyz zverejni castecne svoje soukromi..treba se jim ty fotky libi a chteji se s nimi podelit , jenze to se moc nevyplaci, socialni site pritahuji vselijake uchyly, kteri tech fotek nakonec zneuziji. Se soukromymi informacemi je to totez, jednou jsem cosi o sobe napsala v dobrem mineni, ze me lidi sprave pochopi, ale jake bylo me prekvapeni,, kdyz mi informaci, zcela prekroucenou uplne neznami lide otloukli o hlavu. Od te doby si davam pozor..


 #5709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 14:13:18 | #5711 (7)

Loretto, uvedomuju si, ze i tady mam fotky. Proč? Asi ze se chci vic priblizit lidem, uvítala bych, kdybych se mohla podívat i na vaše fotky, podivat se vám do tváře, podivat se na nějaké autentické drobnosti z vašeho okolí a tak různě. Ale uznávám, že jste asi rozumnější, nez ja. Jsem tak nějak zvyklá davat ze sebe vic, byt uprimnejsi, asi naivni.
No a když se pak podívám na zdejší proflakle multinicky, lidi, co nejenže o sobe neprozradi nic, ale ani si neudrží po delší dobu jeden nick, jednu virtuální identitu, tak si říkám jestli to má cenu.


 #5710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 14:22:42 | #5714 (8)

Taky davam prednost jedne identite, menit nicky mi pripada trochu zbabele, stejne se po nejakem case pozna, kdo je kdo. Jsem jinak clovek dost sdilny a hlavne primy, ovsem naucila jsem se zde a museli se to naucit vsichni, ze privatni informace se nesdeluji. Znas preci ty tri opicky, jedna z nich si zakryva pusu, Svycari prevazne jsou uzavreni, je to dobre ale i nekdy spatne, teprve kdyz se opravdu s nekym sblizi, pak mu skutecne duveruji a to az do smrti.


 #5711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.21 14:52:54 | #5719 (9)

Kazdy muze začít znovu, poučit se ze svých chyb. Ale začínat dvacetkrát, a znovu a znovu se proflaknout uplne stejne, to je divné, tomu nerozumím.


 #5714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.21 15:19:56 | #5723 (10)

Taky ne.Pro mne by naopak diskuze ztratila smysl,kdybych si za svými názory nemohla stát,v dobrém se nemohla konfrontovat s druhými.Člověka potěší názorové souznění,ale rozmanitost je zajímavá a mnohdy i poučná. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 15:10:30 | #5721 (8)

Ze stejného důvodu jsem si dala na profil i svoji fotku- chci mít možnost podívat se svým spolu-diskutujícím do tváře.Pokládám to téměř za slušnost.K diskuzi ale netřeba fotky nic netušících členů mojí rodiny. *3770*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 14:15:03 | #5712 (4)

Potuo, ale ty jsi taky ukázala svou tvář, sympatickou a příjemnou, jsem za to moc rada a vážím si tě pro to *366* .


 #5707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 15:12:31 | #5722 (5)

*29716* Dík.(Důvod už jsem zmínila výše.) Jo a taky jsem tě konečně ráda poznala. *32815*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 05:05:09 | #5739 (6)

Vyborna diskuze o nasich identitach. Nemam se za co stydet ale ono se to zase tak moc nevyplaci napsat o sobe co koliv. Petepaka neko povazuje za vyvrhela spolecnosti. Sportovce za vzor a ja byl oboji. A takze mam a nemam tady pratele,ale ve svem zivote se vnich spis topim. *14967*


 #5722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 07:45:29 | #5741 (7)

Souhlas.Měla jsem na mysli stát si za svými postoji,ale pokud možno nepsat o svém soukromém životě.To se skutečně nejenom nevyplácí,ale na netu to nelze ani ověřit.(Zde můžeme být např.nebojácnými předlistopadovými disidenty i třeba úspěšnými podnikateli s vynikajícími kontakty,majícími patent na rozum.) *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 13:58:36 | #5743 (7)

Můžeš mit pratele i tady *9394* . V jistem smyslu se poznáváme do větší hloubky, nez v reálu. A kdyz se strhne boj, tak to se teprve ukáže, kdo je kdo *17904* . A pozna se, kdo je přítel.


 #5739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 14:25:52 | #5744 (8)

Naivko


 #5743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 14:28:48 | #5745 (9)

Taky jsi mel některé lidi rád, vzpomeň si *17904* .


 #5744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 14:31:21 | #5746 (10)

Proč píšeš v minulém čase? *33021*


 #5745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 15:46:54 | #5748 (8)

Tady je to odkázané na písemný projev,ochotu být otevřený a schopnost své postoje srozumitelně formulovat.To stačí k sympatiím,ale přátelství už žádá o dost víc.Kdo není zabělec,dokáže se napadeného zastat.Ale
sešikovaná virtuální skupina "bojující" proti jinak smýšlejícímu diskutujícímu,to už je hodně odpudivý nešvar. *34091*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:22:57 | #5750 (9)

Tohle znam od psů, kdyz se nekdo vrhne na slabšího, smečka se přidá. Tuhle jejich vlastnost nemam rada, ale jsou to jen psi. U lidi je to hnusné a deje se to často. Ja to mam presne naopak, automaticky se stavím na stranu toho pronasledovaneho *17904* .


 #5748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 18:50:05 | #5757 (10)

Už to pronásledování by solidní společnost neměla dopustit.



| Předmět:
12.01.21 20:00:25 | #5695

Zase cenzura:

12.1.2021 16:50
Facebooková stránka „Visegrad24“ Visegrádské skupiny – aliance Česka, Polska, Slovenska a Maďarska - byla v pondělí administrátory firmy Marka Zuckerberga na určitou dobu zablokována. Stalo se tak po zveřejnění polského návrhu zákona proti cenzuře digitálních gigantů.
Administrátor stránky obdržel od Facebooku informaci o „vypnutí účtu“ z důvodu „porušení standardů společnosti“, přičemž čím byly porušeny, nebylo sděleno. Součástí upozornění byla zpráva, že do 30 dnů je možné proti rozhodnutí odvolat. Po několika hodinách Facebook konstatoval, že po verifikaci konstatuje, že standardy společnosti nebyla narušeny. Stránka Visegrad24 uveřejňuje zejména přímé citáty lídrů aliančních států. Po opětovném zprovoznění stránky se však neobjevily texty o návrhu polského Ministerstva spravedlnosti týkající se svobody vyjadřování názorů na internetu. Podle některých komentářů tento cenzurní krok Facebooku přispívá k rozšíření vědomí o polském návrhu.



| Předmět: RE:
12.01.21 20:07:08 | #5696 (1)

Nejak se mi tenhle svet prestava líbit. Cenzura a umlcovani nepohodlnych dostává diky pokroku v komunikačních technologiích obludny význam. Začínám si připadat jako mravenecek v jámě, o kterém se rozhoduje nahoře, a ja ani nevim, kdo vlastně rozhoduje.
Tady zatím piseme svobodne. Ale jak dlouho? Sociální site jsou strašně neprůhledné, my se proste nedozvíme, kdo za tím je a jak to funguje. A je to monopol, nikoho mezi sebe nepustí.


 #5695 

| Předmět: RE: RE:
12.01.21 20:28:03 | #5697 (2)

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: RE: RE:
12.01.21 20:28:50 | #5698 (2)

Prý to onomu polskému návrhu naopak prospělo,protože se mu tím dostalo nebývalé reklamy. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE:
12.01.21 20:47:29 | #5699 (3)

Tak mě je ten návrh celkem ukradenej. Děsí mě, ze to vubec stahnou. Že bychom nevěděli nic, jako ve středověku, to neni tak strašné, jako ze se budeme dozvídat jen to, co kdoví kdo určí.


 #5698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 08:34:35 | #5704 (4)

Než to začnu dramatizovat,raději si počkám na info z více zdrojů.
Řekla bych,že FB teď zablokování Trumpa přijde hodně draho.Vynoří se spousta poškozujících "zaručených" zpráv.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 09:38:44 | #5706 (4)

Obsah příspěvku byl smazán


 #5704 

| Předmět: Pro zajímavost
11.01.21 17:33:39 | #5681

Oblíbené sousloví „Cui bono?“umožňuje dojít k libovolnému předem vyfabulovanému závěru. *25810*

https://manipulatori.cz/trikolorista-petr-stepanek-lzi-byvaleho-novinare-o-utoku-na-kapitol/



| Předmět: RE: Pro zajímavost
11.01.21 19:10:39 | #5691 (1)

Stepanek je idiot ale ze jsou obe strany zmanipulovane to je celkem jasna vec.
Trump je vyzity, zneuzity. A v hajzlu, ale tech 70 milonu jeho volicu nezmizlo. Nekdo z republikanu by musel bej blazen aby toho nevyuzil. *4714*


 #5681