Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Si děláš srandu? Kdo mě na tohle fórum pozval? Já?
Tam, kde shoda není, ji ani nebudu hledat. Jasně to podkládám argumenty, Kdo v prezidentském duelu zcela záměrně upozornil na Schwarzenberkovu vadu řeči? Byl to Zeman. Podali si ruce na to, že budou bojovat čestně a Zeman vytáhl tento zcela nečestný způsob, k němuž zcela evidentně přidal v diskuzi těžkou tonáž manipulace. Kde chceš tafy hledat shodu. To prostě buď vidíš nebo to vidět nechceš.

Ne, ty nepokládáš žádné argumenty, jen proklamace, tvrzení, manipulace.

Tak na to zkus odpovědět.
Vytáhnl při prezidentském duelu Zeman vadu řeči nebo ne?
Podali si ruce na to, že budou bojovat čestně?
Bylo to čestné chování?
Je to principiálně stejné, jako to, co udělal Drahoš, který také použil handicap protivníka?

Toto jsou zcela jasné argumenty, jejich odmítáním na nich nemůžeš zhola nic změnit.

No vidíš, že to umíš, takhle si představuju diskuzi . Bez tě obvyklé emotivní prázdné omáčky.

Bohužel ale vůbec si nepamatuju to o vadě řeči. Nebylo to spíš tak, že mu předhodil, že chce být českým prezidentem, a přitom je spíš cizincem?

Jinak ale srovnávat výtku, že někdo neumí pořádně česky, s "výtkou", že je někdo starý a nemocný, tak to snad ne.

M.Zeman je mj.nadaným absolventem VŠ M.Šloufa,kde se naučil všemu,co v politice bohatě zúročil.Od předvolebních turné,přes zákulisní intriky i podrazy až po politické mocenské šachy všeho druhu.

To jsou jen emotivní hodnotící fráze, neodpovídající realitě.

Naopak, většina těch věcí je doložitelných a realitě odpovídajícících.

Neříkej . Kde má Šlouf nějakou VŠ ?

Rozumíš nadsázce, že jo?

Nadsázka není realita. Posouvá realitu tam, kde to chce autor mít, zkresluje ji. Stačí málo a všechno je jinak.

Co? Vždyť je naprosto jasné, co tím Potua myslela. To co píšeš ty, je blbost. Něco si o vztahu Šloufa a Zemana nastuduj. A pak o vazbách Šloufa s těmi ostatními, třeba Ti to dojde. Bazíruješ na naprostých nesmyslech, jako je VŠ a přitom Ti naprosto uniká ta podstata uvnitř. .

Podstatou je animozita vůči Zemanovi.

Jessie,současného prezidenta sleduji velmi pozorně již od přečtení jeho článku v Technickém magazínu ze srpna 89 . Jsem tedy velmi poučený laik,co se jeho měnící se osobnosti týče.

Přesně... kdo má alespoň trochu pozorovací talent a smyl to vnímat, musí to vidět zcela zřetelně.

Vždyť je tam napsáno totéž.

Hele, snažíš se mi podsouvat, že manipuluju a sama to děláš. Když říkal, že mu nerozumění ani v Rakousku, tak to asi těžko mohlo být tím, že neumí dobře česky. Jakože dobře česky umí. Nebylo to tak, jak píšeš, takže tvůj závěrečný odstavec je těžká manipulace se srovnáním, které sis vymyslela, já ho nikdy nenapsal. Myslím, že je to zcela srovnatelné, oba použili handicap druhého k získání hlasů. Zeman navíc zcela evidentně lhal a intrikoval, jestli to nevidíš, nebo nechceš vidět, není Ti pomoci. Nenamazal si na chleba Drahoše, namazal si na chleba jeho voliče, kteří ty věci bohužel nevidí...

Když odfiltruju obvyklou beletrii, zbývá věta: "oba použili handicap druhého k získání hlasů."
Opakuju tedy: Považuješ poukazování na handicap špatné schopnosti mluvit za stejně neetické, jako poukazování na stáří a zdravotní stav?

Milá jessie, to není beletrie, ale především moje obrana proti vsouvání něčeho, co jsem nikdy neřekl. Jestli se mi chceš posmívat a nazývat moje uvedení na pravou míru za beletreii, měla by ses v první řadě stydět.
Ano, poukazuji obojí za naprosto stejné. Mimochodem to, co uvedl Drahoš, to jest zdravotní stav, sama uvádíš jako důvod, proč bys ho nevolila.
A jak píšu, Zeman je těžký intrikán a manipulátor, tomu nesahá v tomto nějaký Drahoš ani po kotníky.

Samozřejmě, že ta beletrie je tvojí obranou, když jsi v úzkých, to je mi jasné .
No a pokud je pro tebe stejné vysmívat se pro to, že někdo neumí mluvit, a že je starý a nemocný, tak by ses měl stydět ty. Nerozlišovat tyhle dvě věci z hlediska etiky je závažným nedostatkem charakteru.

Toto považuji za velmi hloupé a opět jen další manipulace. Nevím, jak jsi přišla na to, že jsem v úzkých, naopak vyvracím tvoje výmysly, které bohužel právě z těchto důvodů musíš používat. Stačí si to přečíst. Napíšu fakta, ty o nich napíšeš, že jsou to nějaké emocionální výmysly, když to samé udělám v otázkách, tak píšeš, jak to jde, přičemž jsou to naprosto ty samé věci. Pochopitelně na ně neodpovíš a můj nevyvratitelný argument stočíš do naprosto jiné roviny, když se ohradím, tak je to balast. Tak s takovou diskuzí jdi Jessie do řiti. Pa. Obklop se tu nějakými kašpárky, kteří Tě budou poslouchat a nechat se sebou orat.

Měl bys svojí oblíbenou básničku o faktech a argumentech používat aspoň tam, kde je na místě, ne v debatě o sprosťáckém ostouzení prezidenta kvůli věku a zdraví. Tady jsme se na faktech shodli, rozcházíme se v etickém přístupu.