Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Svoboba byl hlavne komunista za ery komunistu....zvolit v dnesni dobe komunistu je jako zvolit v dobe kdy byl Svoboda prezidentem nejakyho nacka...i kdyz uznavam ze porad je lepsi dobrej komunista nez krivej STbak...

koukam ze se bezduvodne maze...takze musim uznat ze jsem se mylil v tom jaka je dnes doba...holt v dobe komunizmu je pak v poradku zvolit komunistu.

no bezdůvodně se nemaže co kecáš,,,

svoboda se jako prezident tehdejšímu režimu hodil. a to hodně. proč, to ať si každej domyslí nebo najde sám a poskládá si to

Ok s tím naprosto souhlasím, zrovna teď jsem se začala a co jsem se dozvěděla...kdo řídil Bilaka... ukrajinský soudruh Šelest... takže je to pravda, Ukrajina měla prsty v okupaci v roce 1968

V noci z 20. na 21. srpen se nad Prahou ozval hukot mohutných čtyřmotorových An-10, které v minutových intervalech přistávaly na Ruzyni a ze svých útrob chrlily rychlé výsadkářské tanky mířící na spící město. Do rána byla Praha obsazena, „mužové Ledna“ s Dubčekem v čele zajati a odvezeni neznámo kam. A generál-hrdina postaven před otázku, co má dělat.Invazní úder byl bleskový, ale ne tak úplně překvapivý. V Praze existovali informovaní soudruzi, kteří s předstihem věděli, že přijde, a dokonce ho očekávali s nadějí. Mezi zasvěcenými byl ministr obrany Martin Dzúr, jenž už 18.srpna v telefonickém rozhovoru s maršálem Grečkem dal Rusům garanci, že v případě sovětského zásahu zůstane naše armáda pasívní. Nelze zapomenout ani na Vasila Biľaka, kterého dlouhodobě řídil soudruh Šelest, ukrajinský partajní předák. Od něj Biľak věděl, že k zásahu dojde.

Se do Tebe pustí. Když jsem tu napsal že v 68 se Ukrajinci tohoto dění aktivně zůčastnili, tak tu pár lidí dostalo průjem. Ona pravda je někdy nechutná.. Njn co naděláme že...

ukrajinský soudruh šelest ale sloužil sovětskému svazu, takže se nesnaž takhle hloupě manipulovat a špinit Ukrajince...

Já jen citují, takže pláčes na špatném hrobě.

Nemáš šanci... On to nepochopí..

Konwalinko,v éře SSSR noty rozdával výhradně Kreml!

Tak to fungovalo po druhé světové válce. Západ sklamal. Umírali děti, ženy, muži otcové od nás z východu v koncentračních táborech. Kde Němci s těmito lidmi zacházeli hůře než se zvířaty. V dnešní době máme i útulky pro psy....Tehdy pro Němce nikdo neměl hodnotu, pokud nebyl Němec. Tak se vůbec nedivme, že naše země, naší otcové, kteří prožili druhou světovou válku se spojily s Kremlem a vytvořily Warszawsky pakt proti západu.

No a tady ještě jeden zajímavý záznam.... možna by si ho mohl přečíst prezident Zelenskyj....Svo­boda se v Moskvě ovšem choval jako velící generál. Zastával naprosto rezolutně sovětská stanoviska a na členy delegace zdráhající se podepsat tak jasnou a potupnou kapitulaci neváhal vyvíjet bezohledný nátlak. Například Dubčeka, který se podpisu bránil a upozorňoval ho, že k takovému jednání nemají ústavní mandát, hrubě okřikl, že mimořádná situace vyžaduje mimořádné řešení. Zdeněk Mlynář později vzpomíná na Svobodova slova: „Zase jen žvaníte. Už jste se prožvanili k tomu, že máte obsazenou zem! Tak už se chovejte podle toho a jednejte. Já jsem v životě už viděl hory mrtvých a nedopustím, aby kvůli vašim řečem zahynuly tisíce lidí!“

a jéje, takže nás osvobodili v 1968 od kontrarevoluce, že?

Dáváš tomu ovšem zcela jiný význam.Tehdy Sověti unesli naši vládu do Moskvy a pokud by všichni nepodepsali předložený text,hrozily by jim exemplární tresty,což Svoboda velmi dobře věděl.Jak víme,nepodepsal pouze Kriegel a tehdy jej právě Svoboda tímhle postojem dokázal zachránit.To nebyl souhlas se sovětskou okupací,ale pragmatismus vycházející ze znalosti ruských zvyklostí.