Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

arfa .cz je klasická dezinformační žumpa

Mně spíš zajímá, jestli to, co píší, je pravda.

ne.není.proto to je dezinformační žumpa

Soudce nevydal to nařízení? Z čeho vycházís?

chápeš co to nařízení znamená ?

jen to aby byly odděleny ,ovšem jsou platné a sčítají se

Proc by je potom oddelovali, za jakým ucelem?

Adela je republikánský nominant ,prostě kope za republikány a udělal pro ně .....gesto

Ale no tak, Stanley

nečteš,nevíš

Vis co, naběhl sis, tak bud rad, ze to nerozmazavam. Samozrejme ze je jen jediný možný důvod pro takové rozdělování hlasu - rozdělení na hlasy platné a neplatné. Jiné hlasy z hlediska voleb neexistují.

Ne, nenabehl, naopak nevědět že v Nejvyšším soudu sedí tři republikánští je absence základního vzdělání v diskuzi o N. soudu USA

Tak znovu: soudce nařídil oddělení hlasů poslanych po 20.hodine v den voleb. Logicky proto, ze tyto hlasy jsou neplatne.

tak po milion první : Pensylvánie má sečteno 1000 pct hlasů , vyhrál Biden,bude ho tam volit 20 volitelů - oddělení neznamená nelegální ,kapišto ? asi furt,ne že ?

Co tedy znamená to oddělení? Zatím jsi to nevysvětlil.

jak vidno,nic

tak po milion první : Pensylvánie má sečteno 1000 pct hlasů , vyhrál Biden,bude ho tam volit 20 volitelů - oddělení neznamená nelegální ,

A proc se to oddeluje?

a on ten Trump nějak podporuje ta padesátá léta u nás, že ho tak hájíš?

Nadbytečná podpásovka.

no nevim ale asi trump blby neni když si nechal korespondenčni listky tajně opznačit vodoznakem a tim uštzědřil asi smrtelnou ranu demokratum

To jsem ještě neslysela, odkud to je?

Podle Fox News byly tyto volby první, u kterých byla použita technologie blockchainu za účelem registrace některých volebních lístků. V souvislosti s instrukcí z prostředí Qanonu, "Watch the waters", je možné, že lístky z oficiální vládní distribuce byly vybaveny mikroskopickým vodoznakem, tzv. steganografií neboli Machine Identification Code, žlutými tečkami, které nejsou vidět běžným okem, technologie, kterou vyvinuly Xerox a Canon v r.2004. Což je pravděpodobnější způsob, jak by falešné hlasovací lístky mohly být rozpoznány a vyřazeny.

QAnon
Internetová konspirační teorii QAnon v různých obměnách tvrdí, že prezident Donald Trump stojí v čele tajného tažení proti spolku demokratických politiků a hollywoodských a podnikatelských elit, který uctívá Satana a zneužívá děti

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/qanon-konspirace-internet-twitter-mazani-uctu-spojene-staty-donald-trump.A200722_113555_zahranicni_kha

to že hlásná trouba Trumpa Fox News vysílá tyhle šílené konspirační shity je jen projev jejího zoufalství z Trumpovi prohry - prostě psi štěkají ale karavana táhne dál

často postuješ nepodložené konspirační šílenosti ?

Fox News byly paradoxně právě letos oceněny za seriózní zpravodajství­.(Dokonce i v našich veřejnoprávních médiích.) Technologie blockchainu existuje,ale není známo,zda byla použitá.(Nikde tuto "šílenost" netvrdím.)
A buď bez obav,rozhodně si nemyslím,že by se na výsledku am.voleb ještě cokoliv změnilo.

(Nikde tuto "šílenost" netvrdím.)

Podle Fox News byly tyto volby první, u kterých byla použita technologie blockchainu za účelem registrace některých volebních lístků

Fox hovoří pouze o části volebních lístků.K čemu by to bylo soudům platné, nevím.

takže to byl od nich jen takový výkřik ze tmy ,o ničem

a především je ta šílenost v tom že přejímáš a šíříš dál konspirace šílenosti zvané Qanon

Snad ti neuniklo,že nejde o jediný zdroj.Co se mého "konspirativního šíření" týče,proběhlo pouze na tomto fóru.Všeznalý formát si tím jistě projde bez úhony.

To dává smysl, co pise Potua. Proto to okazale bouchani šampaňským nezvykle brzy, aby se hůř měnil zfalsovany výsledek.

Trump se vyhlásil vítězem voleb(dvakrát) dávno před Bidenem, který vyzýval k trpělivosti

Kupodivu jako úplně první a před sčítáním koresp.hlasů vystoupil Biden a ve chvíli kdy vyhrával Trump,všechny své příznivce ujistil,že vyhrají právě oni.Nejenom,že mě tím hodně překvapil,ale v tu chvíli mi to nedávalo smysl.Teprve po něm vystoupil poměrně chvástavě Trump s tím svým tvrzením o vítězství.
https://denikn.cz/minuta/486355/

no, to je rozdíl říct Věříme, že jsme na cestě k vítězství. Věděli jsme, že to bude chvíli trvat a že musíme být trpěliví „Nic nekončí, dokud není spočítaný každý hlas .“ nebo se PROHLÁSIT vítězem -„Vyhrál jsem tyto volby, a to o hodně!“

to je od Trumpa hrubé porušení tradice kdy se nově zvolení prezidenti po sečtení hlasů prohlásili vítezi a soupeř uznal porážku

Ve chvíli kdy prohrával,je to divný protimluv.

a proto sem vysvětloval že říct že ještě nic nekončí a je všechny hlasy sečíst ale věřit ve vítězství je naprosto v pořádku a prohlásit , pro jistotu pro tebe ještě jednou a tady pomalu ..PROHLÁSIT se vítězem ve chvíli kdy se ještě sčítá je neskutečné porušení všech tradicí a pravidel

On je doslova ujistil,že zvítězí.Přečti si to celé,lhostejné zda rychle,či pomalu.Ale především solidně diskutuj.

což je v pořádku protože se nevyhlásil vítězem jako Trump

solidnost v diskuzi příliš nevidím u tebe ,spíš hledáš zástupné důvody pro to abys mé argumenty nemusela svými vyvracet .čímpak to asi bude

To jsou prkotiny, co kdo vyhlásil. A především výběr toho, co se předloží veřejnosti, provádějí aktivisticka média. Plus hodnoceni, to uz je úplná fraška.

Co to je aktivistická média?

Kdyz se staví na jednu stranu, hodnotí, zatímco by měli objektivně informovat.

aha zatímco ty žumpy z kterých čerpáš jsou objektivní a spravedlivá ,že?

Přinášejí alternativu k fanatismu.

aha

jo a myslíš si že nás chtějí nechat očipovat ? a celý koronavirus je podvod ? Nový světový řád? atd. ?

Takhle si představuješ diskuzi, Stanley?

reaguji na tvůj zdroj informací z kterého čerpáš ty

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Posleme-hlas-za-vas-Podplacene-zdravotni-sestry-Volby-v-USA-Podvodnik-rekl-jak-to-chodi-643477?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

přiblížil anonymní zdroj,Podle tohoto zdroje je , a protože ví, že 95 % půjde republikánům,Může to být dost na to,
dle informátora deníku.......­.............­.............­............

27179 27179 27179

Volby 2020 byly ale bezprecedentní v tom, že se konaly v průběhu koronavirové pandemie. Státy musely upravit svoje pravidla pro odevzdávání hlasů, velká část obyvatel se rozhodla odvolit korespondenčně. A právě to byl fakt, který zkomplikoval sledování průběžných výsledků.

Každý stát hlasy totiž počítal jiným způsobem. Některé počítaly všechny najednou, některé začaly sčítáním prezenčních hlasů a až poté přistoupily k těm korespondenčním. Podle všeho hlasovali republikáni především ve volební místnosti, zatímco demokraté poštou.

Z toho důvodu se situace zdramatizovala v momentě, kdy klíčové státy jako Wisconsin, Michigan, Pensylvánie a Georgie začaly sčítat korespondenční hlasy. Státy, kde původně Trump vyhrával, se najednou začaly stáčet k Bidenovi. Nešlo o žádné skryté hlasy, nebo podvod, jak naznačoval Trump, ale jen o metodiku sčítání.

Tomu rozumím, ze někteří hlasovali korespondencne. Jde o to vyloučit podvody. A těch možností je teoreticky plno, a my nevíme, jak to v tom množství maji ošetřené. I v nasi televizi, a to je co říct, říkali, že lidé hlasovali nejdřív korespondencne, a pak šli ještě k volbám. Už vidim, jak se to u všech dohledává, a pak jim prý volají, aby to vysvětlili... Podvody s mrtvými jsou taky možné. Datum volby je taky dulezite.

že lidé hlasovali nejdřív korespondencne, a pak šli ještě k volbám

nesmysl - i kdyby tam nakráčeli tak je vyprovodí - myslíš že takto jednoduše by se volby zmanipulovat ?

možnost volit korespondenčně je v době koronáče naprosto žádoucí a legální ,nota bene před čtyřmi roky kdy hlasovalo stejnou formou 70 milionů lidí tak Trump držel tlamu (protože vyhrál ) a ted ten samý způsob volby napadá ?

Podvody s mrtvými jsou taky možné. Jde o to vyloučit podvody. A těch možností je teoreticky plno,

povídej,přeháněj

Ja to tušila, ze ty si to, Stanley, představuješ jako u nás ? Ale to se pleteš, neco si o tom zjisti, jak to tam probíhá.

no rozhodně o tom vím víc než ty tušíš - proto ti mohu jen zopakovat že takto se v USA volí pořád ,korespondenční volby využilo i nemálo voličů Trumpa a pokud by po letos znovu vyhrál tak by o nelegálnosti ani nepípl

Ty sis ani nevšiml, jak cely svet tenhle americký cirkus už léta kritizuje.

Je zvláštní,když např.ve Filadelfii nejsou do volebních komisí vpuštěni zástupci Republikánů a sčítání probíhá pouze v režii komisařů nominovaných za Demokratickou stranu. V řadě volebních místností volební komise zabednila okna dřevotřískovými deskami, aby nebylo okny vidět dovnitř.Volební komise má u všech korespondenčních hlasů zkontrolovat, zda byly podepsány a zda prošly poštovním úřadem.Ve skutečnosti původ a pravost těchto korespondenčních hlasů takto ověřována nebyla.Z těchto důvodů R.Giuliani ve Philadelphii podal tr.oznámení na volební komise.Ostatně i ČT vyjádřila údiv,že korespondenční hlasy vycházely v poměru 17:1 ve prospěch J.Bidena.

není nic divného na tom že voliči Bidena umějí daleko víc než voliči Trumpa (kteří se umějí postavit v den voleb do fronty) využívat jinou formu hlasování ,důležité je zda je tento způsob hlasování legální a on je

že nebyli vpuštěni tvrdí kdo ? ty okna - no mají se jim tam nahrnout davy demonstrantů kteří na ně budou řvát ? jako při přepočítání Gore - Bush

Tyto výhrady zazněly na včerejší tiskovce bývalého starosty New Yorku R.Giulianiho,což je vážený člověk i znalý právník.

no,není - tedy od toho jako byl vážený po 11 září ušel dlohou sebeznevažující cestu ,díky spřáhnutí se s Trumpem

https://videacesky.cz/video/last-week-tonight-rudy-giuliani

a mimochodem https://pbs.twimg.com/media/Ek3-h4iWMAAn9b1.jpg

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/borat-film-rudy-giuliani-novinarka-scena-sacha-baron-cohen.A201022_160910_zahranicni_kha

Víš kolik pikantních pomluv vyšlo o J.Bidenovi?

povídej, přeháněj

K cemu? Kdo to potrebuje? Já tedy ne, snažím se být věcná.

Nejsem jako oni,resp.ti,které za drby kritizuji.Takové trumfování kdo víc a kdo dál,mě nebaví.

takže nic, myslel jsem si to

Nebuď labuť a nepoužívej argumentační fauly.Pokud sleduješ cvrkot,jistě se ti Bidenovy hříchy dávno donesly.Abych ale prokázala dobrou vůli,předložím aspoň ukázku jeho faux pas a sex.skandálu-
Prezidentu Obamovi např. v r.2007 řekl, že je to první černoch, který "dokáže mluvit srozumitelně, je bystrý, čistý a dobře vypadá".Na shromáždění demokratů, mezi nimiž převažovali černoši,prohlá­sil,že plány republikánského prezidentského kandidáta Romneyho na "osvobození" Wall Street od tvrdé regulace zavedené Obamou "vás všechny uvrhnou zpět do řetězů".
https://www.e15.cz/zahranicni/demokrate-kvuli-bidenovu-sexualnimu-skandalu-celi-narceni-z-pokrytectvi-1369317
A na závěr z trochu jiného soudku
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/uder-proti-bidenovi-prichazi-z-kyjeva-40324906

no,dobrá jedno faux pas ,jedno 30 let staré obvinění (co udělal ,sáhl jí na loket nebo tak něco ? ) a Ukrajina kde nelze věřit nikomu ale budiž ,důležitější jsou jeho názory na řízení země ,věz že ten blázen chce takové hrůzy jako zachovat a rozšířit systém zdravotního pojištění , posílil by financování azylových soudů a zastavil by oddělování dětí od rodičů, kteří se do USA snaží proniknout nelegálně,zákaz útočních zbraní, je pro větší kontrolu. Usnadnil by žalování výrobců a prodejců zbraní z nedbalosti, zrušil by daňové škrty republikánů z roku 2017 pro nejbohatší a korporace atd. atd.

o ty hrůzo,na amíky se žene hrozitánský peklo ,že ?

Šaškování je pro solidní diskuzi kontraproduktivní.

aha,ty bys ironii nepoznala ani kdyby tě kousla do brnavky

Zbytečně osobní, zbytečně útočné...

Ironizování použité v této diskuzi je obyčejný faul a způsob výsměchu,na který skutečně nejsem zvědavá.
Jediná solidní pasáž tvého příspěvku se totiž týkala Bidenova programu,škoda..

a tys na tu pasáž reagovala tak že šaškuji -klidně si se k těm bodům mohla vyjádřit jinak ,neřešit mé ironie ale neudělala si to

přikládám to tvé argumentační nouzi

Přikládej to mému znechucení z takového způsobu diskuze.

no,to tě jako protřelou netovou diskutérku dokáže znechutit hodně málo ,vzpomínám si že ses rozhodně nekymácela v hysterickém oblouku z daleko horších sranců (socanovo černé svědomí) na diskutnících než můj ironický dloubanec

Socan a Puss byly dvě provařené firmy,jejichž chování bylo očekávatelné a tudíž už nemohlo překvapit.Přesto tehdy podoba mého "hysterického oblouku" spočívala ve faktu,že jsem na ně přestala reagovat a požádala je o totéž.Ve tvém případě jsem zkrátka nic takového neočekávala.Je to poprvé,kdy se uchyluješ k osobním faulům.

dobrá ,omlouvám se a pokusím se toho vyvarovat

Dík.