Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Můžeme ale vidět,jak se za Trumpovy vlády zklidnila politická situace ve světě a pokud už se vůči někomu vymezoval,zvolil výhradně ekonomické nástroje.Nevnucoval "darebáckým" zemím am.způsob demokracie prostřednictvím vojenských intervencí.

Přesně tak. Trump byl dobrým prezidentem pro svět.

ekonomické nástroje - ty v konečném důsledku poškodili především Ameriku samotnou ,viz. celní válka

Ta se týkala Číny a poškodila obě strany.Trump ale nechtěl nechat bez povšimnutí čínské krádeže duševního vlastnictví zejména v oblasti high-tech.To je holt odlišné od jednostranných ekonomických sankcí,které jsou uplatňovány vůči Rusku.

Ano, Číně to stopnul. No a co teď Bidet, bude ho následovat?

jenže to je právě ono- nejsnazší není správný přístup a proto je třeba naslouchat hlasu odborníků

Co odbornik, to názor.

ne, většina těch kteří mají co říct k dané problematice ,třeba ke koronaviru jsou v jednotné shodě - virologové ,infektologové, epidemiologové

to je právě o té schopnosti rozlišovat

Plno doktorů a vědců má názory jiné.

Tak znovu - většina odborníků v DANÉ oblasti jsou ve shodě v názoru na problém a proto by se mělo věřit jim
Názory odborníků z jiných oblastí k jiné oblasti než je jejich obor je jen nemistné kafrání bez valné hodnoty

Opět, schopnost rozlišovat

Na diskuzním fóru se ale o názorech diskutuje,ideálně solidně.Shodou okolností právě dnes hovořil V.Bělohradský o potřebě diskuze a významu,jaký má pro veřejný prostor.Neschopnost diskutovat o vzájemných názorech vede k neúctě k ideovému soupeři.Důsledky vidíme ve stavu společnosti-v rozdělení až na nesmiřitelné tábory.

co z toho co jsem v téhle větvi napsal není pravda ?

Rozumím, za odbornika považuješ toho, jehož nazory se ti líbí.

Za odborníka považuji toho kdo dané problematice rozumí

Přiznávám, mám rád vědu a tam se takový přístup vyplácí

Kdo rozumi - a to posoudi kdo - ty?
To je spatna definice.