Invaze do Iráku v roce 2003 byla podle mezinárodního práva nelegální, protože nebyla schválena Radou bezpečnosti OSN. Bývalý generální tajemník OSN Kofi Annan i mnozí experti na mezinárodní právo opakovaně uvedli, že vojenský zásah porušil Chartu OSN.Hlavní body sporné legality:Chybějící mandát OSN: Spojené státy a Velká Británie nezískaly novou rezoluci, která by použití síly explicitně povolovala.Zbraně hromadného ničení: Důvod pro invazi (existence zbraní hromadného ničení) se ukázal jako chybný a nepodložený.Změna režimu: Podle mnoha právníků a činitelů byl skutečným cílem svržení Saddáma Husajna, což mezinárodní právo jako legitimní důvod pro válku neuznává.
Předmět diskuze:
Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.
Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
