Krakistán

240 je návrh schodku na letošek

schodky, pokud jsou tvořeny mandatorními výdaji, nelze snižovat rychle - nemůžeš seškrtat důchody n aúroveň 2019, kdy byl průměrný důchod nějakých 14000 a dneska 20000.

většinou třeba i WB radí 1/3 zvýšení daní, 2/3 škrty

vláda neslibovala nezvyšování daní, ale pouze nezvýšení celkového daňového zatížení - to stouplo o 0,4 %, někdo uvádí 1 %. jenže v tom je započítáno i sociální a zdravotní pojištění, což nejsou daně a plně to odpovídá inflaci

byla windfall tax, z naprosto logických důvodů a jen pro ty, komu situace nahrála (energetiky)

zvedla se daň z nemovitosti, kterou jsme měli nejmenší na světě, a tu si zvedly obce, stát určuje jen rozmezí.

a byla zrušena snížená sazba DPH 10 % a druhá snížená sazba 15 % byla snížena na 12 %

To jsou veškerá opatření/změny této vlády z hlediska daní.

Oproti tomu už v 2021 s ANO prosadili zrušení superhrubé a tedy úsporu na daních pro pracující 80-100 mld

lze konstatovat, že jestli celkové daňové zatížení stouplo, tak opravdu jen neznatelně, max o to 1 % ve výběru z HDP, což je pro loňský rok nějakých 80 mld

tahle vláda hospodaří, jak může. nikdo by to nedokázal lépe, pokud, jedině s jednoznačným vědomím, že se v žádných volbách už nechytá. i tahle vláda bude mít velké problémy.

to, co ty a já (možná) považuješ za rozhazování peně, 35 % voličů ANO vidí jako správnou věc. natož voliči čisté levice.

babiš byl už v 2013 i 2017 zvolen díky slibům uvedeného rozhazování. a ten samý důvod ho žene do vlády i dnes.

"vrátíme vám, co vám fialova vláda vzala".

a volič babiše ani nerozezná, kdo mohl za inflaci, kterou jsme si užili, ani za to zadlužení 1,2 bilionu za 3 roky

Nikdo by to nedokázal lépe?
To nemyslíš vážně. Vždy to jde lépe a samozřejmě by to šlo i hůře.
Nechci snižovat důchody, ani výplaty zdravotních sester, či hasičů. Volám po ukončení rozhazování za kraviny.
Dotace elektromobilů, solárů, zateplování domů po babičce atd, je těch tzv. "dotačních programů" tolik, že už dávno přestal fungovat normální trh a peníze mizí díky roztočené spirále mrhání. Roztočili ji jiní, dávno před příchodem této vlády, ale ta nedělá nic jiného, než přidává na otáčkách. Mnoho programů rovná se, mimo jiné, také mnoho byrokracie a mnoho úřednictva, tedy zbytečných parazitů přisátých na státním vemenu.
Stát nebuduje skoro nic efektivně, kolem všeho je spousta problémů.
Například, když už se někde buduje, či zásadně rekonstruuje nějaká silnice, nikdy to není jak se říká v plné palbě, tedy rovnou včetně cyklostezky. To se napřed složitě shválí silnice, pomocí několka výběrových řízení se vyberou dodavatelé (studie, projekt, realizace...) a pak se tentýž kolotoč papírování, vybírání a navyšování ceny opakuje s cyklostezkou, která vede vedle té silnice. Dyť je to k blití, takový hospodářství.
Víme, že nebudeme mít za pár let dost elektřiny, ale místo elektráren stavíme bazény, tělocvičny a domy přírody. To jsou sice fajn věci, ale kroutím hlavou nad prioritami, já bych teda začal potřebnějšími investicemi, než je megalomanská hala v Brně, nebo miliardový pavilon pro medvědy v Praze.
Je mi u řiti, co radí VB, nevím ani co to je, ale dokáže mě nasrat, že mě zvedají daně a přínos z toho mám kulový. Daň z nemovitosti nezvedly prvotně obce, ale stát, tedy tato vláda, která stanovila ona "jen rozmezí".
Zapomněl jsi zmínit daně spotřební, které tato vláda šroubuje co může a to dokonce tak, že u chlastu už narazila na strop a zvyšování daně nevede ke zvyšování výběru, jinými slovy bují pašování a černé palírny, jako v USA za prohibice. Dalším stupněm už je jen rozjezd mafie. No a taky odklon od chastu, mladí přestávají pít alkohol, což zní sice moc hezky, jenže oni si místo štamprdle raději něco šlehnou a pilulka nějakýho svinstva je jen tou lepší variantou zla mnohem většího, než je chlast. Takže tudy cesta si taky nepovede.
Jsem zastáncem toho, že co nejvíc peněz má zůstat lidem, potažmo obcím a drtivou většinu dotací bych okamžitě zrušil. Smysl mají jen dotace na cokoliv, co se vymyká reálným možnostem jak obcí, tak lidí. Například dědinka s třemi sty obyvateli asi těžko někdy našetří na vodovod za 300 milionů, tam je dotace státu potřebná. Stejně tak dotace zemědělců, ty jsou sice také zvrácenost, jenže to je debilně nastaveno v celé EU, takže s tím se moc dělat nedá. Ovšem dotovat Burešovy pekárny, to je hnus, velebnosti.
Takže ne, tato vláda sice patří k těm lepším, ale ani takovou už víckrát nechci.
Nechci tuto vládu a Bureše už vůbec ne, tak koho mám podle tebe volit? Jiné populisty, komanče, nebo nácky?
Já v tom mám jasno, vyseru se na celé volby a budu se starat jen o sebe, je mi to už jedno, který prolhanec navzdory vlastním slibům najme dalších tisíc zbytečných úředníků a rozhází dalších sto miliard za krávoviny.

i by to nedokázal lépe, pokud by měl uzdravovat veřejné finance a současně chtěl zůstat volitelný

Uvedené výhrady nejsou dílo (jen) Fialovo vlády, nepřidává nic, jen pokračuje. Možná výše dotací naopak poklesla.

Účetnictví státu má svoje pravidla.

World Bank. a taky MMF

nO VIDÍŠ, A PLNO LIDÍ SE TĚ ZEPTÁ, CO PIJE TA OBEC DODNES A PROČ CPÁT DO 300 OBYVATEL 300 MÍČŮ aoznačí to za vyhazování peněz

Lepší neseženeš

No vidíš, ty t víš, že lepší neseženeš. a nevolbou nic nezměníš

Plno lidí se stejně tak zeptá, proč cpát 100 miliard do milionu naplavených obyvatel zasrané Prahy a označí to za vyhazování peněz. Já teda určitě a za stejně vyhozené peníze zase někdo jiný považuje 12 miliard utracených kdesi v jakési Plzni.
Takto se můžeme přetlačovat donekonečna. A úplně zbytečně. Každý z nás vidí priority jinde, Pražák v Praze, Vidlák ve vidlákově. Dle tvých výpočtů, tedy efektivity investovaných peněz, by se mělo vlastně investovat výhradně jen v Praze, tam žije nejvíc lidí a všichni ostatní si nezaslouží pozornost, takže kamkoliv jinam, včetně Pzně, by se neměla dávat ani koruna. Jenže plno lidí se ptá - proč? Proč jeden Pražák stojí státní kasu 10 x víc, než Vidlák z Vidlákova s třemi stovkami obyvatel? Začarovaný kruh. Ovšem pokud by všichni politici měli stejné myšlení jako ty, pak by v podstatě celý venkov zanikl a vzniklo by jedno desetimilioné město a 70 000 km čtverečních neobydlené pustiny, což je téměř deset milionů fotbalových hřišť.

:-)))
Určitě. Problém je, že já se nepřetlačuju, já přímo konstatoval, že co jeden považuje za vyhazování peněz, druhý považuje za užitečné. Notabene pokud je to v jeho prospěch.

Bohužel i zde funguje demokracie, byť parlamentní, rozhoduje o tom 200 poslanců a 80 senátorů

Nepochopils :-)))))))))))))))))) Můj příkald byl právě jen k tomu, že to nemůžeš určovat ani ty.
Jinak pokud vím, peníze jsou rozdělovány podle toho, kolik daný "region" vydělá a odvede. plus mínus nějaké přilepšení nebo přihoršení.

kolik peněz pro stát vyprodukuje 300 byvatel vidlákova u nich ve vidlákově a nebo i kdyby obecně.
že bys dal 1.000.000 korun na osobu na vodovod. není to třeba tak, že i při vyšší částce na pražáka dostává pražák menší podíl než by dostal ten venkovan?

tohle se takhle prostě řešit nedá, zapšklostí.

a mimochodem, já osobně bych to udělal úplně jinak, kdepak jak píšeš nevybíral bych daně :-))))))) všechno nechat tam, kde to vzniklo.

pak by ale venkov měl možná ještě méně než dnes.

že to musí vidět snad i .............­.............­......nevidomí­.............­.......... tady bych napsal blbci........­.............­..........krů­ďa a krek to nechtěj vidět. a i kdyby to viděli, stejně si pojedou furt stejnou písničku, jako vašek tx

Já bych dokázal vypsat dlouhý seznam toho, co bych zrušil jako výdaj státu.

byly by tam i důchody, i tvůj, pido

ale jsme realista a vím, že žiju v demokracii, která se ale už přežila, nevyhovuje, ale prostě je.