Krakistán

Nikdy nevěř alkoholikům, feťákům a ŽIDŮM.

"Íránské politické vedení opakovaně tvrdí, že nechce jaderné zbraně, ale pouze chce své jaderné zdroje využívat pro civilní účely. Zároveň však neuznává Izrael jako stát. Írán také opakovaně vyhrožuje eliminací „sionistického režimu“.
"Vzhledem k tomu se izraelské vedení domnívá, že bylo oprávněné udeřit, aby hrozící útok zastavilo v zárodku. Mluví o „bodu, odkud není návratu“, kterému je třeba zabránit. Vzhledem k právu na sebeobranu argumentuje, že preventivní úder z minulého týdne byl oprávněný."

„Preventivní sebeobrana“ možná

Stát nemusí ignorantsky čekat, až bude napaden. Je přípustné se bránit proti bezprostřednímu útoku, pokud nejsou k dispozici žádné jiné prostředky. Mezinárodní právníci to nazývají „preventivní sebeobrana“, vysvětluje Pierre Thielbörger z Bochumského institutu pro mírové právo a mezinárodní humanitární právo.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/iran-israel-voelkerrecht-100.html

Mela bys vic cist nemecky, kdyz uz jsi ta 75%ni Nemkyne!

Ve skutečnosti se to nazývá "preemptivní" válka. Preventivní válka dle MP možná není.

Prekladac to slovo nezna.

pre-emptive (am.) preemptive (angl.) znamená preventivní.

angličtina má jak preemptive, tak preventive. obé je v obecném smyslu preventnivní, ale preemptivní je "preventivní" proti bezprostřední hrozbě, kdežto preventive je preventivvní v tom obecně známém významu

Kounu na to ve slovniku, mam jeden vydany CSAV, ten je zatim nejlepsi

To jsme řešili dva roky uPotui s Kvídem . Ṕrotoze to byl kolaborant , vymyslel si možnost možností , protože Ukrajina žádné ohrožující zbraně neměla . Krak říká , že správně je preemptivní , ale to je asi jedno . Už k Potui nechodím , ale bylo by zajímavé , jak dnes nahlíží Kvido na útok na Írán , jako příznivec Putina i když to asi nepřiznává . Jestli schvaluje preventivní útok na přítele Ruska .

Kvído se včera nebo předevčírem nechal číst, že útok izraele a usa na irán byl nezákonným, mezinárodní právo porušujícím, útokem na samostatný a suverenní stát :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

málem jsme se zdrcnul :-)))))))))))))­)))))))))))
ale otázku, jestli by mi to popsal na agresi rusáka proti ukrjaině, jsem položit stihnul .-))))))))))))))))
ještě neodpověděl .-))))))))))))))) a obávám se, že neodpoví :-))))))))))))))))))

co bylo nejsrandovnější, že začal teoretizovat, že ten útok na irán odvede pozornost a prostředky od ruské agrese a to že si bude v klidu dál dobývat ukrajinu. napsal to tak, jako kdyby si to fakt ale určitě nepřál, aby rusko zachvatčilo ukrainu .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))))))))

je s ním někdy sranda :-)))))))))))))­))))))))

tedy ona je s ním a jemu podobnýma sranda vždy, ale někdy to fakt nemá chybu .-)))))))))))))

Kolaboranti se nezapřou .

Cist Quida me zrovna nelaka..staci mi potua s novou tvari..

Ne , to bych ti ani nedoporučoval . Ale snažil se pokud to šlo logicky . To zde nikdo nedokáže , a ti co ze sebe dělají nejchytřejší jsou ti nejblbější . Oba víme o Kom mluvím .

Ja vim, hodne se snazi a je slusny...

Tohle bys ovšem měla probrat výhradně se mnou. 🫡

Nic proti tomu , že to tu osvěžíš , ale v jednom ze svých dávných příspěvků jsi se svými slovy vyjádřila , že na žumpu jako je Krakistán nechodíš . Že by nová tvář ?

Takhle jsem se v žádném případě nevyjádřila. Každopádně nemusíš mít obavy, že zdejší přítomnost budu nadužívat, tady jsem výjimečně a přijde mi hloupé, jen nakukovat. Měl bys ale vědět, že solidní člověk zásadně nepomlouvá a pokud má vůči někomu výhrady řeší to přímo s ním. Co se " změny tváře " týče, reaguji výhradně na změny společenské, resp. politické. A mezi typické znaky demokracie patří názorová pluralita i respekt k odlišným názorům. Bez nich to jde do kelu.

Však já netvrdím , že to jsou tvoje slova , ale vyjádřila ses opovržlivě ke Krakistánu a explicitně, že sem nechodíš . A to si piš . Bohužel to bylo v době , kdy jsi zkoušela svoji místnost předat kopretině a to je tak dávno , že ti to hledat nebudu . A co se týče "nové tváře" , od Loretty to není pomluva , to snad nemůžeš myslet vážně . Pokusím se ti vysvětlit, co to podle mne znamená , ta nová tvář . Zmartopsovatěla jsi , těžiště tvých názorů se posunulo vlevo . Ale nikdo ti to nevyčítá . Jen buď připravena na zdejší specifický kulturní level .

Podobne to bylo s Merkel, ktera jako Kohluv sverenc zastavala spis liberalnehospo­darske a konzervativni nazory, ale s uprchlickou krizi se posunula smerem nalevo.

nejen doleva, ale taky do ruSSka, na východ, ale možná se neposunula, jen se pravdivě projevila...

Zkrátka a dobře- výraz žumpa jsem nikdy nepoužila ,jde tedy o lživé nařčení , ale evidentně už žije vlastním životem (viz.poznámka Krudoxe.) Proto se nemají lidé vzájemně pomlouvat , což kulturní člověk dodržuje v životě soukromém i virtuálním.
Protože jsem ODA volila jen do odchodu D.Kroupy a pak donedávna ČSSD , bylo těžiště mých názorů demokraticky levicové vždy . Podstatnější ale je politika zahraniční - byla jsem pro vstup do EU i NATO , ale vůči politice Západu mám i kritické výhrady - aniž bych byť jen na okamžik fandila Rusku. 🫡

Zkrátka , jestli jsi četla pozorně , napsal jsem žumpa vlastními slovy . Ale co by na tom bylo tak hrozného , kdybys to napsala , kór když je to dnes pravda . Nalezli sem frustráti všeho druhu , od fašounků přes zidofoby , hrdé rasisty , jeden tu vyhrožoval fyzickým násilím , ale asi se už totálně zbláznil . A co se týče názoru , tvoje tolerance omlouvačů ruské agrese a připomínačů dobrých předlistopadových časů tě řadí tam kde jsi . Nikdo ti to ale nevyčítá , obzvlášť v porovnání s výše zmíněnými jsi téměř neviditelná .

Ty nejsi z těch aby jsi něco nebo někoho mohl poučovat. Pokrytecký libtarde. Ty se soustřed na to že tvá vláda pere miliardy z kriminální činnosti a legalizuje je a soustřed se na to že výsledek vaší liberální práce bude islamizace celé západní Evropy do 20 let. Být tebou tak spíš chodím kanály a né že tady ještě dávám morální poučky. Zvykli jsi si za přibližně posledních 20 let,že vy jste něco víc. Musím tě vyvést z omylu. Nejste

A to jsem ještě zapomněl napsat že jsi jaksi a asi náhodou :-))) zapomněl zmínit,že kromě tech fašounů(což je pro EU libtarda skoro každý,mimo dalšího EU libtarda) a židofobů,sem chodí různí sexuálně flustovaní kreténi,kteří sní o tom že by chtěli v 70.letech odpanovat 15.ky a rozepují svoje pošahané sexuální představy,za souhlasného potlesku zdejší rádoby liberální squadry,což jen vypovídá co vy jste ve skutečnosti za lidi. Velká část z vás dělá ze sebe něco lepšího,ale přitom jste jen obyčejný charakterový hnůj. Ted nemluvím hned asi o tobě,ty jsi jen obyčejný liberální pokrytec

Čest Antíku , předem mého příspěvku se ti omlouvám , že jsem tě zapomněl jmenovat mezi ostatními substráty , kteří zamořují zdejší cimru. Vím, je to neomluvitelné bo ty převyšuješ ostatní kokoty jako žižkovská věž okolí .
Zmiňuješ tady slabost pro mladá děvčata , ale svojí chromo-scripto maniakální deviací, psaním zlostných příspěvků dokazuješ , že i u tebe se pravděpodobně jedná o nějakou , v podvědomí potlačenou , sexuální aktivitu . Svěř se nějakému psychoanalytikovii a budeš koukat , co se dozvíš .
Co se týče bitcoinů , slibují , že je všechny vrátíme dřív , než to tady ovládnou machometáni .
Tak , sedm hodin , hybaj si ustlat postel ať to za tebe nemusí dělat sestřičky a můžeš se těšit na snídani . Dnes budou sázená černobylská vejce na ochuzeném uranu . Čest práci a kokotům zvlášť .

ta tady v té žumpě chyběla, teď jsou kompletní, přenechávám svoje místo...

Konečně jdeš skočit

leda tobě na kebulu, cype, do takové ruské všivárny nemám už nějak potřebu lozit...

nefandila, jen pro ně máš pochopení stejně jako pro všechny, co ruSSku fandí...

Taky mám pochopení pro ty, kteří fandí Rusku. Režim ještě nenařídil povinné fandění banderovskému režimu v Kyjevě… Pro ty hloupější - pochopení není fandění protože každá mince má dvě strany.

já ne, rusko je fašistický teroristický stát a banderovský režim je jeho propagandistický výmysl, já pro lži pochopení nemám a mít nebudu...

Na Ukrajině neoslavují nácka Banderu a nestaví mu sochy??? Ve Lvově v roce 41 zavraždil banderovci spolu s Němci téměř všechny židy Z 200.000 kusů zůstala tisícovka. A to je jeden příklad, kdy banderovci táhli s “fašisty” za jeden provaz.

a proto má rusko právo dnešní Ukrajince vyvraždit, bravo! tomu se říká bystrá hlava...
u nás se staví sochy Janu Žikovi, který nechával upalovat katolické mnichy přímo v jejich kostelích nebo klášterech, ale nestaví se kvůli zločinům, které udělal, ale kvůli tomu, že byl bojovníkem za svobodu Českých zemí a svobodu vyznání víry - pod obojí, stejně je to s Banderou na Ukrajině, byl to bojovník proti rusku, které Ukrajince terorizovalo, např. řízeným hladomorem ve třicátých letech, který rozpoutal Stalin...

a od kdy tobě vadí nácci, ty pradědův nácíčku, co s oblibou cituješ Hitlera?

Tys ještě neskočil😤😡

Krůďo Krůďo, Krůďo. Kdyby měli Rusové v plánu cíleně vyvraždit obyvatele Ukrajiny, tak by to už dávno udělali… Z druhé, kdy a kde byl naposledy postaven pomník Janu Žižkovi??? A za třetí, jak můžeš srovnávat válečného zločince úzce spolupracujícím s nacisty s Janem Žižkou?

Bandera v době svých zločinů trčel v německém koncentráku, paradox, že?

Ale jeho odkaz trčel z proříznutych Polských a Českých hrdel...Šuchevič ho připomínal každému banderovci zvlášť

No a co? Tím jeho armáda přestala fungovat? Kde a jak dlouho byl zavřený dohledej a přidej odkaz.

To si fakt neumíš najíta sama?

Opravdu máš MATURITU na gymnáziu?
Protože takové MEZERY VE VZDĚLÁNÍ, jaké tady předvádíš, bych tolerovala ještě tak u lidí, kteří vylezli s odřenýma ušima ze Základní školy.

Na gymnáziu učí kdy naposledy postavili pomník Janu Žiskovi povídej ,přeháněj ,lži

gymnazista by si to, co neví, měl umět alespoň VYHLEDAT.
Ale ty se tím netrap, tebe se to netýká.

. Co z toho děláš za bramboračku ? Otázka zněla proč se mu stavěly a ne kdy naṕosled .

Moje otázka zněla, kdy a kde se mu naposledy stavěl. Nerozumíš jednoduchému textu?

Na tak blbou otázku je schopen odpovídat snad jen kolaborant Jardík. Proto něco tak blbýho směřuj na něj .

Tak co se do toho sereš

Seru se , protože nemůžu vidět hajzly , co juchají nad každou škodou , kterou páchají buranští okupanti na Ukrajině , nad zabitými , kteří se brání .

Zabití se už nebrání. Brání se pouze ti, kteří jsou násilně rekrutováni aby nebyli zabiti.

ukrajinský konfidente

Co je na té otázce blbého? Jenom snad to, že na ni neumíš odpovědět.

Autor .

Já jsem se svými znalostmi celkem spokojena. Ostatně všobecný přehled je podmínka k přijetí na osmileté placené gymnázium.

Tady těch všeobecných znalostí ovšem moc neprojevuješ
a na osmileté placený gymnázium bývají přijati i čtykaři hlavně když rodiče zaplatí

Panebože do koho jsi duši strčil… Pokud nevíš, tak se zeptej a nepiš hlouposti. Takový názor mají lidé se základním vzděláním.

asi už má plný zuby ruských zmrdů jako je kvído, všeho moc škodí, a tak i do žumpy vleze, chudinka...

není žádný důvod proč by museli uznat Izrael , vyhrožování eliminací sionistického režimu není likvidace Izraele navíc Izrael neustále vyhrožuje likvidací Iránského režimu. Izraelské vedení se může domnívat jak chce ,ale provedlo zločinnou ničím nevyprovokovanou útočnou válku.
No zkrátka vytřeli si s mezinárodním právem prdel.

Izrael ničím uvedeným stále nevyhrožuje, Irán Izraeli ano.

O tom, jestli to bylo nezákonné, musí rozhodnout ICC, jako učinil v případě rusáka.
Izraelský útok ROZHODNĚ NEBYL BEZDŮVODNÝ, asi 1000x zdůvodněnější než útok rusáka na UA.
Je možné, že to bylo v rozporu s MP. Ale to nebudeš rozhodovat cty, kterej ani nepozná rozdíl mezi kosovem a krymem :-)))))))))))))))

Plukovníku, co to je preeptivní válka? -))))) Cos to zase vymyslel za pojem.-)))))))))

Preemptivní.
Vždyť jsme ti k tomu poslal i definici a rozdíl od preventivní války

je to to, co Loretta, sice nesprávně, popisovala jako preventivní,

tedy proti bezprostředně hrozícímu nebezpečí. tak je to přímo v MP

OK. A jaké bezprostřední nebezpečí hrozí židům od Íránu???? A to už se vůbec nechci bavit o teroristickém útoku USA.

No to poslání atomové bomby. na izrael by stařčila asi jedna
a ve spojení s tím otevřeným vyhrožováním iránem je to prostě zásadní

V clanku je to popsan rozdil mezi temito dvema pojmy, ale prekladac z nemciny do cestiny proste ten vyraz nezna..stava se to pomerne casto. Spratek nemecky neumi a tak si ho neprectla, jde ji stejne jen o rypani..

Nerýpej blbě nebo tě odsud vyvedu za nosní dírky-))))) Blbko nešťastná.

Predevsim se konecne nauc mluvit slusne, pak i to tvoje obcasne lezeni do zadku podle tebe silnejsim, muzu prehlednout.

Asi tušíš co mi můžeš.

Je. Preventivní válka není dle MP povolena.

Ale současně tam je i tzv. Preemptivní válka, a ta MP povolena je

"Preemptivní a preventivní válka se liší v tom, kdy je síla použita k řešení hrozby. Preemptivní válka se vede, když je bezprostřední a nevyhnutelná hrozba útoku a jiné možnosti selhaly. Preventivní válka je vedena proti vzdálenější hrozbě, s cílem zabránit budoucím útokům.
Preemptivní válka (předběžný úder):
Probíhá, když je zřejmé, že útok je bezprostředně hrozící a nelze ho odvrátit jinak než silou.
Může být ospravedlněna jako obrana proti bezprostřednímu napadení.
Příklad: útok na nepřátelskou armádu, která se již shromažďuje na hranicích.
Preventivní válka (předběžná válka):
Je vedena s cílem zabránit budoucí hrozbě, i když není zřejmé, že k útoku dojde.
Může být kontroverzní, protože může být vnímána jako agrese.
Příklad: útok na nepřátelskou zemi, aby se zabránilo jejímu budoucímu vojenskému posílení.
Důležité je rozlišovat tyto dva koncepty, protože preemptivní útok může být někdy považován za legitimní obranu, zatímco preventivní útok je obecně považován za porušení mezinárodního práva. "

akže u Izraele by se asi hodně rozhodovalo a nakonec možná v jeho prospěch, protože ta hrozba tu jednoznačně byla, všechny jiné prostředky a možnosti řešení selhaly, takže jediné, co by soud řešil, nakolik ta hrozba byla bezprostřední. Ale že byla, to je bez diskuse, Irán se tím netajil

oproti tomu ruské napadení ukrajinmy je čiročirá agrese a v nejlepším případku nezákonná preventivní válka, protože rusku bezprostředně vůbec nic nehrozilo a ve skutečnosti ani hodně daleko do budopucnosti, to ohrožení sirusák JEN VYMYSLEL a NEUDĚLAL NIC MÍROVÉHO (jednání ap.), ČÍM BY SE POKUSIL svoje (smyšlené) obavy rozptýlit

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/zahrani%C4%8Dn%C3%AD/vstup-ukrajiny-do-eu-by-ohrozil-rusko-tvrd%C3%AD-exprezident-medved%C4%9Bv/ar-AA1HokkK

Tady jen dodám, ano, teď už asi ano, ale za to si může rusko samo, že ho NATO vnímá jako hrozbu, proti které musí být připraveno.
27.2.2014 se nic takového nedělo, dokonce až do 2025.

jenže to ožralovi nevymsvětlíš

to znamená že rus ,jednal v souladu s mezinárodním právem:))))))))))))

j, a proto ho v souladu z MP ICC označil jako válečného zločince :-)))))))))))))))¨

udělal bys lépe, kdyby sis šel vylejt hlavu do srubu a nebo se tu choval jako normální člověk, ne jako ukřivděný děcko a kokůtek

To Bibiho také,kokůtku

Rusko. A putlera taky.

Palestinci za svobodnou Palestinu nemuseli bojovat ani den.

Jen jeste poznamka, abys nezapomnela:

"Pro Jeruzalém byl útok na Írán zoufale potřebný; pro nektere lidi to bylo porušení zákona. Ti, kteří žijí v protiletackých krytech, přemýšlejí o skutečných hrozbách jinak než ti, kteří o nich pouze diskutují.