Krakistán

Protože ty ukazuje ruská propaganda :-)))))))))))) Ono to tam není napsaný? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

No to je jasný že jsi nepřítelem fotek a věříš víc propagandistickejm kecanejm kydům v kterých jse mistr než fotografiím. jehudo!

Já ale nejsem nepřítel fotek.
Pokud jsou ze seriozního, ověřitelného zdroje, nic proti nim nemám

Jsem "nepřítel" tvých dezolátních fotomontáží - obrázek blba a u něj jakýsi text, i kdyby ho skutečně ten blb poskytl, vůbec nic to nedokládá.
a pak takových těch tvých klasik, jak se vyhrabou 3 fotky, na kterých nesou 3 různí lidé jednu údajně zraněnou holčičku, doplní se to červenýma šipkama "předpokládaného" průběhu a se smíchem se to vyhlásí za podvod mainstreamu, že používá jednu a tu samou holčičku na třech údajných různých událostech a že je to sehrané.

A vůbec toho blba fotomonta, natož pak tebe, neznejistí, že jednou je ta holčička v náručí záchranáře, podruhé hasiče a potřetí u doktora, a že je to jedna a ta samá událost, syrské aleppo. hovada jako ty z toho vytvoří lež, že mainstream manipuluje s lidma tím, že ty oběti ap. "jen hraje"

nebo ty tvé bláboly o FEDu, židech.

Fotky klidně, z aspoň trochu důvěryhodného (tedy ověřitelného, s uvedenou adresou, telefonem), s odpovědností (při lhaní by jim zmizeli čtenáři), rozhodně ne ze zdroje s již prokázaným lhaním. Já vím, že se ti to moc nelíbí, protože ty používáš zásadně takové, ale pokud, tak si přečti v preambuli, co se zde požaduje, i když se to víceméně nepožaduje, protože to by sme směla asi jen lidka, která dá článek a k němu koment .-)))))))))))))))))) sice jsou to výhradně pavlačové píčoviny, ale tak by to mělo být : tvrzení, a minimálně pokud je nějaké nebo něčím zásadní, hned doplnit relevantní zdroj.

a tím fotomonty a sestříhaná videa s komentářem autora vážně nejsou