Krakistán

No abys věděl, co znamená slovo dohoda, protože ti to pořád nějak nejde do hlavy :-)))))))))))))­))))))))
když už jsi poskytl infromace o Budapešťském memorandu jako o 3 DOHODÁCH :-)))))))))))))))

Jak ty jsi hloupej .-)))))))))))))))

Memorandum je pořád memorandum... Kdyby podepsali dohodu ,bude se to jmenovat dohoda😉

No však jo :-))))
Memorandum je druh dohody a tu podepsali, máš to na linku, který jsi sám poslal, z wikipedie :-)))))))))))
Pořád je to dohoda, kterou porušil jen rusák .-))))))))))))))))))

Memorandum je pořád memorandum a dohoda je dohoda .

BUDAPEŠŤSKÉ memorandum je dohoda, dokonce tři, jak jsi nám sám poskytl linkem na wikinu.

jsou v něm JASNÉ ZÁVAZKY JAKÉ A ČÍ a je podepsáno

A ZNOVU OPAKUJU, UZNALO TO I RUSKO, KDYŽ PŘIŠLO S VÝMLUVOU, ŽE ua PO mAJDANU UŽ NENÍ TA ua, SE KTEROU RUSKO bm PODEPSALO

NIKDY PSYCHOPAT ALE NESDĚLIL, V ČEM BYLA TA ua JINÁ ve zvtahu k BM. VŠE Z bm UKRAJINA STÁLE PLNILA, V bm NEBYLK ŽÁDNÝ ZÁVAZEK NEUTRALITY

Proč by to měl sdělovat prostě majdanem došlo k násilnému převzetí moci . A tak je od té doby na Ukrajině nelegitimní vlastně úplně všechno.

To je opět lež.
I kdybych připustil, že násilí rozpoutané násilím janukovyče, byl násilný převrat, přestože Janukovyč jen sám zbaběle uprch půl dne po podepsání dohody s opozicí za přítomnosti OBSE, pořád už v květnu téhož roky byly na UA demokratické volby, které vyhrál Porošenko.
čili nejpozději od května 2014 je na UA zase demokratická vláda a prezident až dodnes

kdyby janukovyč neutekl, nejpozději v lednu 2015 by jako prezident asi skončil také

Měli to vydržet do ledna.

Když janukovyč utekl, navíc do ruska, zlikvidoval sám svoji funkci prezidenta - ukrajinská ústava nepovoluje prezidentovi utéct k cizí mocnosti, navíc svým způsobem nepřátelské, dostat se pod její vliv.

neměl utíkt. měl se v nejhorším někde zašít.

on navíc při tom útěku žádla rusko o pomoc a poslání armády

Banderovci už mu klepali na dveře ,ožralí s kinžáky a srpy v ruce ,neměl jinou možnost než si zachránit holý život.

Ty jsi prostě zmagořenej vůl .-)))))))))))))))) :-)))))))))))))­)))))))

ty překližkovej kinále :-)))))))))))))))

• ž-

Každopádně to byla vnitřní záležitost ukrajiny, a to v BM nijak řešeno nebylo, že UA nemůže mít prozápadní vládu a směřování

Během více než 20ti leté historie, kdy Krym náležel Ukrajině, nedokázal krymský lid uskutečnit své právo na sebeurčení v rámci tohoto státu.

V lednu 1991 se v Krymské oblasti konalo referendum, na jehož základě přijal Nejvyšší sovět Ukrajiny zákon O obnovení Krymské autonomní sovětské socialistické republiky". Po 4 měsících, dne 19. června 1991, byla zmínka o obnovené autonomii včleněna do Ústavy Ukrajinské SSR (z roku 1978).

V září 1991 přijal Nejvyšší sovět Krymu Deklaraci o státní suverenitě. V roce 1992 byla přijata Ústava Krymu a ustavena funkce Prezidenta.

Аvšak dne 21. září 1994 přejmenovala Verchovná rada Ukrajiny Republiku Krym na Autonomní republiku Krym (ARK) a v roce 1995 rozhodnutím Verchovné rady Ukrajiny a Prezidenta Ukrajiny, bez souhlasu krymského lidu, byla krymská ústava zrušena, stejně jako funkce Prezidenta.

Tímto způsobem tedy bylo postavení Krymu svévolně změněno z nezávislého státu patřícího k Ukrajině, v souladu s výše uvedenou Deklarací o státní suverenitě, na status Autonomní republiky jako územní jednotky ukrajinského státu.

Při provádění rozhodnutí o vystoupení Ukrajiny ze SSSR byl porušen článek 3 zákona SSSR O postupu řešení záležitostí spojených s vystoupením svazové republiky ze SSSR, podle něhož se v Krymské autonomní sovětské socialistické republice mělo uspořádat samostatné referendum k otázce jejího setrvání v SSSR nebo ve svazové republice vystupující ze SSSR, tedy v Ukrajinské SSR.

3. Po nezákonném a násilném uchvácení moci v Ukrajině v únoru 2014 se příležitosti pro realizaci práva na sebeurčení v rámci ukrajinského státu výrazně snížily.

Za těchto okolností vyhlásil dne 17. března 2014 Nejvyšší sovět Autonomní republiky Krym, legálně zvolený dne 31. října 2010, na základě přímého vyjádření vůle krymského lidu v referendu, které se konalo dne 16. března 2014, Krym nezávislým suverénním státem – Republikou Krym, v níž je Sevastopol městem se zvláštním postavením. Dne 18. března, podle rozhodnutí Nejvyššího sovětu uzavřela Republika Krym mezinárodní smlouvu s Ruskem o jejím přičlenění k Ruské federaci.

V tomto ohledu je pozoruhodné, že samotná Ukrajina při vyhlášení své nezávislosti uváděla jako důvod hrozbu převratu v Sovětském svazu v srpnu 1991.[1]

4. Prohlášení o tom, že princip územní celistvosti státu vylučuje uskutečnění práva na sebeurčení v podobě oddělení, praxe nepotvrzuje.

Vznik státu a jeho vstup do jiného státu jsou procesy, které se řídí mezinárodním právem, nikoli vnitrostátními právními akty.

V memorandu Spojených států, předloženém Mezinárodnímu soudnímu dvoru OSN, ve věci souladu mezinárodního práva s jednostrannou deklarací o vyhlášení nezávislosti Kosova, se konstatuje, že "deklarace o vyhlášení nezávislosti mohou a ze své podstaty často porušují vnitrostátní právo, ... nicméně to neznamená, že došlo k porušení mezinárodního práva."

Mezinárodní soudní dvůr souhlasil s tímto přístupem a ve své analýze souladu deklarace o nezávislosti Kosova s mezinárodním právem ani nezačal zkoumat otázku platnosti této deklarace.

Tedy jak již léta píšu,pokud mohlo vzniknout Kosovo, může na celičkém světě vzniknout cokoli a kdekoli
👍👍
USA a svododný svět,udělali z mezinárodního práva trhací kalendář.

A spolu s Izraelem v tom zdárně pokračují.

V budoucnu mám v plánu bojovat za vyhlášení samostatné republiky Pálava.

to nehraje roli. ikoli, to je lež.

Jenomže srovnáváš nesrovnatelné ! V Kosovu probíhaly etnické čistky mez Albánci a Srby , hrozil zásah srbské armády , která si dělala z mírových sborů OSN srandu. Získání samostatnosti bylo do budoucna nejlepší možné řešení.
Zatímco Krym bylo poklidným územím Ukrajiny a Rusko jej anektovalo přesto , že r.91 podepsalo smlouvu, která mj. garantovala nedotknutelnost společné hranice.
Ani podle ukrajinské ústavy nelze na základě místního referenda měnit hranice státu !

1. Krymané nemohou uplatňovat právo na sebeurčení
2. A protože patří Ukrajině, tak s čímkoli kolem kryumu musí souhlasit UA

ANO, KOSOVO VZNIKLO V SOULADU S MEZINÁRODNÍM PRÁVEM, ALE DIKTÁTORSKÉ PRÁVO SRBSKA LOGICKY OBEŠLO

ZJEDNODUŠENĚ : BYL K TOMU DŮVOD. KRYMANÉ HO NIKDY NEMĚLI A NEMAJÍ TEN DŮVID

Už začínáš blbout,vole. Seká se ti text a už začínáš i zapomínat co jsi tady nalhal tak před půl hodinou. Ty napíšeš x krát za den nenávisntej blitek ve stylu " At rusáků chcípne co nejvíc" a pak napíšeš mě "Co si dovoluješ o mě psát že já nad něčím juchám,dolož to a nebo uvidíš!" Na tak ty jseš dobře vylízanej,uvě­domuješ si to ? Ne ? Fakt ne ? .-)))))))) Podle mě jedeš na kokainu

???
Tak si to dáme znova : dneska je teprve 10 hod, tak tě nebudu znevýhodňovat. Najdi mi jediný den z aposlední 3 roky, kdy jsme tu byl, a napsal x-krát (X>1) "Ať rusáků chcípne co nejvíc"

Já jsem si vědom, že jsem to napsal 1 nebo 2x za ty tři roky, vždy 1x v jednom dni.
Pokud nechceš, abych ti pomohl s časem na hledání, do té doby, než to najdeš, už to nikdy nenapíšeš. Takže to nemusíš hledat, pokud s tou lží už navždy přestaneš. A nebo doložíš, že to je pravda

Vynech mě ze svých kokainových výlev. A to že tohle píšeš je pravda a to x krát za den.

Takže 2 hodinky. 12:00

Můžeš hledat

tak sem nelez blít, pošahanče...

Vypadni buzerante

vypadni ty, buzerantská kolaborantská píčo...

Nebuď vulgární, krůďo. Nebo si na tebe budou stěžovat na Amíkách.

třeba na lampárně, děvečko...

Takže když předem ´neslíbíš , že nebudeš zabíjet , tak zabíjet můžeš ? Tobě už neteče jen do bot , ale kape ti už i na karbid .