Krakistán

Jenomže ti co za koronáče rezolutně přesvědčovali druhé, že mRNA je pro všechny nevyhnutelná šiřili 3. znamé bludné zvěsti současně.

1. mRNA jako produkt genetického laboratorního inženýrství je jedinou vakcínou, která jim má zaručit že nezemřou.
2. Příroda měla být s lidstvem ve válce a proto koronavirus je jen a pouze produktem přírody.
3. Sdíleli naprosté přesvědčení, že koronavirus nemá laboratorní původ.

Takže kdyby velká část světa prodělala zhoubný biologický útok, tak ti stejní radoby proroci by přesvědčovali lidí, že matka příroda je ve válce proti nim.

A o čtvrtém naprostém iracionálním bludu, že moderní mRNA vakcína nemuže mít žádné důsledky v budoucnosti a že je udajně první vakcínou bez důsledku se nebudu ani zmíňovat. Jak je tato úvaha naprosto iracionální, nezodpovědná a hloupá.

:-)))))))))))))
A on někdo někdy tvrdil, že nemůže mít dlskedky? Někdo seriozní?
Tvoje dezolátní zdroje samozřejmě tvrdili, že to někdo tvrdil, ale nikdo nikdy to netvrdil

KAŽDÁ vakvina může mít důsledky :-))))))))))))))))

co je hlavní rozdíl . stávající vakciny s biologickým vektorem, ať už živým nebo neživým, stejně jako mRNA mají JEDINÝ ÚČELK - spustit tvorbu protilátek v době, než s edo těla dostane samotný virus. takže tento přijde už do prostředí prošpikovaném protilátkana, které, pokud ho rovnou nezahubí, T-lymf, tak mu neumožní se navázat na buňku a replikovat se :-))))
takhle fungují VŠECHNY vakciny

ale ty stávající tak fungují na základě toho, že jsi NAKAŽE oslabeným virem
kdežto mRNA aniž by spustila proces nakažení impulsuje výrobu těch protilátek. takže u ní nehrozí rizika z vlastní nemoci, jako u těch vektorových

a co se možných následků týče, každý s mozkem a všeobecným rozheldem ví, že případné negativní důsledky vakciny jsou VŽDY způsobeny reakcí imunitního systému. a může to vést samozřejmě až k cytosinové bouři a smrti.

co bys z toho napsaného měl pochopit : pokud nějaká vakcina, ta mRNA v mnohem menší míře, způsobí pacientovi nějaké problémy, SAMOZTNÝ VIRUS, KETRÝ BY VYVOLAL MNOHEM SILNĚJŠÍ REAKCI IMUNITNÍHO SYSTÉMU, BY MĚL Xkrát NIČIVĚJŠÍ NÁSLEDKY. Pokud někoho zabije vakcina, po 3 měsících, samotný virus by to zvládl za 3 dny :-))))))))))

Ten, kdo se na vývoji mRNA vakcíny podílel se stal v době kovidové psychózy největším odpůrcem jejiho bezmyšlenkového celoplošného aplikování. Nevylučoval jako daň za pocit jistoty po její vpravení do krve možné neurodegenerativní onemocnění v budoucnosti.

Tak až se to potvrdeí, na jednom případu z 4 miliard, tak to zapíšeme do statistiky k těm samým negativním důsledkům jakékoli jiné vakciny, ale nebudeme kvůli tomu dělat dezolátní tyjátr, že ne? .-)))))))))))))))

RNA vakcíny a riziko prionového onemocnění
před 4 roky
V novém výzkumu publikovaném v časopise Mikrobiologie a infekční nemoci varuje imunolog J. Bart Classen, že technologie mRNA použitá ve vakcínách Pfizer a Moderna může vytvořit „nové potenciální mechanismy“ nežádoucích účinků, které se projeví až za několik let. Autor varuje, že vakcína může přinést více škody než užitku.

RNA vakcíny proti covid-19 vytvářejí riziko vzniku prionových chorob a degenerativního onemocnění nervového systému, mezi něž patří především:

• amyotrofická laterální skleróza – smrtelné, neléčitelné onemocnění s průměrnou dobou přežití 2–3 roky;
• frontotemporální lobární degenerace – třetí nejčastější příčina demence neurodegenera­tivního původu;

*Alzheimerova choroba.

https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf

může, nežádoucích, ....

KAŽDÝ seriozní imunolog ti řekne, že pokud se negativní vliv vakciny neukáže během 3-4 týdnů, UŽ S ETO NEUKÁŽE NIKDY, protože za 4 roky těch faktorů k uvedenému už bude o milion víc a hodit to na vakcinu prostě nelze .-))))))))))))))))))) nebude to lze :-)))))))

takže se uklidni, pokud budeš mít alzheimera, neznamená to, že tě někdo na tajňačku píchnul mRNA :-)))))))

PROSTĚ JSI JEN STAREJ A NETRNUJEŠ MOZEK, JEN DEZOLÁTNÍMA PÍČOVINAMA A TO JE MÁLO :-))))))))))

Ukáž mi toho epidemiologa.

https://cs.wikipedia.org/wiki/So%C5%88a_Pekov%C3%A1

I kandidát věd se může regulérně zbláznit .

imunolog

ak dokazuje statistika, mRNA vaklcina má úplně ta samá negativa, v tom samém množství a závažnosti, jako JAKÁKOLI JINÁ VAKCINA :-)))

IKDO NIKDY nikoho nepřesvědčoval, že je nevynutelná mRA, měl jsi možnost si vybrat z asi 6 nebo 7 vakcin, vč. sputnika (no toho ne, jasně, nedodali papíry :-)))

1. je píčopvina, lež
2. opět lež
3. mluvilo se jen o přírodním původu, což se potvrdilo a platí to. že to bylo modifikováno v číně se vyšetřovalo a následně potvrdilo. nikdo netvrdil že ne, teda nikdo znalý, odborný, komici jako vy dezoláti možná ano :-)))

PS : příroda je ve válce s člověkem permanentně od svých vzniků. a je to oboustranné