Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Západ proti ruské svini bojovat nechtěl
To rozjela psychopatická prasosvině z kremlu.
Zatím proti rusákovi bojuje jen zcela nevyzbrojená ukrajinská armáda a
jen výpomocí západ, ale na ruskýho lempla to bohatě stačí, už je v
podstatě v prdeli jak vojensky, tak dmeograficky, ale hlavně ekonomicky.
i když to to ruský hovado už nemůže vzdát, takže to bude asi až do jeho
potupnýho konce.
Západ (najmě USA) na to šel pochopitelně od lesa , o žádné boje nestál a o přímou účast nestojí dodnes. "Jen" Ukrajince cvičí a dodává jim téměř vše potřebné.
Což je v daném konkrétním případě to nejrozumější a rozhodně ne proti mezinárodnímu právu a normálnosti
O dlouholeté spolupráci NATO a Ukrajiny na základě smlouvy o partnerství
, jsme si snad už psali.
https://lipovylist.cz/wordpress/strucna-historie-nato-a-ukrajiny/
Piš si co chceš a posílej si to třeba doporučeně , jen nepodsunuj
prostřednictvím podprahového vnímání potřebu omezené suverenity Ukrajiny
při volbě svého politického směřování . Stát se členem NATO, nato 
má UA stejné právo jako např. Finsko ,
Pobaltí nebo Rumunsko .
Nekrm mě ideologickými frázemi , to nefunguje . 
Vždy upřednostňuji přemýšlení , průběžné sledování věcí
veřejných i čerpání informací z různých zdrojů . Samozřejmě dávám
přednost zdrojům solidním, vč. léty prověřených lidí , jakým byl Jan
Petránek a stále ještě je Eva Filipi.
https://cc.cz/zapadni-politici-syrii-nerozumeli-diplomacie-by-se-mela-soustredit-na-vysledky-ne-export-hodnot-rika-filipi/
petránkovi víme své .-)))))))))
Já teda rozhodně, s jeho teorií o sevastopolu -)))))))))))))
Ale všiml jsme si, že i jiní si všiml, že v těch posledních letech už to
nebyl on. notabene v situaci, která vyžaduje víc informací a porozumění,
než v letech jednoduchého ruského pseudokomunismu
V každém případě, jeden i druhám, prostě jen mají svůj názor, který může být třeba i z hlediska filosofického správný, ale třeba zcela opomíjí práva a svobody dotyčných stran, států - takže se jistě shodneme na tom, že svini, o které to víme, není dobré dráždit, ale musíme vědět i to, že si můžeme dělat co nám zákon umožňuje a nemusíme brát ohledy na to, co SUBJEKTIVNĚ KVŮLI JEJÍ LABILITĚ rozdráždí svini.
Notabene když v pravidlech MP - a rusko je přijalo dobrovolně je jasně napsáno, že problémy se VŽDY nejprve řeší jendáním.
potíž je, když si někdo udělá z někoho autoritu a ztratí soudnost
proč nic z petránkovo tvrzení nejde doložit, nebo lépe, lze doložit jen
to, kde se pletl?
jako že rusák ua nenapadne ap.?
nepřemýšlela jsi o tom někdy, že se necháváš zblbnout sama sebou?
PS : o petránklovi ti ssvé řekli i ostatní. vlastně snad všichni. co já :-)))) já jen to, že petránek žádný plány toho coi tvrdí, vidět nemohl. mohl si to jen domyslet
ebo rajchl. takový slušný chlab, skvělý otec od rodiny, nemá žádnýho kostlive :
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rajchl-se-predvedl-na-ct-moravec-utnul-nedelni-diskusi-40544621
Petránek se zaobíral celý svůj profesní život Ruskem. 40 let. Šel kdykoliv ze svým názorem veřejně klidně i na pranýř. Ty anonymí tlučhuba z webu pro 16 lidí tady mektéš že on byl mimo a ty máš pravdu ? Vždyt jseš jenom namistrovanej blb. Prober se.
Ano mám. Protože já ty plány viděl .-)))))))))))))))))
A NEBYLY o tom, co tvrdil Petránek.
Navíc se všichni shodli, že ve stáří už mu to nemyslelo
.-))))))))))))))))))))))
Nic proti němu, ale udělat si z něj autoritu, o které s enepochybuje, je špatně v každém případě .-))))))))
O tom už jsme si psali také. Fráze o právu na demokratické rozhodování Ukrajinců ovšem končí ve chvíli , když potřebujeme svrhnout demokraticky zvoleného, leč našim záměrům nepohodlného prezidenta.
3
