qidoq Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…24.09.24 14:59:57 | #169217
Reakce na příspěvek #169146
Dvě připomínky:
Jinými slovy, centrální vláda má vše uzákoněno tak, že obyvatelé
Krymu nemají šanci o sobě rozhodovat, ač jsou formálně autonomní
republikou. To je potom samozřejmě vše nesmyslné, (2 milióny Krymanů nemá
šanci proti 40 miliónům ostatních obyvatel státu.
Pokud se jednou nehodláme řídit ustanoveními mezinárodního řádu a
podruhé na něm trváme, pak jsme magoři a ničemové. Viz případ
Srbsko-Kosovo, kdy bylo mezinárodní právo jednoznačně porušeno, leč
výsledek "vyhovuje", (vznikl precedens). A případ UA je velmi podobný a
najednou to "nevyhovuje".
Já osobně si myslím, že národy by si na svém území měly rozhodovat o
své státnosti a spojenectví v souladu s pravidly zachovávající
mezinárodní bezpečnost. (Viz ujednání OBSE).
Tak to má každá země, stát. Jsou prostě věci, o kterých se rozhoduje
v centru. A zrovna Krymané měli dost věcí, o kterých si mohli rozhodovat
sami, dokonce snad o daních. Ale změna hrajic celého státu fakt ne, to nejde
:-)))))))
srovnávat krym s kosovem je taková debilita, že to může napsat jen
jitrnice :-))) a i ten ví, že to je debilita.
Kosovo nebylo uznáno ICJ jako samostatný stát PROTO, ŽE KOSOVCI CJHTĚLI
:-)))))))))))))))))))))
ale proto, že to byl JEDINÝ MOŽNÝ ZPŮSOB, JAK ZABRÁNIT SRBŮM JE
MASAKROVAT.
čili jediný způsob, jak zajistit jejich přežití
no a teď hop zpět na krym. kdo masakroval krymany?
jak může někdo normální srovnávat kryma kosovo jako "stejné"
záležitosti? .-))))
Národy žádné "své" území nemají. Kdo / co je to národ?